Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

look

И о новых технологеях...

Одна тётенька внезапно решила приобщиться к нове технологиям, и оформила себе боиметрическоэ распознавание лиц при платежах кампутером.


И теперь каждый раз, когда она хочет снять рублей сто в банкомате, то ей приходится нажираться до того же состояния, когда ей в голову приехала эта светлая мысль. То есть диалог тёти и банкомата выглядит примерно так:

- Здрасте, кампутер, я - Наташа, я хочу взять свои деньги!

- Здрасте, неизвестноэ существо, прислонимте свое ебло к сканеру... Сканирую... Я вас не знаю, идите на хуй!

- Э,э! Железяка! Я счас!
Бульк-бульк-бульк... А сейчас?

- Внимание, инопланетяне в городе, отойдите от сканера, я вызываю взвод зачистки от инопланетного вторжения, начинаю отсчёт до самоликвидацыи! Сто один, сто, девяносто девять...

- Э, железяка, ты охуела там совсем?! На тебе! Бульк-бульк-бульк!

- Шестьдесят три, шестьесят два, шестьдесят один...

- А-а-а-а, сука, н-нна! (Бульк-бульк-бульк)

- Здраствуйте, Наташа, рады вашему возвращению, что вы хотите проделать со своим счетом? Хотите, мы вам подключим Окку-ТВ сего за стопицотдолларов в месяц? Наташа? Вы живы?

- Ыыыы! Счас, все брошу, и подпишусь на всякое говно, ага... Ыыы! Кто я? Где я? Зачем я?

- Наташа? Вам плохо? Вызвать яндекс-такси, выдать кредит?

- Железяка, мне уже заебись! Засунь себе свой кредит в жопу! Извозчик, к цыганам, кататься!

- Спасибо, что воспользовались услугами нашего банка!

- Ыыыы!

Так и живём, чо...
promo vi4kin77 july 3, 2016 20:04 34
Buy for 20 tokens
Никто достоверно не помнил откуда взялась в их СНТ бабушка со 130-ого участка. Кажется, что она была тут всегда. Некоторые полагали, что бабушка существует тут ещё с тех доисторических времён, когда профсоюзу трудового коллектива Ховринского Суконно-Посконного Комбината выделили участок под…
look

(no subject)

Бежу тут по колидору, убегая от нестандартников. Хуяк - навтречу из лифта выруливает любиме наччальнек

- Витя! - говорит - Ты как-то хуёво выглядишь!


Я?! Да за мной толпа бежит человек пиисят! И все, что характерно; хочут пробить мне голову с ноги!Это как?

Я хуёво выгляжу? На себя посмотре! А то пачпорт спиздить и взятт в кредит 8 миллионов я тожэ могу, а толку? Эти счас догонюют и отбуцкают! Чо делать- то?!!!!
look

Зачем кетайцы покупают российское оружие.

Любимая песенка аларм-китаефобов: "Ах, зачем мы продаём Кетаю свои новейшие вооружения? Они же завтра скопипастят наши новейшие самолётики, наклепают их миллиардами и завалят весь мир, а Россиюшка погибнет в особо мучительных муках, бедные мы нищастные, аааа!!!!".

Дети-дятлы не замечают, что почему-то "новейшие" наши самолётики кетайцы покупают уже 20 лет, но ни копипасты толковой так и не сделали, ни отказываться от дальнейших покупок не собираются, даже там, где у них аналог давно есть. Вы правда думаете, что им так нужен Ми-8, которому 60 лет в обед, и который они могли бы скопировть (и копировали) ещё лет 50 назад, так уж критически нужен для копирования и собственного производства? Ню-ню.

Весь прикол ситуации заключается вовсе не в патологическом желании кетайцев всё скопировать, а потом завалить мир дешовыми клонами. А вовсе даже в некоторых особенностях глобальной экономической системы, в которой кетайцы всегда будут покупать наше оружие. Даже если бы они могли его скопировать толково (но нет, не могут).

Распедаливая для кретинов, от печки.

Особенностью современной экономической системы является доминирование доллара, как основной обменной валюты в мировой торговле. Для США это характеризуется тем, что они вынуждены поддерживать отрицательный торговый баланс. То есть покупать во внешнем мире гораздо больше, чем продавать своих товаров - это обеспечивает приток долларов во внешний мир, нуждающийся в долларах для любой внешней торговли. С одной стороны, канеш, для США это хорошо - они получают реальные товары и ресурсы в обмен на резанную бумагу. Но, с другой стороны, это же и гарантирует уничтожение собственно американского реального производства как такового. Ибо никому нахер не нужны американские автомобили, паровозы, нефть, газ и уголь; от американцев ждут доллары, а "Форды" и "Шевроле" мы и сами произведём, не хуже вашего, да ещё дешевле в три раза. Что знаменует полную бесперспективность любого производства в США, кроме резанных бумажек, ну и виртуальных услуг, в основном - в финансовой сфере - всё.

Но ведь Китай в данной системе является тоже не сказать, что бенифициаром. Став "фабрикой мира", он таковой, собственно, и является. Фабрикой для мира, а не для себя. "Сапожник без сапог", так-зять. Производя кучу всякой хуйни для внешних рынков, "для себя" он ничо, собственно, и не производит. Точнее, он бы рад производить "для себя", но ориентирован именно на внешний рынок. Как тот сапожник, который тачает миллионы сапог для продажи на базаре, но нужный для себя, допустим, табурет - произвести не может. Не потому даже, что "не может" или "не умеет", а тупо потому, что некогда. Если сапожник хочет себе табурет, то он вынужден взять деньги, заработанные на производстве сапог, и идти на рынок, и там купить себе табуретку.

Повторю, дело не в том, что сапожник "не может" себе сделать табурет. Просто его место в мировом разделении труда именно такое - сапожное. А табуретки можно купить только у занимающего место табуретошное, и никак иначе. Иначе система поломается нахер, а сапожник, занявшийся в рабочее время выпиливанием табуретки, вместо того чтоб лепить на конвейере в режиме нон-стоп сапоги, будет выпижжен с работы с волчьим билетом. Нахуй ты нам нужен тут, такой самодеятельный, э? Мы тебе платим деньги за сапоги - вот делай сапоги. А если нужен табурет - покупай за деньги, получаемые сапожным трудом, и никак иначе.

Особенность Китая состоит ещё в том, что производя для мира избыточное количество самого разнообразного ширпотреба, Китай имеет охренительный торговый дисбаланс в сторону ничем не обеспеченных долларов. Сапожник нахуячил охулиард сапог, получил за них три ведра денег, на которые ему надо что-то приобрести, но на рынке, вообще-то, и товаров других, кроме сапог, особенно-то и нету. А деньги на хлеб не намажешь. И табуретку из них не сложишь. Деньги надо куда-то тратить.

У кетайцев, таким образом, скопились триллионы долларей, которые, вообще-то, нужно куда-то девать. До поры они их тупо стерилизовали вкладывая в гособлигации США. Лежат, есть не просют - ну и хорошо. Но, во-первых, это можно только "до поры", а потом, всё же, их куда-то девать придётся - сарай не безграничный, когда-то место там закончится. А во-вторых, у них счас с США горшки побиты, и носить свои избыточные деньги в сарай к врагу складывать - это какой-то извращённый мазохизм, а он кетайцам не свойственен.

То есть у китайцев на руках эшелоны долларов, которые надо куда-то девать. У самих США покупать тупо нечего - они нихера кроме этих долларов не производят. Сои, рапса и кукурузы, которые США готовы предоставить, тоже на эти триллионы Китаю не надо. А пяток миллиардов, которые надо на эти цели, тоже проблемы не решают, тем более в любой момент и они грозят закончится. Нужно срочно куда-то вкладывать деньги. В нечто компактное, что не сильно место занимает, и очень дорогое. Ну, и желательно - полезное. И в этом смысле российское оружие - идеальный вариант. Бинго!

Повторяю для идиотов: вопрос не в том, что китайцам нужен наш древний вертолёт для его копирования, ибо они сами его "не могут". Вопрос исключительно в "Куда девать деньги?", и этот вопрос будет всегда. Китайцы, теоретически, могли бы и скопировать, и сделать аналог, и даже делают не хуже, а мож где-то даже и лучше. Но покупать - вынуждены. Как тот сапожник, который в душе, возможно, мастер-краснодеревщик, но табуретки вынужден покупать на базаре, а не изготавливать на дому. И в этом смысле российскому оружейному экспорту никакие успехи Китая в копировании повредить не могут. По крайней мере до тех пор, пока устройство мировой экономической системы таково, каково есть сейчас.

Впрочем, даже если система изменится, то опять это не сильно повредит России. Ибо Россия - традиционно самодостаточная страна со сбалансированным торговым балансом, без каких-то перекосов. В отличие от США, которые "фабрика долларов" или Китая, которые "мастерская мира", но на собственных ресурсах в современном состоянии существовать не могут в принципе.США, в случае чего, кушать свои доллары не смогут, а больше, собственно, они ничего и не производят. А в Китае нет столько китайцев, чтоб купить и потребить те миллиарды кроссовок и айфонов, что они клепают. Зато Россия, в случае чего, вполне способна отменить импортные закупки пармезана, если вдруг наши экспортные ресурсы покупать перестанут, и произвести свой. Да, похуже чем, но не критично. И автомобили с тракторами, и станки необходимые, уж как-нибудь - осилим.

Тем паче, что что бы не произошло в мировой экономике, но экспортно-ориентированным Китаю и Европе всё одно нужно будет куда-то сбывать свои избыточные станки и айфоны. Поэтому прибегут сами, и ещё упрашивать будут: "Ну возьмите три эшелона кампутеров!". Даже если им наши нефть и газ не очень-то нужны не будут (но с чего бы это им вдруг энергоресурсы стали без надобности?). Просто потому, что им сбывать надо, а ничо другого они не умеют. Это, блядь, азы. Но кретины бегают и орут. Идиоты.
look

(no subject)

Посмотрел в тытруб - там Хазин истерит о нищастных "малых бизьнесменах", которые имея 2 детей и 80 тыщ дохода не смогут протянуть месяц, ибо "у них нет запасов, они сдохнут от голоду!". Ну, лично мне чисто на еду даже для 10 человек 80 тыщ хватит месяца на три, как минимум. Я не знаю, что жрёт Хазин, но, видимо, это что-то эпическое, раз его так порвало "отсутствие сбережений" в сто мильонов "чисто на еду". Сбережения, видимо, должны исчисляться миллиардами, иначе не считово. Ну, то есть я примерно знаю сколько у меня на счету сейчас, у "малого предпринимателя", мне этого "просто на еду семьи" должно хватить лет на 150-200. Даже если карантин не закончится года два, ага...

Но тут мне в дверь постучались и, практически насильно, напихали продуктов. В школе, знаете-ли, завтраки оплачены, поэтому , даже если ваши дети туда не ходят, но они должны получить!
20200407_155451
В школу ходят у мну два - поэтому получил два мешка. Это на неделю. Запасов тамошних хватит минимум на роту.

Но мудачьё продолжает орать: "Правительство всех бросило!". Как объяснить появление сего совершенно мне не нужного продукта (Я ваще это не ем, а детЯ - уехали!) - они не в состоянии. У них органчик.
look

За "экспертов", мимоходное.

Дурачки любят тыкать Хазиным. Он-де - "экономист!". Даже старший, не то что Маркс. Вобщем, типа, голова, ага.

Лучшей иллюстрацией что из себя представляет сей "экономист" служит его повторяемая как мантра в каждом выступлении теза про то, что "Импортозамещение - враньё! В каждой булке хлеба - 30% иностранных компонентов, которые нечем заменить! Разрыхлители и добавки, которых у нас нет!".

Дядя дожил до седых яиц, но остался полным дебилом. Спецом для этого дебила и его таких же табуретошных поклонников сообщаем: "разрыхлитель", это, в общем и целом, обыкновенная пищевая сода. Производимая нашими содовыми заводами сотнями тысяч тонн, ага. В качестве "неимпортозаменяемых пищевых добавок", которых дурачок насчитал аж 30% от цены, идёт лимонная кислота (кстати, технологию биохимического производства оной разработали именно у нас ещё 100 лет назад, и теперь её из лимонов ваще никто не добывает, поэтому никакой импортозависимости от неё нет и быть не может), а так же соль, сахар или сахарозаменители и тому подобная херня. Производимая у нас опять миллионами тонн. А в хлеб на батон её идёт примерно чайная ложка. И никаких "30%" оно составлять в цене хлеба не может в принципе. Там вода больше стоит, чем все эти "пищевые добавки".

Вобщем, это показатель уровня "экономиста", которому ни один вменяемый гражданин не сможет бухгалтерию уличной пекарни на базаре доверить, ибо он табурет в самых элементарных вопросах, зато лезет давать советы по макроэкономике и критиковать Набиуллину, типа "она дура". Да будь она трижды олигофреном со справкой, тебе до неё как до луны, ёп. Пенёк деревянный. Ещё одна буратина из той же серии "экспертов" - это Михеев. Он ещё более деревянный, но это отдельная история, тут надо психиатров вызывать, настолько всё запущено.

И эти люди нам дают советы как бороться с коронавирусом или как управлять экономикой. Ужос бля.
look

За тоджыков

Отъебитесь уже про таджиков. По крайней мере я не видел ни одного таджика, что начинал бы учить Россию что ей надо сделать с Ташкентом, Ферганой и Бухрой. В отличие от укра. Который только высадившись на Киевском вокзале сразу ловит русского за пуговицу и начинает рассказывать что тому срочно надо вложить в житомирский инвестиционный фонд, иначе он продасться в Польшу, ага. А так же указывать как говорить по-русски и давать советы по назначению в российское правительство. На хуй пошли, хохлы, ага? На хуй - это туда.

Таджики - умные, они туда не ходят. И не умничают.
look

Набег задорных табуретов Апокалипса случился опять.

Что особенно забавно во всём этом уёбищном шапито - это то, что ни одна из этих яростно камлающих говорящих табуреток про "Россия катится в сраное говно! Доходы падают! Все нищают!" - так и не может привести ни одной цифры - где же именно всё падает, кто нищает и так далее. Ибо их нет.

Действительно, достаточно глянуть в окно, увидеть там парковки, заставленные в три слоя рыдванами по ляму-два рубликов каждый, вспомнить что было пять, десять, пятнадцать (да хоть 30, 100 или 1000 лет назад!), и вся эта истерика полуразумных табуреток становится смешной и бессмысленной.

Поэтому тупые табуреты вместо неких сравнительных цифр (вот 10 лет назад, допустим, был вот такой ВВП, столько-то машин, смартфонов, покупок жилья в год было, а сейчас - столько), они могут только бегать и орать "Треть населения не может заработать даже на еду! А половина - позволить себе купить хоть что-то кроме еды!". Правда, когда пытаешься что-то уточнить - сразу съезжают на жопе и "треть" населения у них превращается в "18 млн человек живёт с доходом равным или ниже прожиточного минимума, Росстат сказал!". Каким образом их 33% (треть населения) превратились в 12% (18 млн чел) - объяснить не могут. Каким образом из того, что 12% живущих на уровне прожиточного минимума превратились в "Голодают!", а "остальным не хватает на тапки 500 рублей" - непонятно. Ибо прожиточный минимум в себя включает и еду, и одежду, и обувь, и даже туалетную бумагу с зубной пастой "Лесная свежесть" - то есть даже для них не особо актуальны сказки про недоедание и что они в лаптях ходят, ага. Вы видели хоть одного человека, кому вообще нечего одеть - "средствов не хватаит!"? Я вот даже бомжей регулярно вижу со смартфонами и в шмотье, которое и мне не всегда по карману. Ну, то есть тупые табуреты даже в тех цифрах, которые сами приводят не могут понять - что там написано и про что.

Впрочем, важно же ведь даже не это. Ну, допустим, у нас есть 12% населения которое живут на уровне и ниже прожиточного минимума. Возможно, сколько-то из этих процентов действительно не наедаются досыта. И кто-то вынужден носить ботинки прошлого модного сезона, не имея средств обновлять гардероб каждый месяц, следуя за модными тенденциями, чо. И чо? Вот эти 18 миллионов - это много или мало? А сколько должно быть? А с чем сравнивать? А что, когда-то были времена, когда не было невдосталь доедающих, или чо?

Ну, навскидку, даже в благословенном СССР уж точно было в разы больше чисто сельских пенсионеров, которые получали пенсию в 20-40 рублей, что ниже тогдашних "прожиточных минимумов" в разы, и хули? А сюда надо ещё добавить миллионы всяких скубдентов и птушников со стипендией в 30 рэ. Ну, на питание этого хватит по-минимуму, ноги не протянешь, но на новый шуз точно не отложишь. Порвалась единственная пара, привезённая из дома - ходи босиком или по очереди одни валенки на всю комнату в общаге. Но никто что-то не орал "Караул, пропадаим, до чего РежымЪ страну довёл!". Ну, потому что такое положение дел в 80-ые, допустим, было, всё же, гораздо лучше чем на 10-20 лет раньше. Когда селяне вообще пенсии не имели или жили на червонец и не жужжали. А тут сразу в два раза добавили - улучшение налицо!

В чём ужас этих мифических 18 миллионов, живущих ниже прожиточного-то, э? Если даже в "благословенном СССР" их было в разы больше, а сейчас - только 18? И с каждым годом меньше? Где-то когда-то был построен рай, где нет нищих, и только злой Путин не хочет нас туда вести? Да нет. В тех же "благословенных США", где "сплошной рост и процветание", так там живущих ниже "прожиточного минимума" только офисьяльно 50 лям, продуктовые талоны получают и живут на улице или в трейлерах, одеваясь из помоек. Сколько на самом деле - бог весть. Мож все 80, это как считать. Ну, и, какие выводы? Раз уж "США ежегодно растёт!", но в них нищих в процентном отношении ко всему населению в разы больше чем у нас, причём количество этих нищих только растёт, а у нас - или падает, или стоит на месте? Кто тут "растёт", а кто - "загибается, нищает" и т д? И причём тут Путин?

Покажите мне уже хоть одну цифру: "Вот, смотри, десять лет назад мы жили лучше, богаче, машин на тысячу населения, квадратных метров на душу - было больше! А сейчас - меньше, и ухудшается с каждым годом правления Путина!". Не, молчат как рыббы об лёд. Рассказывают какие-то сказки про 12% нищих. Как будто их где-то меньше. Или лично Путин виноват в том, что олигофрен-дегенерат от рождения не получает зарплату как Абрамович. Скажите спасибо что вообще живой. В СССР он в первую минуту жизни крякнул, ибо такому ваще никто жизнь не обещал - никакую. Родился церебралом - покашлял и сдох всем на радость. А счас его, недоноска, выхаживают, всю жизнь таблетками вкусными кормят, говно за овощем убирают и развлекают, а оно ещё хочет чтоб у этого растения был "доход выше прожиточного минимума"? Схуяли? Чего это животное такого наработало, чтоб в Парижи мотаться каждую неделю?

Другая табуретка прибежала - эта считает, что единственным критерием "эффективности управления" является догнали ли мы по душевому ВВП Чехию или нет. Раз не догнали - значит Путин "управляет неэффективно, мы все умрём!". Почему Чехия, а не Монако или Швейцария, допустим? Не знаю, у табурета почему-то анальная фиксация именно на Чехии. Видимо, там его по башке ёбнули и теперь оно совсем тупое, а Чехию вспоминать особо приятно. Но при чём тут Чехия? Почему мы вообще должны её догонять, э? А что, хоть когда-то в истории мы обгоняли Чехию по душевому ВВП? Нет, никогда? А тогда почему мы её должны догнать? И почему это обязан сделать был именно Путин? Иван Грозный - не должен был, Пётр Первый - не должен, Николаши обоих номеров - даже не знали, что есть такая задача, Сталин - и не старался, Брежнев - и не думал, про Ельцина с Горбачёвым я и не говорю, они смело подушевое ВВП множили к планке Габона и Бангладеша, и только вдруг при Путине появилась у табуреток странная идея: "Мы должны обогнать Чехию по ВВП, иначе - нещитово!". Почему? Зачем? Как это возможно, если это невозможно в принципе? - Не, у них таких вопросов не возникает.

Это же тупые буратины, у которыхв голове не помещаются больше двух мыслей, и тех - коротеньких как хуй у мышки. "Аааа! 18 миллионов нищих! Низабудимнепрастим, Путен должен уйти!". Или: "Раз Путин не догнал Чехию по душевому ВВП - значит Россия должна сдохнуть!". И очень потом удивляются, что несмотря на их камлания Россия 20 лет только богатеет и хорошеет, жить становится лучше, нищих - меньше, машин - уже скоро начнём по две на душу считать, а им всё неймётся и пароксизмы жопоголизма пердак наружу выворачивают, ага.

Ибо тупые табуреты. Ну назовите уже хоть одну цифру - где, в каком месте "При Путине стало жить хуже, чем до", где в каком месте "всё беднеет, разрушается, нищает!" - конкретно? Не, молчат, проклятые! Ни единой циферки. Ну, разве что, какой-нитьклоун выскочит и вспомнит: "А вот количество тележных мастерских по сравнению с 19-ым веком резко упало!". И портомоен больше нет - всё уничтожил Путен проклятый! Низабудимнепрастим! Табуреты же, говорю.
look

Человек кредитный

Хорошо, распедаливаю популярно почему жизнь без кредита невозможна в глобальном смысле, а не является какой-то флуктуацией, ошибкой или результатом действий "злонамеренных банкиров", там.

Особенность момента состоит в том, что человечество сейчас, в целом, кушает то, что не заработало и не заработает никогда. И иначе - невозможно в принципе. Извините, но когда появление человека на свет обеспечено медицинским агрегатом, цена которого составляет в деньгах больше, чем гражданин потом за всю жизнь вообще заработает, то говорить об "умеренности" и "давайте жить по средствам!" - бессмысленно. Альтернатива - вообще не рождаться. Ибо "на свои" гражданин не может оправдать даже факта своего рождения, и чо делать будем?

Действительно, "человек естественный" жил в целом на свои. То есть кушал сегодня ровно то, что вчера на охоте добыл. А завтра будет кушать ровно столько, сколько сегодня добудет. Не добудет - сдохнет, делов-то. А добыл он ровно столько, сколько есть, и этого "есть" ровно столько чтоб ноги не протянуть. И так оно будет продолжаться бесконечно - так живут всякие птички-белочки, там. Миллионы лет и нифига не меняясь. Никто, по крайней мере, не видел зайца, изобретшего паровоз. Чтоб изобрести паровоз надо сеодня скушать много, вкусно и полезно, которого в природе нет, а отдача от паровоза появится лет через 100. Что эти 100 лет зайцу делать, пока он паровоз изобретает - непонятно. "Кушать сегодня" и "изобретать развитие для завтра" в естественной среде невозможно, это взаимоисключающее друг друга по законам сохранения .

До поры человек естественный в меру возможностей "жил на свои". Он ничего не стоил, так и потребности его соответствовали тому, что он мог добыть себе сам. Ребёночек, вылезши из мамки, ничего не может, так ведь и не требует ничего практически. Кушает меньше курицы, чем его повитуха обтёрла при рождении, в то и завернули. Потом в этой же тряпке дырку прорезали и в дырку голову просунули - вот тебе и рубашонка, ходи до тех пор когда сам себе новую, побольше, не сделаешь. Лапти у огольца появятся когда он сам их сплести сможет, а сапоги, если появятся, то только тогда, когда он на них сам заработать сможет и не раньше ни днём. Никаких "кредитных линий" и "вложений в будущее" - неоткуда и незачем.

Это глобальный тупик. "Жизнь без развития и инвестиций", как у зайцев-белочек. Чтоб изобрести паровоз в 40 лет и в 50 его построить, надо в 7 лет пойти в школу и 10 лет там усердно протирать штаны, каждый день вкусно и разнообразно питаясь, и при этом не отдавая обществу ни копейки пользы. Ладно, допустим, что родители сами могут как-то обеспечить "вкусное и разнообразное питание" "за просто так", но вот 10 лет оплачивать ребёночку кампутерные классы, лучших профессоров, музэи и библиотэки, конкурсы, симпозиумы и соревнования - это хуй. Содержание ребёночка в детсаду обходится в 50 тыщ на рыло в месяц, и это по-минимуму. Без "развивающих мероприятий" и прочего, без чего у вас только овощ вырастет, а не изобретатель паровозв и двигатель прогресса в немыслимые дали. Школа ещё кудрявее. Откуда такие деньги, Зин? И ведь большинство из этих денег никогда не окупятся. Из школы выходит дай бог один изобретатель на миллион, а кушают все. И эти "все" никода не отработают свою полученную сегодня пайку. Никогда.

Нельзя делать что-то из ничего. Изобретатели многоразовых ракет, инторнета и генной инженерии не могут появиться в пещере. Им надо родиться и жить в нормальной квартире со светом, отоплением и телевизионным вещанием. Библиотэкой и полуклиникой по соседству, где им сделают одних прививок на миллион, не дадут умереть в колыбельке, так-зять. И это минимум. Причём всё это надо сделать и профинансировать сейчас. А отдача будет потом, лет через 50. Если будет, что не факт. Как раз факт состоит в том, что 90% вложенных сегодня денег будут просраны в никуда, без отдачи в любой перспективы. Ребёночка растили-растили, вбухивали миллионы, а он возьми и стань в 17 наркоманом. Лет пять воровал-выносил вещи из дому, а потом крякнул, когда у него от "крокодила" руки-ноги отвалились, и хули? Кто всё это будет оплачивать-то? Родители? У них нет и не будет. И у них ещё пятеро, допустим, которые требуют не хуже, иначе тоже пойдут в наркоманы или бомжи, там.

Повторяю: бюджет развития и движения человечества вперёд невозможно обеспечить "на свои", даже олигархи не имеют сегодня столько денег, чтоб обеспечить себе завтра лучше, чем сегодня. Они ещё столько не наворовали. Поэтому если хотят себе на будущее замок с лебедями, то придётся в кредит брать. А уже потом, "зажив лучшее" может смогут отдать. Или не смогут - тут уж как повезёт.

И государства ровно так же не имеют денег "для завтра" больше, чем есть сегодня.  Понятно, что государство заинтересовано в рождении новых граждан, которые через 30 лет будут приносить доход в бюджет и платить налоги, причём исходя из концепции развития - больше, чем нынешние граждане. Для чего народившимся детям надо обеспечить условия лучше, чем они есть сейчас объективно. Квартиры самого лучшего наполнения детям нужны сегодня, а гипотетическая отдача будет только лет через 40-50. Откуда взять эти деньги, э? У пенсов что ли отобрать? А у них они есть? Те пенсы сами живут в том, что им прокредитовали при рождении, но они сами так и не отдали взятого. И чо?

Может быть мы возьмём у промышленности? Так промышленность сама живёт исключительно в кредит - для того чтоб завтра, может быть, произвести что-то хорошее, новое и современное, они сегодня должны купить новейших станков на триллионы. Иначе никакого "завтра", что вы у них отбирать-то собрались? Ну, отобрали. А кушать мы все будем что? И где будут работать подросшие дети, ради которых вы и раскулачивали экономику, э? Ну и как быть?

Выход один - "жить не по средствам". Занимать у будущего. Брать в кредит, который никогда не будет отдан, о чём все прекрасно знают, но других вариантов нет. Иначе - только жизнь белочек-зайчиков на подножном корму в каменном веке.

Не, альтернативы как "жить не по средствам без кредита" есть. Наши предки жили грабежом. Соседа, природы. Тоже вариант, канеш, но кто вам обещал, что именно вы сумеете удачливо ограбить соседа и обеспечить себе лучшее чем сегодня будущее, а не наоборот - сосед вас раскулачит, э? Неандертальцев мы уже съели, они были "честные и жили на свои!", но их теперь только в виде чучелы в музее посмотреть можно. Равно так же нам прекрасно известны истории цивилизаций, обеспечивших себе кратковременное процветание на грабеже природы. Майя там всякие. Торговали-веселились, пирамидки строили не по средствам, потом хищнечиски истощаемая почва перестала родить, леса кончились, недра опустели - они и крякнули дружно с высот цивилизации обратно до дикарей. В белочек-зайчиков, поныне где-то с голыми жопами бегают в Амазонии. Вы правда это альтернативой полагаете? Ну-ну.

Короче: кредит - это очень плохо. Может быть. Но никто пока не придумал как жить хорошо и с каждым днём всё лучше, и при этом не занимать и не грабить. Это просто факт жизни. Когда придумаете как брать что-то из ничего, как делать лучшее будущее только на том, что есть сейчас физически, а не в виде фиктивных бумажек - тогда и поговорим. Но пока я не видел аппарата по производству счастливого и богатого будущего из ничего или наличного навоза, так что и говорить пока не о чем. Причём если когда-нибудь такой аппарат изобретут, то изобретут и построят его опять в кредит. Ибо больше не на чем. Ну, не у папуасов же вы его украдёте готовым? У папуасов нету и быть не может. Такой вот прикол экономики  прогресса."На свои" - это к белочкам-зайчикам, в лучшем случае - к павианам и дикарям Амазонии. А всё остальное - только в кредит. Такие дела, да.
Сею разумное, вечное, доброе

Пра кредит.

В данном случае, извините, Роджерс неправ, утверждая, что "власть финансового капитала и кредитная модель экономики - это просто случайная девиация, неведомая болезнь, навалилась, мол, от сырости на бедненький классический капитализьм, вот он и сдох! А мы, мол, откажемся от фиатных денег и у нас сразу запляшут лес и горы!".

Ага, прям заплясали. Щяз. Нет, граждане, кредитная кабала - это не "случайный тупик, в который забрела экономика", это факт физики нашего мира. Существование современноо технологического уровня без кредита - невозможно. Если вы хотите в 19-ый век без инторнета, центрального отопления и при керосинке - можно тогда и без кредитных денег, чо. Но я как-то сомневаюсь, что кого бы то ни было устроит любой "-изм" в курной избе и без телефона, верно?

Действительно, это раньше можно было развернуть любой бизьнес на коленке. Если ты хочешь открыть точку общепита, то тебе достаточно вытащить из дома пару табуретов, поставить ящик, накрытый тряпочкой в качестве скатёрки, распалить мангал во дворе - и вот ты уже ресторатор, ёп. Всех необходимых расходов - купить продуктов на базаре на день. Полагаю, что это можно наскрести и без кредитов, а всё остальное вообще бесплатно.

Основные расходы в том изначальном капитализьме это был ручной труд. Да, хорошо если на заводе имеется паровая машина, но, вообще-то, можно и без неё. Поставить лошадь или 20 и они крутят колесо. Или из деревни мужиков выписать вместо лошади. Они крутят, производят продукт, ты его продаёшь, а с мужиками расплачиваешься в конце месяца. То есть в начале тебе ваще денег не надо, ты делаешь их в процессе производства и потом уже отдаёшь часть за труд. Зачем тут кредит? То есть даже для открытия очень большого производства хватит накоплений или продажи бабушкиноо наследства, а дальше оно пойдёт само.

Но сейчас - совсем другие времена. Никто вам не даст поставить табурет, картонную коробку, разжечь мангал во дворе и "стать ресторатором", угу. Для открытия кафешки самого кромешного вида тебе придётся приобрести спецпомещение по всем нормам, оборудовать его по списку из нескольких тыщ позиций, иначе тебе не сертифицируют разрешение на, ну и так далее. Причём это всё должно быть на высшем техническом уровне - если уж плита, то с кампутерным управлением, даже кассовый аппарат с ДжыПиэС и выходом в инторнет и серверная к нему с тремя тыщами жужжащих суперкампутеров и штатом эникейщиков, оперативно налаживающих отваливающееся.

Извините, но такие расходы на "свои накопления" или даже от продажи бабушкиной квартиры никто не потянет. А ведь речь идёт о сраной закусочной. И расходах, которые надо понести за полгода до того, как она откроется и принесёт хоть копейку нала в плюс баланса вашего предприятия

Братья Райт авиапромышленность открыли в папиной конюшне, там. Лошадь подвинули, верстак поставили - и давай тачать самолёты из палок принесённых из ближнего леса. Весь бюджет - три кружки пива - папу уговорить выделить место в сарае для авиапрома, ёп. Счас будку металлоремонта представить без станка с ЧПУ ценой в пару лям баксов невозможно. А пара лям баксов - это вам не кружка пива, таких денег нет не только у обчных граждан, но даже у олигарха в тумбочке не каждый день лежит, чтоб просто вот так достать и начать "бизнесь". Про авиапром я и не говорю - там без десятков миллиардов тебе сраный иллюминатор не сделать.

Такие деньги возможно найти только через концентратор финансов - банк. И только в кредит. Причём вовсе неважно что у вас там - сосьялизьм, капитализьм, хоть феодализм с каннибализьмом. Хочешь жить в современном мире, на современном технологическом уровне - придётся брать кредит. Вы что, думаете Сталин Уралмаш какой-нить за свои что ли строил? Достал из тумбочки, дал директору: "На, родной, держи, закупай станки в Америке, отдавать не надо!"? Ну да, ну да.

Нет, ребята - там было всё то же самое. На постройку завода Госбанк давал кредит, под проценты. Ибо станки в Америке закупались так же под кредит - ну нет таких денег рАзом даже у государств. А пока этот завод строится пять лет, пока он начнёт приносить хоть какую-то отдачу - государству надо кормить людей, платить зарплату бюджетникам, да тем же строителям завода. Это всё надо вернуть под баланс, иначе все организаторы расхищения госсредств отправятся тачку катать, и никак иначе. Значит - те же самые кредитные деньги, маржа, банковский процент, ценные бумаги и ГОЗы, всё как положено. Куда вы от этого убежать собрались?

Да, СССР очень хорошо маскировал свои банковские манипуляции. Вешал долги на население через неотдаваемые займы, например. При этом делая морду тяпкой:"Зато, смарите, у нас можно взять беспроцентный займ на жильё или "Жыгули" в беспроцентную рассрочку!". Ну да, гражданин уже оплатил все проценты на три жизни вперёд получая пол-зарплаты бумажками облигаций. На которые уже можно было три квартиры и машины купить. Закредитовался заранее, теперь можешь и "Жыгули" в рассрочку. Если ты член парткома. А если нет - ходи так, не по щщам тебе "Жыгули", и денег на них у тебя нет и не будет.

Хотите жить без "Жигулей"? Вперёд, в "жизнь без кредитов". Ходите пешком и живите в доме от прадедушки доставшемся. У него стена рухнула, но починить её "за свои" - это вряд ли. Про новую я уж и не говорю, повторяю: у нас даже олигархи не выкладывают наликом миллионы - даже у них нет "в заначке" таких денег рАзом, в кредит, в кредит!

А вы мне тут будете рассказывать всякую хуйню "Давайте откажемся от кредита и заживём!". Где, в каменном веке? Но люди не хотят в каменный век. Они хотят нормальную квартиру и машину, причём сейчас, в молодости, а не когда угробят здоровье в бараке и пешком бегая за 20 километров на работу пешком к годам 80, когда, наконец, накопят деньги чтоб позволить "за свои" а не в кредит.  И шо вы будете делать с людЯми, если они не хочут?

Всё это мы уже проходили. СССР и рухнул во многом из-за того, что люди не хотели ждать когда коммунизьм наступит и каждому достанется по "Запорожцу" просто так. Лет через 500 по исчисленью философических таблиц. И промышленность не могла ждать сто лет когда у них появятся "свои" деньги на модернизацию. Пока ждали - клепали свои чугуниевые тазики на станках 30-ых годов, а мир в это время надувал кредитные пузыри, но зато на заводах стояло новейшее оборудование, поставленное в кредит и под процент. Пока у нас колупали "самые большие в мире каргуляторы". Попытались догнать чохом - опять набрали кредитов выше крыши и лапки протянули - не шмагла, ага. Под рассказы "мы не такие, мы не будем жыть в кредит!". Да бога ради - не живите, чо. СССР не захотел жить, так он и умер. В чём проблема? Взад-обратно? Ну, можно и так, одних грабель мало, надо ещё?

А рассказывать сказки про "как плохо жыть в кредт!" я и сам умею. Альтернатива-то у вас какая - ваще не жить? Понятно, вопросов больше не имею.
look

Физика и лирика.

Тут граждане ваще не понимают, что два контура экономики - "производящий" и "потребляющий" полностью разведены, по сути, практически не имея между собой прямых связей. Грубо говоря, они существуют вообще в разных плоскостях, "производящий" контур это и есть "экономика", а "распреелительный" - это уже "социум".

Понятно, что каждый человек существует сразу в двух измерениях. Я, как ежедневно ходящий на работу, понятно, являюсь и актором экономики, но сразу после, приходя домой, начиная делить зарплату, размышляя о социальной справедливасти или ходя на какой-нить митинг "Долой коррупцыю!" становлюсь актором социальной динамики, там.

Но моя ипостась как актора-производителя заканчивается сразу, как я получил зарплату за произведённое и вышел за ворота проходной. Аллес. Я могу там хоть на голове стоять, делить свои деньги каким угодно способом, на экономическую составляющую оно ваще никак не влияет. Я могу быть "против", могу быть "за", но каждый день я как штык в 8-30 на рабочем месте и точу гайки свои. Хоть небо на землю рухни.

Да, это возвращаясь к той аналогии "автомат, автономно выпекающий торты" - это именно оно и есть, в грубом приближении. Автомат, если он уже есть, работает сам по себе. А как вы его плоды делите за пределами собственно экономики - неважно вообще ни в каком виде.

Понятно, что некие пересечения двух плоскостей найти можно. Если меня убьют в процессе делёжки моей зарплаты за забором завода, то наутро я прийти на работу не смогу, и это как-то повлияет на работу агрегата. Просто надо учитывать, что таких гаечек в аппарате миллионы, и, вообще-то, он специально рассчитан на довольно широкие колебания элементаций внутре себя. Чистая статистика: каждый день кто-то заболел, кто-то умер, у кого-то началс отпуск, кто-то пришёл с бодуна и работает хуже, кто-то наоборот - вдохновился предстоящей свадьбой и вкалывает за троих, допустим. Всё учтено.

Обратите внимание, что в социуме может бушевать что угодно - революция, там, свершилась, перестройка и гласность, "Огонёк" публикует "разоблачительные" матералы, которые обсуждает на кухнях после работы вся страна, но на экономику это ваще никак не влияет. Нижнепышминский сковородный завод литого чугуния как выдавал на гора сто тыщ чугуниевых сковород в од так и штампует, даже с перевыполнением плана, ибо так запроектирован, а Перестройка у вас там, или царя в Питере скинули - похуй. Чтоб этот агрегат остановить надо реально и физически в него лом засунуть. Пока стапятидесятидвухмиллиметровый чемодан ВСУ в котельную заводскую не влетит - будет работать, и никак иначе. А за кого там работники разделились - "за сепаров", "за едину-неделиму", хоть за инопланетян с Нибиру - это у них дома, за забором. А на заводе они пашут, если не хотят с голоду сдохнуть. Сей факт вообще никак от политических пристрастий не зависит. И доволен ли работник способом распределения плодов экономики за пределами своей зарплаты и что он там успел своровать с родного предприятия, или он идейный противник "коррупцыи".

Граждане явно не понимают об этом разделении, пытаясь управлять экономикой через "политические и социальные процессы". Мол, если собрать митинг протеф каррупцыи, то тот сковородочугуниевый завод сразу начнёт вместо уёбищных чугуняк к которым блин прилипает чем не поливай, сразу "Тефали" выдавать миллиардами. И все бабушки страны заживут счастливо, с новыми сковородами, ага.Да вы там хоть обмитингуйтесь все, всех коррупционеров посадите, Навального на царство и так далее, но завод как выдавал только то, что может и сколько может, так он и в будущем будет выдавать только это и ничего другого.

Все эти игры "давайте поменяем директора", "давайте перекрасим красный уголок в сине-красно-буро-малиновый", "давайте переименуем завод и многотиражку заводскую назовём не "Красный сковородостроитель" а "Синий тефлонщик"!" - ничо не поменяется. Это всё игры вне производящего хозяйства. Никак на физический процесс не влияет. Все эти хотелки, лозунги, декларации и прочие метания "Мы строим каммунизьмь!", "Мы идём в Еуропу!" - ничего не стоят. Да хоть в жопу идите. В 1992-ом году мы все резко перестали строить "социализьму с человеческим литсом" и стали строить "дикий капитализьм", но производство у нас ещё 20 лет выдавало всё то же - савецкое, кондовое, ибо ничего другого не могло в принципе. И только в последние 10 лет начало как-то менятьсяя, но опять - совсем не оттого, что как-то лозунги поменялись или в кабинетах портрэт новый появился. Оно ровно так же и при продолжении строительствы социализьмы поменялось бы рано или поздно в силу объективных причин. Производство и экономика 20-ых отличалось от экономики и производства 60-ых куда сильнее, чем ныншняя от позднесоветского, хотя никакой смены строя за эти 40 лет не происходило, и хули? 

Сфера производства, экономики - это область возможностей. "Можем делать чугунивые сковородки - делаем их и столько, сколько можем. Когда сможем делать кампутеры - начнём делать кампутеры. Такие, какие сможем и столько, сколько сможем. А каммунизьм на дворе, капитализьм или даже феодализьм - ваще неважно. Это область физики, материального. "Нельзя сделать ничего из ничего" и "Из чего-то можно сделать только вот это и вот столько". Причём какие там лозунги за забором не ори, но человек всегда хочет по максимуму из возможного. Даже если ему столько не надо, но "пусть будет с запасом, оно хлеба не просит!". Повторяю: любой человек при любом общественном строе. Коммунисты бы наклепали и джынсов по сто пар на каждую жопу, но их экономика могла клепать только "штаны спортивные с начёсом "Рекорд" за 25 рублей 35 копеек за пару" и ничего больше по объективным причинам физического характера. А не оттого, что в парткоме кто-то хотел чего-то "неправильного" или директор воровал или не воровал. Чисто физика.

А вся социалка - это область абстрактных хотелок. Ваще никак не связанных с физикой. "Укроиньци хочут в Еуропу!", там. Ну хочут и пусть хочут. Производить что-то еуропейское они могут? Нет? Тогда досвидос, ёп. Как найёте ресурсы чтоб не сковородки чугунные лепить, а чипы для квантовых кампутеров - тогда и приходите. Что, залежей рекозёмов, нефти, газа, полутора миллиардов образованных и работящих кетайцев у вас нет? Ну, тогдда нахуй со своими хотелками. Делайте свои чугунные чушки по древнегреческой технологии и не жужжи. Для вас и это, по вашей объективной физике - непосильный потолок. На самом деле объективно только кольцо в нос и в шкурах по степи бегать за сусликами гоняясь - всё. А хотелки и мрии - в жопу. Раз физика вашео места обитания не позволяет ничего лучше. Обмайданьтесь все - ничо не поменяется.