Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

look

(no subject)

Всё же, как показывает опыт, но два долбоёба-распиздяя на рабочем месте гораздо полезней и эффективнее, чем один я.

"Нашолся к празднику горшок,
И хвост - на день рождения!
Ия, ия, ия
Того же мнения!"(с)

Не зря же нарот говорит, что "два дебила - это сила!". Убедилсе. Оба-два мы смогли растолкать те промблемы, что три академика не могли решить за две недели, за день! Традиционным способом, ибо!

ЗЫ Пока пейсал сей пост прибежала ещё одна академша. Она ваще щяс за начцеха, пока тот в отпуске. Азот, типа, нужен на замеры. Нету!

Я удивилсе. С утра проверял - было целый дьюар. Кроме ней никому, вроде, был сёдни не нужен. Куда девался? Ну, ладно. Пошол, раз начальница просит... Схватил банку на горб, дотащил, а там сидит она, и смущённо улыбаясь, сообщает: "Ой, я ошибласе, там же азот был, я просто не догадаласе!". Бля...

А шо делать? Работа с тётями требует жертв. Хорошо, что у нас ограничение по пользованию огнестрельного. А то бы я их всех перестрелял. Дайте мне разрешение на ручной огнемёт, а?
promo vi4kin77 july 3, 2016 20:04 34
Buy for 20 tokens
Никто достоверно не помнил откуда взялась в их СНТ бабушка со 130-ого участка. Кажется, что она была тут всегда. Некоторые полагали, что бабушка существует тут ещё с тех доисторических времён, когда профсоюзу трудового коллектива Ховринского Суконно-Посконного Комбината выделили участок под…
look

Атомизация и окукливание

По поводу повязания некоего видемоблоггира Хованского внезапно для себя узнал о существовании такого существа, да. А так же о существовании ещё кучи подобных существ, всплывших на моём горизонте входе разборок "Кто кого сдал, за что и почём".

Тут ведь прикол в чом. Вон, в ящике это существо называют "кумир миллионов", "культовая фигура молодёжи", то да сё. И формально, вроде, всё так и есть - миллионы подписчиков имеются, не отменить. То есть гражданин распространяет контент с тиражами, которые и не снились какой-нить Алле Пугачёвой в конце 80-ых, допустим. И формально должен признаваться фигурой как минимум не меньше, чем та же Пугачёва, Цой или Шатунов, там.

Парадокс тут именно в том, что Пугачёву-то как раз "знали все". От детей из песочницы до древних старух в чукотском колхозе. А миллионные тиражи, те, кто покупал/переписывал/транслировал песенки сей певицы они были лишь подтверждением сего статуса, но как бы сбоку. Статус "кумира миллионов" генерировало именно "её знают все", а тиражи лишь приятный бонус. Тиражей-то может и не быть, какие-нить диссидентские барды, да тот же Высоцкий официально не могли похвастать космическими тиражами, но даже без них "их знали все" - кому-то Высоцкий нравился, кому-то нет, кому-то был по барабану, но о существовании такого человека знали все 250 миллионов населения СССР, любой узбек из кишлака мог поддержать разговор про Высоцкого, вспомнить и обсудить пару песен или ролей в кино, даже если он вообще по-русски еле говорит, и про тонкости театрально-вокальных искусств ваще ни в зуб ногой. Но Высоцкого и Пугачёву знал, даже ни разу в жизни их пластинки не покупая и не слушая.

А тут, понимаете ли, такой феномен - блоггир, который по формальным признакам влёгкую собирающий стадион Лужники, но которого вообще никто не знает и даже не слышал. За пределом тех самых пары миллионов его подписчиков. И, что характерно, эти миллионы вообще никак себя не проявляют в реальном мире. То есть, вполне возможно, его поклонником является ваш лепший друг, или сын, но вы об этом никогда не узнаете, и тем паче никогда не узнаете о существовании этого блогира.

Вот во времена оны "Армия Алисы" - активных поклонников Константина Кинчева, была меньше, чем число подписчиков у этого Хованского. Но имя Кинчева было известно каждому. А не опознать в толпе людей "алисомана" было невозможно. Их, может, было и не так много, но их было видно, слышно, причём даже гораздо громче, чем можно было бы ожидать от довольно-таки локальной и "на любителя" группы общества. Потому что они были в это общество включены, были органической его частью. С вариацией, но не выделяющей в секту, в катакомбное существование. То есть группы были, а вот обособления, окукливания в этих группах не происходило. Наоборот, группирующиеся по неким интересам были открыты вовне. Иногда даже с мессианским подтекстом и неофитской оголтелой проповедью открывшегося им откровения, да.

Нонешние же группы закрыты до полного забаррикадирования в своей сектантской катакомбе. Окружающим, не входящим в группу не известно не только то, что там происходит, но и о существовании самой катакомбы становится известно разве что случайно, какв случае с Хованским - кто-то изнутри сего междусобойчика настучал на местного гуру, и так шокированная общественность внезапно узнала. что рядом с ними долгие годы существовала секта, превосходящая по количеству все громкие секты прошлого вместе взятые. По количеству единовременных подписчиков сей неизвестный миру алич превосходит "Свидетелей Иеговы", "Белое братство", "Аум Синирике" и Муна с Мавроди впридачу. Ноо нём никто никогда не слышалзапределами секты. Вы можете себе представить афёру масштаба "МММ", о которой никто из непричастных никто не знает годами? Раньше это было невозможно, сейчас - обычное дело, тащемта.

А причина одна: окончательная атомизация и асоциализация всего и вся в терминальной стадии. Всем просто похуй, что происходит вне их маленького удобного мирка, который они сформировали вокруг себя и закрыл скорлупой. Супружнеца там с кем-то в своих вконтактиках что-то с кем-то обсуждает - для меня это просто бессмысленная тарабарщина, вникать в которую мне вообще неинтересно, даже из энтомологического интереса. Язнать не знаю кто такая Бузова, как выглядит, чего она там сказала или спела. Если она поёт. Тогда - тем более неинтересно. Ибо за гранью моего мирка и я ничего об этом знать не желаю. С другой стороны, я не побегу делиться ни с кем прочитанной книжкой или постом. Даже если они мне очень понравились, или, наоборот, возмутили до безобразия. Потому что понимаю, что всем вне моей закрытой группы- абсолютно насрать на книгу, фильм, пост, мнение, авторитетное или значимое исключительно в нашей закрытой группе. Скорей всего они просто прохлопают глазами и спросят: "А кто это такой? Гениальный эксперт, три миллиона подписчиков в Тытрубе? Первый раз слышу о таком, ваще не интересно!" - и тут же забудут, ибо для их закрытого мира не существует ничего, что в него не влезло.

В этом атомизированном мире бессмысленна "популярность" в традиционном смысле. В традиционном мире "Мою пластинку купил миллион человек", "За мою партию проголосовали 5% населения!" - это означает, что тебя знают все, твои песни из каждого утюга, а наследующих выборах за тебя проголосует уже половина населения. В нашем нынешнем мире "Мою пластинку купил миллион!" означает только то, что только вот этот миллион тебя и услышал. И ни одного за пределами этой группы. Этот миллион будет, возможно, исправно покупать и все твои последующие опусы. Но не появится миллион первого, миллион второго, кто купит и даже послушает. Аудитория окуклилась. А Ольёша Навальный исправно будет получать свой 1% на выборах и никогда даже 1,5%, ибо его уйутный маня-мирок окуклился и исчерпался, а все бурные перипетии унутре их междусобойчика ваще никого за пределами оного не волнуют. Большинству даже о существовании этого миллионного манямирка ничего неизвестно и знать не хочется.

Раньше, повторю,граждане стремились установить свой комфортный им мир глобально, везде. Принести, так-зять, огонь открытого им знания вовне. "Алисоманы" шли бить "киношников", дабы объяснить им, что те неправы и заблуждаются. Вот счас отпиздим их, и они тоже поймут, что Цой-шняга, а истинное величие за Кинчевым, ага. А как поймут все -сразу жить всем станет лучше, счастливее и веселее. В этом и был смысл группирования. Атомизированный же мир отрицает саму идею прозелитизма и мессианства. Я создал мне удобный мирок из трёх десятков человек, мне тут комфортно, тепло, светло, мухи не кусают? Ну и нахера мне тогда куда-то лезть, бить кому-то морду за идеалы, которые тот понять всё одно не в состоянии, и самому получать по морде ни за хер собачий, прекрасно зная, что от этого ничего не изменится, моя аудитория уже сформирована и окуклилась, она не станет больше, счастливее и веселее уже не будет, а мне и так хорошо? Ну и зачем тогда, когда "всё и так хорошо"?

Понятно, что тенденция сия будет прогрессировать, и, видимо, ни к чему хорошему не приведёт. Окукливание групп приведёт к тому, что во всех сферах, не подлежащих "всеобщему" социальному и государственному регулированию граждане вообще перестанут друг-друга понимать. Будут смотреть на соседа, не входящего в их узкий маня-мирок как на инопланетянина. Впрочем, я примерно так же уже воспринимаю граждан, бегущих каждый вечер к монитору чтоб посмотреть стрим какого-нить Хованского, или, там, оставить камент у какого-нить Моргенштерна (кстати, кто это?). Такшта...
look

(no subject)

Ха! Удивительно, но почему-то все людЯ, которые даже меня знают близко, считают, что я очень злобный и ваще отморозок - чуть что - по морде.

Тасюня так вообще уверена, что я в настроении и убить могу,и даже не почесавшись. Это мой внешний вид людей с толку сбивает. На самом же деле я даже никогда в жизни не дрался по настоящему.

Действительно, просто не доводилось. Ибо даже когда дело доходило до реального мордобоя, то у меня рожа становилась столь бандитская, что все мои противники сразу взад играли: "Э,э,э! Витюня, охолонь! А то у тебя вид такой, как у Гитлера, который геноцыд явреев задаумал! Охолонь, сдаюсь заранее, я ж не знал, что ты пиздец какой страшный!".

Не, мне и на самом деле убить - почти как высморкаться. Даже не задумаюсь. Могу, могу.

Даже единственный случай был. Я как-то после зарплаты решил заехать к корешу с целями весело время провести, и пребывая в благодушии, зашол в какой- то местный кабак. Чисто подкрепиться по дороге. Взял беляш и сто. И тут ко мне какой-то бомж подрулил она предмет мелочи нааскать. А я в благодушии отвалил ему сразу на чекундырь с прицепом, ибо я ваще добрый. Только никто не верит.

Ну, когда ему отсыпал с щедрот- засветил лопатник. А в ём зарплата за полгода была, миллионов 10. В ценах 96-ого года,да. Видимо, бомжару это возмутило, поэтому когда я из кабаря вывалился, то он там меня ужэ ждал с двумя друзьяками своиме уёбищными. И потребовали пожертвовать все наличные мои деньги на свои надобности. А для подкрепления своих претензий из-за пазухи достал какой-то кромешно ржавый топор.

Я очент расстроилсе. Ибо был в хорошем до того настроении, но тут мне его безнадёжно испортиле. Поэтому я просто с ходу зарядил ближайшему злодею газовым ключом, третьим номером, который у меня всегда в голенище валялся на всякий случай. Видимо, по роже у меня стало что-то заметно, что я решительно настороен, поэтому злодеи-неудачники предпочли удариться в бегство, бросив свой сраный топор нахуй. Я - хозяйственный. Поэтому топор подобрал, а затем настиг того самого бомжару, коего водкой поил. Он жэ у них за главного, типа. Он с перепугу в сугроб башкой нырнул - замаскировалсе, ёп. В прыжке с головы свой сраный малахай потерял, обнажилась чудесная лысина. Куда я обухом топора и прислал со всей дури, ибо разозлилсе.

Звук был такой, будто "Титаник" опять в айсберг впилилсе. На башке пидараса кожа вскрылась и кровишшей на метра три брызнуло. Тут-то я и протрезвел, и расстроилсе.Я не кровожадный, я ваще этого не люблю. Бросил топор и ушол,не став преследовать горе-грабителей. Ибо добрый, на самои деле.

А меня с тех пор все отморозком числят. "Витюня, тут надо одного гражднина бОрзого завалить, тебе это как два палца! Сделаешь? Серьёзные люди хорошин деньги поднонят!".

А я -добрый! Никого убивать не хочу. Тасюня вечно мне об голову швабру ломает, а я её пальцем не трогае, но она правда считает, что я отморозк, которому тетю ушатать гандшпугом - раз плюнуть. Ибо репутацыя. А я - добрый!
look

За "обязательное ношение масок" тележка.

Проблема введения обязательного ношения масок имеет один пикантный нюанс: кто должен оплачивать сей банкет? И из общих юридических соображений оказывается необходимым прояснить вопрос: "Маска - это моя личная безопасность, или же речь идёт об общественной безопасности и тогда проблема обеспечения её автоматически становится обязанностью государства, а не гражданина?".

Действительно, если у себя на даче или при прогулке на лисапете я сам решаю о своей безопасности: покупать ли мне перчатки, каску и наколенники ради обеспечения моей личной безопасности, или же оно того не стоит, и я в навозце и так покопаюсь, без средств защиты. Это моё личное дело, личная ответственность и так далее. В конце-концов, я просто могу отказаться от дачных работ и покатушек на велосипеде, если они мне кажутся слишком опасными, а средства защиты за свой личный счёт - слишком дорогими и не оправдывающими удовольствие от таких сомнительных развлечений.

Совсем другое, когда некое занятие и меры безопасности при его проведения - это обязанность. От которых я ни отказаться не могу, ни сделать личного выбора между безопасностью и разумностью. Если уж меня забрили в армию по мобилизации, то и спецодежду, и каску, и даже патроны с тушняком мне должно обеспечить государство. Раз уж я встроен в систему общественной безопасности, а не обеспечиваю просто свои личные представления о необходимом. Если уж моё личное мнение тут не канает, то государство обязано и обеспечивать меня всем считаемым необходимым за госсчёт. Тогда у него и возникает возможность требовать, чтоб я носил именно уставную каску, был вооружён уставным оружием и стрелял уставными патронами, а не тем, что я сам желаю, или вообще не стрелять, если мне не хочется.

Ровно та же ситуация с работодателем. Если бы ТБ на рабочем месте была моим личным делом и мне было делегировано право ходить в каске или нет по своему усмотрению, носить в цеху что мне нравится и кажется достаточно безопасным и удобным, то я бы сам покупал себе каски и спецодежду, или не покупал, если считал, что мне и так хорошо. Но раз уж безопасность всех работающих, как индивидуально, так и коллективно, возложена на работодателя, он определяет уместность мер ТБ, а мои хотелки не канают, то он имеет право установить любые меры, сочтённые им необходимым, а я - обязан исполнять. Но исключительно за счёт работодателя.

Работодатель считает, что ради моей безопасности я обязан носить каску и спецовку вот такого фасона, иметь защитные очки и респиратор? Прекрасно. Купи и выдай мне, я буду носить. Не купил, не выдал? Иди на хуй. Если ты выдал, но я почему-то не ношу - работадатель имеет право оштрафовать. Но если не выдал - это уже не мои проблемы. Буду ходить по стройке без каски и смело посылать на хуй: "Все претензии - вон туда, это ваши проблемы, сами с ними и разбирайтесь!" - всё.

Ровно так же и с обязательными масками. Если это не моё личное дело и представление о достаточности моих личных мер безопасности, а так обязанность и дело общественной безопасности, то вы мне их обязаны выдать бесплатно в необходимом количестве, тогда можете и штрафовать за отсутствие. Не выдали? Идите на хуй. Предъявляйте претензии тому, кто обязан мне обеспечить и не обеспечил. Собянину, там, штраф пришлите. Или Путину, не знаю, кто у нас несёт ответственность за общественную безопасность и не обеспечил.

А лично я считаю, что выкидывать по 40 рублей каждые 2 часа - это слишком кудряво для весьма сомнительного "средства безопасности". Если помножить сию цифру на всю семью, то окажется, что я на одни маски работать что ли должен? А сам с голоду сдохни? Нахуя мне лично такая "безопасность"? Это сплошная "опасность". Маски мне выдали, нет? Нет. Буду ходить как хочу. Любые претензии бессмысленны.

В принципе, любой студент-юрист с лёгкостью опротестует в суде любой штраф, выписанный по "причине отсутствия маски" в случае введения закона об обязательном ношении. И Конституционный суд опротестует и навтыкает любому губеру, попробовавшему ввести оный, перевалив свои обязанности на граждан, которые они нести не обязаны. Гражданин имеет право обеспечивать личную безопасность как хочет. Хочет - обеспечивает, не хочет - не обспечивает и так ходит. А общественная безопасность - обязанность государства и властей. Вот пусть и обеспечивает, выдавая маски бесплатно. Не хочет? Ну и не надо, пусть сами себя по башке побьют, граждане тут каким боком?
look

(no subject)

Все тут вдру внезапно опростались от новости, что директор "Боинга", угробивший кучу народу ушол в отставку получив на карман 80 лям зелени и вполне довольный. "Ай-вай какой нехороший гражданин!" - завопили. Даже интересно: а чо все ожидали? Что он на гнилой верёвке повесится, или что? И почему, кстати? Накосячил какой-то Джон вколачивая датчики кувалдой, а расстроится должон директор "Боинга", который в постройке самолётов понимает примерно так же, как я тонкостях вудуистскоо богослужения. Он вообще не этим занимается.

раждане вообще не понимают - кто чем занимается, за что отвечает и что должен. В мозгах полный маргарин. Мы сами не знаем чего хочим - то ли севрюги с хреном, то ли Конституции, а потом в своём идиотизме обвиняем большого начальника. Он типа большой, пусть за всё и отвечает! А что он ваще не по этому делу поставлен, не для того, причём мы сами же просили чтоб так было - это мы сразу забудем!

раждане, если уж вы сами так хотели "рынок, демокрасию, просперити и либерти", то к кому претензии-то? Компания должна приносить прибыль, побеждать в конкурентной борьбе, а вовсе не делать безопасные самолёты! Сей директор поставлен именно для этого - зарабатывать деньги и приносить прибыль всяким сраным пенсам, кои вложили свои пенсионные накопления в ликвидные акции и теперь хочут получать регулярно свой пенсион, хоть небо на землю упади! Это они убили кучу народу, но что-то никто же из них не побежал вешаться, верно? А списали всё на бухгалтера. Ну причём тут бухгалтер? Он что, неправильно деньги считал? Правильно. Акционеры были довольны? Довольны. Досвидос, корявые самолёты делал совсем друггой отдел. Те самые "пресичные инженеры", которые теперь в переписке признаются, что являются клоунами под обезьянами, но никакой ответственности за произошедшее не ощущают. Виноват бухгалтер! Не они же, кто именно строил и проектировал, а дядя из бухгалтерии!

Вот я не припомню, чтоб у нас хоть кто-то попробовал бы обвинить тёток из бухгалтерии Чернобыльской АЭС в аварии и пожаре на ней. Виновных было много - проектёры, инженеры, техническая обслуга,  доморощенные "экспериментаторы" из министерства - да, но до кассирши в окошке по выдаче зарплаты докопаться никто не додумался. А тут нашли крайнего - такой же кассир у них за главного злодея прокатил. "Ату его, робяты, спишем все наши грехи на одного, вот он, редиска!" - ага.

Обыватель вообще крайне безответственнен, туп и ленив. Но всегда хочет списать свои грехи на руководителя. Он всегда виноват, чо. Бросил оружие и побёг в панике некий рядовой Вася, крича "Всё пропало!", а виноват кто? Правильно - Сталин!  Трус, подлец и пидарас этот пресичный Вася, а виноват в неудачном начале войны исключительно Сталин и Жуков. Которые никуда не побежали и свой долг исполняли, в отличие. Но Вася - хороший и ни в чём неуиноватый, а Сталин с Жюковым - бяки-бяки. Даже интересно - что же должны были они сделать, чтоб быть хорошими? Вместо Васи в окоп залечь с винтовкой? И чо? Васю бы это как-то остановило? Он трус и пидарас безотносительно действий начальства. Но виновато всегда только оно, а он всегда весь в белом. "Вы должны быле меня лучше воспитывать!" - говорят - "А раз не воспитали, то вы и виноваты, а я - хороший, дайте мне премию и цацку на грудь!". Пидорас он, а виноват Сталин. Прекрасно устроились.

В этом разрезе меня вообще не интересует кто будет сидеть в правительстве и что чиновники там будут делать. Потому что что они ни делай - это не имеет никакого значения. Они хоть все будь прямиком из Ривендейла засланные, ни грамма в рот, ни миллиметра в жопу и умные как Акадэмия Наук - это ваще ни на что не влияет. Потому что исполняют вот эти всегда неуиноуатые пидорасы Васи и инженеришки "Боинга", лепящие халтуру, знающие что они лепят фуфло, но делающие невинные щщи и списывающие всё на бухгалтера: "Это он, злодей, меня к нехорошему подталкивал, а я просто так свои немерянные тыщщи получал, ни в чём не повинный и хороший!". Повторяю: начальство может хоть из одних ангелов состоять, но завалят всё именно вот эти - "пресичные", а бяку сделают из министра, который вообще первый раз услышал чем там какой-то пидорас Вася занимался и мухлевал.

Всё ставят с ног на голову. В вину тому же Медведу поставлено, что он что-то там не построил, не сделал, не обеспечил. Really? Правительство не строит больниц, дорог, не учит детишков и не вытирает жопы в хосписах. Правительство добывает деньги на это всё. А строят, лечат и учат - "простые рассияне". Васи-пидарасы и инженеры жопорукие. Которые ни хера делать не хотят, не умеют и не будут, хоть им Медвед цыганочку с выходом спляши.

Когда эти пидарасы начинают рассказывать про "плохое правительство", которое там что-то не сделало - возникает вопрос: правительство вам выделило кучу бабла, свою работу выполнило. Но это именно вы, пидарасы на местах не смогли освоить эти деньги, триллион остался неизрасходованным! Это ваще как?

То есть Медвед бегает трясёт миллиардами: "Возьмите, постройте уж хоть что-нибудь!" - не, эти носы воротят - не хочут, хоть обосрись. Это ж надо кирпичи таскать, в мёрзлый грунт лопатой тыкать, да? Да ну его на хуй, пусть Путин работает, у нео башка большая, а я тут посижу, в говноофисе за полтос. И буду плакать какое правительство нехорошее - ничо не строит, дороги-де плохие, мосты ржавые, бебячных мало и в барбершопах тоджыке работают, фу! А я весь в белом сижу тут один такой красивый и печальный. Тьфу, блядь, пидорасы!

Да, блядь, я не люблю "простых людей". Они все примерно как солдат: куда не целуй - кругом одна жопа. И никакой благодарности не дождёшься. Что не делай. Поэтому лучше вообще нихуя не делать - тогда и претензий меньше. Всё одно виноватым у них  будет всегда начальник. И фокусы для ненависти всегда найдутся - то какой-то боинговский бухгалтер, то Медвед - а какая разница? Ну, назначили новое правительство, допустим, оно в два раза денег больше добудет и притащит на раздачу, и чо? Неизрасходованным уже не триллион окажется, а десять? И в чём тогда смысл, если строить всё одно никто ничего не хочет, не собирается и не будет  - хоть ты его в жопу целуй, хоть баблом засыпь. Толку - ноль. Эти идиоты действительно думают, что если тупую табуретку-училку засыпать зарплатой в 100 тыр она сразу начнёт Ломоносовых с Невтонами производить? Нет, не будет, никогда. Она и нынешнюю зарплату в двадцатку не отрабатывает и наполовину, хуль вы от неё ожидаете? Что она ещё больше будет просирать чужих денег, накопленных правительством? В этом и есть цель? Понятно, вопросов больше не имею, чо.

То есть сначала пенсы назначают главой "Боинга" бухгалтера, а не инженера, с целью чтоб он им больше  денег приносил и они могли оттопыриваться на свои пенсии как не в себя, а потом начинают ему предъявлять за исполнение их желаний что у него, якобы по его вине, шамолёт упал. Гениально, чо. Главное в зеркало не смотреть, аа. А Сталин с Путиным всегда виноватыми будут, это уж как снег зимой, тут даже вопросов нету.
look

И обратно пра законы

Само отношение к законам как нечту богоданному и догматическому вообще не в природе русского человека. И дело не в какой-то природной анархичности, хотя и это есть. Просто мы гораздо более прагматичны, нежели типичный обыватель Запада, третируемый тысячелетней схоластикой и учениями о богоизбранности, где нет места практическим рассуждениям о вариативности любых правилах. Догма дана как догма и никакому обсуждению не подлежит.

Если же рассуждать практически, то любые законы даны для удобства человека, а не человек создан для подчинения идиотским непонятно кем и с какой целью установленным догмам as is.

Правила дорожного движения, допустим, изобрёл не некий боженька следуя непостижимому божественному замыслу, который мы понять не в состоянии, а просто должны исполнять вне зависимости от того, что буквально исполнять какие-то положения в данный конкретный момент абсолютно алогично, абсурдно и во вред себе и окружающим. Но раз боженька сказал, что в субботу нельзя нажимать на тормоза, а то лишишься царствия Небесного, то пусть вы влетите в бетонную стену на скорости 200 км/ч, но установление Божие надо исполнять и всё, без разговоров и обсуждений. Для нас это дико, хотя для западной цивилизации - нормально, чо.

Да, ПДД установлены для удобства человеков! Это не более чем плод неких условных договорённостей для общей пользы. Дабы каждый знал, что еззить надо по правой стороне дороги, зная, что все участники движения тоже это знают и стараются ехать в едином режиме, не мешая другим. И для того чтоб пропустить кого-то в поворот  или на перекрёстке нам не надо вылезать и идти договариваться кто куда едет и кто кого пропустит. В правилах есть указания на этот случай, поэтому каждый априори знает, что будет предпринимать другой участник движения. Это удобно. Но и не более того.

Это ж не божественная догма, это для удобства и безопасности людей! То есть если в некоем конкретном случае соблюдение правил ведёт к неудобству и связано с опасностью для жизни людей, то в жопу все правила! Если, допустим, у кого-то отвалилось колесо во время движения, и его вынесло на встречку, то никакие правила уже недействительны. Все участники движения уворачиваются от него сами, невзирая на правила, а лишь руководствуясь здравым смыслом. Если увернуться от летящего в лоб автомобиля удобнее и безопаснее через две сплошных на встречке - значит надо рулить туда, и насрать что там на эту тему написано где-то в ПДД. Останешься живой и никого не убьёшь - никто тебе в вину не поставит что "нарушил", ёп. Даже спецом в тех же правилах прописывают, что в экстренных ситуациях водитель волен делать что хочет, более того - обязан завершить движение максимально безопасным способом, невзирая на любые указания ПДД. Оказывая помощь пострадавшим можно остановиться и под знаком "Остановка запрещена" и так далее. То есть ни о какой догматичности речи нет. "Любые законы следует соблюдать лишь в рамках очерченного круга банальных ситуаций, а любые ситуации, выходящие за рамки описываемой законами реальности они бессмысленны, и следует поступать как подсказывает логика конкретной ситуации".

Тем смешнее наблюдать, как граждане пытаются натянуть "законность" на то, что очевидно выходит за её рамки по определению. Бессмысленно размышлять о "Законно ли убивать человека, который на тебя напал с ножом и режет твоих детишков у тебя на глазах?". Или, там, о "законности" бомбёжек во время войны. Какие, в жопу, законы, когда кругом пиздец и "крофь-кешки-распидорасило!", э? Критерии разумности и общей логики в таких ситуациях вполне допустимы, а вот "законы и правила" - они тут никаким боком, в принципе. Раз уж оказались в ситуации "вне закона", то и "законы" - в помойку.

Особо подчёркиваю, что речь не идёт что "Раз война, то всё позволено!". Речь о рациональных доводах в оценке поведения. То есть изнасилование мирных граждан даже на войне не оправдываемо никакими рациональными соображениями разумной пользы, а вовсе не законами, и поэтому недопустимы в любом случае. Тогда как некие другие законы, вроде того же "Не убий" - неактуальны. Ибо убийство врага в бою абсолютно лежит в логике разумной пользы делу. Хоть УК и запрещает в мирной жизни. А в каких-то случаях более чем оправдывается и терроризм, и мошенничество, подделка документов, не говоря про прочие "преступления" вроде хранения оружия и взрывчатых веществ. Ну, я не помню чтоб Олегу Кошевому кто-то предъявлял из наших прокуроров, что он оружие хранил незарегистрированное и занимался убийствами, поджогами и прочим терроризмом. Наоборот, его за эту "незаконную" по меркам мирного времени деятельность героем сделали, а не на кичу отправили посмертно, верно?

В принципе, война - это лишь просто наиболее показательное явление, демонстрирующее, что любой закон - всего лишь рамка, имеющая сугубо местное применение, но не являющееся ничем значимым за ней. На самом деле в любых ситуациях можно найти неразумность применения законов. И тогда они ровно так же идут на хуй.

И не надо меня доёбывать этими кретинскими мантрами "Но ведь по правилам...". Если правила про ношение идиотских касок, или, там, ремней безопасности, в данной конкретной ситуации служат не увеличению безопасности, а наоборот, то они идут в жопу сразу. В Правилах что написано? "Руководитель обязан обеспечить максимально безопасные и комфортные условия труда подчинённых" - всё. То есть если ваши мудацкие каски служат причиной травматизма, а из-за идиотских ремней безопасности кто-то не успел выбраться из горящего бензовоза, то они идут на хуй. Вместе со всеми "законниками" вкупе. Кода к вам прибежит жена погибшего из-за ваших "правил" гражданина, чем вы от ней будете отбиваться? Идиотской брошюркой некоего давно почившего дебила от 1896-ого года издания, где кто-то что-то в делирии придумал идиотское, а мы теперь мучайся? Да ну его в жопу. Сия вдова вас убьёт нахуй, и её оправдают по всем статьям, ибо правильно сделала. Раз руководитель - мудак, которому вместо мозгов вставили кусок дерева с накорябанными там скрижалями "Законов", а сам он ни соображать, ни применить к реальности не умеет.

Так что все эти отсылки про "законы" - в жопу. Голова у человека должна быть своя, а не взятая в аренду в юридической библиотэке. Про "дура лекс" - это к еуропейтсам тупым. Их не жалко, даже если убьются все нахуй от излишнего рвения к почитанию законов как богоданных догм. А мы как-нить обойдёмся без этой кретинии. Поэтому у нас 1/7 часть суши и при любом случае всегда можем перепоказать всем этим "законникам" чего стоят их законы. Как показали законопослушному Гитлеру в 45-ом. Спляшем "Камаринскую" на развалинах рейхстага, и насрать что там в их законах про недопустимость такого поведения написано. Пусть обосрутся теперь от попрания их "правовых норм", и хуле? То-то!
look

Пра нетривиальную арифметику в геополитике

адысь случился тут опять наброс из фейсбучека на тему: "Вот у Рейха-де к моменту нападения на СССР было 420 млн населения, что в 2+ раза больше советского, а совокупный ВВП подконтрольной Гитлеру Еуропы был в 3 раза больше, а с захватом половины европейской части СССР сей показатель превысил советский аж в 7 раз!". Не, я понимаю, канеш, патриотицкий угар и пафос: "На, посмотрите какие мы крутые, такого слона завалили!Патаму шта очень эффективные!" ну и прочее говно по морде. Патриотизьма и пафос, канеш, очень хорошо, но, всё же, меру надо знать. И не преувеличивать заслуг предков до мифических масштабов, там и без этих сказок есть чем гордиться.

К тому же подобные натяги совы на глобус вообще не полезны для общего понимания как оно чо в реальном мире и откуда что растёт. Все эти мифологические нагромождения сказочных чудес наоборот уводят в сторону религиозных воззрений из серии "Только чудом, боженька помог!", вместо трезвого рассмотрения почему Гитлер проиграл в такой, казалось бы, выгодной и беспроигрышной позиции. На ошибках в истории надо учиться, а не камлать на чудесные вмешательства потусторонних существ, да.

Во-первых, естественно, в данных подсчётах совершенно непонятно, почему в актив гитлеровской Германии записали всю Европу скопом. В войне воюют солдаты, предположим, а прочее население - оно лишь постольку-поскольку. Может идти как в плюс (работает на армию), так и в минус (ушли в партизаны, устраивают саботаж и диверсии, гадят как могут и в солдаты не идут). Если, допустим, некая область вместо номинальных 100 тысяч призывников не дала ни одного, да ещё вместо работы на войну партизанят и саботируют, для чего туда пришлось ввести десятки тысяч солдат для наведения порядка, то с какого перепою сию область следует плюсовать к активам государства, а не отнимать-то?

Поэтому совершенно непонятно какой был толк Гитлеру от всех этих номинально подчинённых ему греков, итальянцев и прочих югославов с испанцами до кучи, если просто для того, чтоб они там хотя бы на себя работали и не строили каверз, ему там приходилось держать войска, вкладывать деньги и прочие ресурсы на поддержание их штанов? Эти войска, деньги и ресурсы, вместо того, чтоб отправиться на Восточный фронт - без толку просирались во Франции и Италии. То есть вместо того, чтоб плюсоваться - их, по чести-то, надо наоборот вычитать.

У Сталина, кстати, была сходная проблема, когда сотни тысяч солдат были отвлечены от боёв на западе, сидя против Японии на границе с Маньчжурией. А тако же оккупируя Иран, да и во внутренних округах было неспокойно, периодически приходилось снимать с фронта боевые части и отправлять то чеченцев депортировать, то бандеровцев с аковцами гонять, то ещё какие треволнения с басмачами и прочими малоразвитыми народцами возникали. Так что если уж к Гитлеру что и плюсовать, то не греков с французами, а как раз японцев и иранцев, а так же Украину и Чечню., хоть с японцами и иранцами мы не воевали официально, Украина с Чечнёй, вроде как, ваще "наши". А у Сталина они в минус. Зато французики с итальяшками и прочими евронародностями - они в плюс СССР, а не Гитлеру. Хоть, официально, где-то там в "союзники" записаны. Толку-то с этого союзничества? Один вред, ей-богу.

И не надо мне тут рассказывать про "могучую помощ немецкой промышленности от заводов "Шкоды", ёп. Когда мне начинают рассказывать как чехи героически немцам что-то там наклепали, то создаётся впечатление, что немцы сами идиоты, танков делать не умеют, и только чехи с французиками их спасли. Понаделали от доброты душевной, ага. Бесплатно прям.

Вот это и есть главная ошибка Гитлера: оккупация - это невыгодно. Это очень невыгодно. На чём Гитлер, собственно, и погорел.

Нужны ли были вообще эти заводы "Шкоды" Германии? Германия - мощнейшая промышленная держава. Говорят, при въезде во французскую Нормандию там висит плакат, сообщающий, что сельское хозяйство одной Нормандии по наличной земле и ресурсам могло бы обеспеспечить продовольствием 20 Франций. Если бы оно было кому надо и были бы желающие пахать за три копейки. Примерно та же хуйня и с Германией - при желании и наличии рабочих они бы наклепали танков столько, что всю Чехословакию можно заставить сплошняком в три слоя, ну нахуя Германии какие-то рахитичные чехи, и тем паче французики, которые только в кабаре ногами дрыгать? У Германии своих мощностей с избытком, ей не хватает рабочих и денег, а не мощностей!

И что делает Гитлер, обнаружив, что у него не хватает рабочих клепать танки? Оп-па! Он и так дефицитных рабочих снимает с производства, мобилизует в армию , шлёт куда-то за тридевять земель, где они ложаться в землю пачками. Высококвалифицированные специалисты, на образование, обучение и воспитание которых германское государство вкладывало миллиарды в течение десятилетий, пошли на корм червям, а что Гитлеру досталось взамен? Тупые пейзане Восточной Еуропы и рахитичные "заводики" Чехословакии. Из которых чтоб выбить хотя бы танк - приходилось вбухивать немерянные ресурсы, и для осуществления оккупационного режима - держать сотни тысяч солдат. Которые вместо того, чтоб дома производить хоть те же танки, просто жрут без толку и пинают чехов, чтоб те хоть немного шевелились. А на выходе всего этого фестиваля просирания ресурсов и здравого смысла - какая-то ублюдочная танкетка сомнительного качества. Несколько штук в месяц. Оно того стоило?

Повторяю, если просто взять цену танка, то для производства его в Германии надо просто дать немного денег, и рабочие Германии его бы с радостью слепили. В любых количествах. Для производства того же танка в оккупированной Чехословакии денег придётся дать ровно столько же, ни копейки меньше он не стоит. Но! В плюс к этому надо приплюсовать расходы на содержание оккупационной армии, неизбежное падение производства у себя в стране (танки делать некому - все пошли оккупировать Чехословакию, ага), ну и прочую кучу всплывающих расходов - партизаны ж/д пути взрывают, заключённые гонят брак и саботируют всё что можно, пионэры-герои отстреливают гауляйтеров пачками - одни расходы и головняк, вот стоило оно того? И нахуя нам такой чешский танк? Говно-говном, а стОит - будто весь из золота.

Собственно, вторая мировая война просто подтвердила смену парадигмы в человеческой истории вообще. Война больше не кормит войну, и война - это невыгодно. Никакие даже долговременные приобретения не идут в плюс - только в минус. Это раньше феодал захватил замок соседа и сел на его земле, извлекая доход как ни в чём не бывало, богатея с приобретения "на меч". Счас любой что-то захвативший не приобретает новые ресурсы и рабочие руки, а становится дойной коровой для этого хосписа, пока его не выдоят до донышка и выкинут нахуй, как у СССР со странами СЭС получилось.

Основой экономического могущества и процветания становится опора на внутренние ресурсы, а не контрпродуктивный военный грабёж. Платить за труд лучше своим, а любые ресурсы дешевле покупать, чем пытаться завоевать. Именно в этом и есть причина, почему с ВМВ больше не случалось глобальных войн, а вовсе не в ядрёной бомбе, как идиоты думают. Все умные давно уже ошибки Гитлера учли и так не делают. Пока кретины бегают в панике "Кетай вот-вот оккупирует Дальний Восток!" или призывают немедленно захватить зачем-то Куев. Ну, или в кучу считают "союзников" Гитлера, кои ему нанесли ущерба больше, чем все действия англо-американской коалиции по разрушению промышленной мощи Германии. В жопу таких "союзников". Сами, сами!
look

"Если Евтушенко против колхозов, то я - за!"

Ха! Стоило мне только накатать коротенький текстик с разбором кретинских тезисов одной из так называемых "противников реновацыи", как тут же побежали ёбнутые табуретки-соратники сей эпической тёти. С криками: "Нинавижу, чюдовище, гори в аду!", "Аааа! Ты хочешь всё застроить стоэтажными монстрами, мы фсе умрём, умри, нинавижу!!!" и прочиме "Кол, а Кол! Фкалю ф тибе укол!". Что крайне характеризуют сию публику.

Если вы обратили внимание, то, вообще-то, я ваще в разборе не касался своего отношения к реновации как таковой. Ни "за", ни "против", ни вообще хоть в каком-то виде. Я просто разобрал приведённые одной из сторонниц кампфа "аргументы". Которые оказались тупы до безобразия, безотносительно того "против" чего она или "за".

Понимаете, граждане, фигня в том, что даже за совершенно очевидные вещи вроде "Мойте руки перед едой!", "Водка - вредно!, "Молоко - полезно!", о правильности таблицы умножения или теоремы Пифагора и т д, можно приводить арументы как правильные, так и тупые до безобразия. Которые иногда сами по себе много тупее, чем само утверждение, что "дважды-два-  не равно четыре!", допустим. Оно совершенно не отменяет факта "правильности" или "неправильности" защищаемого или опротестовываемого утверждения, но много говорит о самом утверждающем, и не более того. Но и не менее.

Вообще же, когда собираются некие участники некоего неочевидного спора о чём угодно, то не столь важно - "правильна" ли та же реновация, или это "ужас-ужас!". Ибо сам спор неочевиден в принципе, это из области эстетики и субъективных переживаний, а не о фактах и истине. С другой же стороны, оценить кто убедительнее можно по адекватности аргументации спорящих, их вменяемости в принципе. Когда же на одной стороне собираются заведомые деграданты, которые не могут привести в защиту своего мнения ВООБЩЕ ни одного вменяемого аргумента, вместо этого сыпя околесицей, то нормальные люди интуитивно начинают выступать против их мнения, пусть оно даже в неком объективном смысле куда более правильное, чем у их противников. Тут работает классическое: "Если Евтушенко против колхозов, то я сразу - "за"!". Просто по факту того, что противное мнение высказывает заведомый неадекват.

Если мне дать такое задание, то я сразу могу написать пару сотен аргументов почему реновация, по крайней мере в том виде в коем она задумана и проводится, - плохая. Это будут абсолютно адекватные и взвешенные аргументы - с цифрами, буквами, ссылками на опыт вон там, вот здесь и вон тогда, авторитетов отрасли, схемами и моделями "почему это плохо" и "как надо, чтоб было хорошо". Могу даже в полемическом запале притянуть за уши, натянуть на глобус сову и передёрнуть, но это будут адекватные, абсолютно вменяемые аргументы.

Беда в том, что в том лагере почему-то не находится ни одного вменяемого гражданина с вменяемыми аргументами, только вот с такими, уёбищными криками рассерженных табуретов. Какую-то Еуропу приплетают, о которой они даже по комиксам, похоже, ничего не знают; претензии к каким-то мигрантам, уборке листьев, которые тут ваще не пришей никуда рукав, какие-то картиночки с шанхайскими трущобами в 50 этажей, в которые-де, по их мнению, превратится Москва (откуда они найдут полтора миллиарда кетайцев на заселение этих мифических картинок, э?) и так далее. Сплошной фимоз головного мозга, от которого любому нормальному человеку хочется убежать подальше, чтоб вообще не видеть и не слышать. Ну и ненависть, да. Животная, захлёбывающаяся в лае, безграничная.

"Ах, ты не хочешь жить в сраной разваливающейся хрущобе с кухней-трёхметровкой, без лифта и мусоропровода? Ты за снос древнего говна и нормальную жизнь в нормальном, современном доме? Да ты же мерзкий таракан! Убить таракана! Детей растерзать и бросить под бульдозеры, жену изнасиловать взводом пьяного киргизского ОМОНа! Ннинавижу, умри, сволочь!".

Вы хочите жить рядом с такими ушлёпками, э? Я уж не говорю про согласие с их позицией? Повторяю, единственно чего хочется - это сбежать подальше и вымыть руки. Пусть этих животных хоть дустом травят - уже не жалко.

Ребята, ваще уже неважно - правильный ваш кампф или неправильный. За хорошее или за плохое. Всем уже глубоко насрать. Всем хочется знать одно: почему в вашем кампфе, на вашей стороне, собрались только и исключительно одни дегенераты, уроды моральные и физические (достаточно сходить на любое их сборище и акцию, чтоб убедиться в этом лично), неадекватные табуретки и тупые как пробки олигофрены с глубокой задержкой умственного развития, неспособные в принципе не то что толковый аргумент привести, но даже рот открыть чтоб не ляпнуть какой-то запредельный бред, неважно о чём - хоть о таблице умножения? И как вы с этим багажом умственных патологий собираетесь хоть кого-то агитировать за правильность своей позиции? Вас уже бить начали, и дальше только больше будет. Ибо эти рожи их "мыслителей" просто требуют кирпича, там же срать на ближайшем гектаре от страшно!

Повторяю: я ваще не высказываю никакого мнения о реновации как таковой и уж тем паче той модели, которая реализуется. Сие мнение у меня есть, и оно весьма скептическое, но я ваще не буду близко подходить к вашей шобле - не дай бог заподозрят, что я хоть как-то к ней имею солидаризироваться с этим цырком деградации. "Если Евтушенко против колхозов, то запишите меня в колхозники!". Лишь бы не с этими. Нахуй пошли, уёбища. Безотносительно за что ваш кампф. Хоть за верность таблицы умножения. Значит я - против. И наоборот. И никак иначе, ага. 
look

Хенд-мейд и технология.

Основная проблема любого хенд-мейда - это несоответствие.

Несоответствие актуальных задач возможностям, допустим. Мне хочется срубить винтажный буфет в викторианском стиле, например, но до этого я не делал ничего сложнее табуретки на уроке труда, за которую наш Клёпа поставил "пару" и всё столярное мастерство на этом для меня исчерпалось. А мне вот сейчас нужен именно буфет, а не абы что, и как быть?

Стандартный способ постепенного овладения мастерством здесь не катит. У меня нет 10 лет на прохождение всех этапов обучения обычного столяра - 3 года ПТУ, лет 5 подмастерьем в подсобником ходить в мастерской, тренируясь на табуретках и садовой мебели, потом, может быть, тебя допустят шлифовать шкуркой какие-нибудь элементы резьбы в работе мастера, ну и потом, ещё лет через 10 ты доберёшься до самостоятельного проектирования и изготовления ножек того буфета или даже ящика с резным фасадом. Если талант позволит. А нет - так и никогда не доберёшься до самостоятельного изготовления мебели. А буфет мне нужен уже сейчас, а не через 20 лет!

Иллюзия "изготовить супер-пупер буфет за 5 минут из подсобных материалов, которе есть у каждого на балкончике!" создаётся нынче тытрубом, где миллион роликов о том как "быстро и легко изготовить что угодно из чего угодно!". За скобками остаётся то, что ролики эти клепают не лохи педальные, первый раз в жизни ножовку увидевшие, а профессионалы со стажем больше чем вы живёте, хоть и играют из себя "мы простые парни из колхоза, вдруг решили собрать ракету из металлолома, счас мы вам покажем как это легко!".

Профессионал - действительно сделает что угодно из чего угодно. Он на этом собаку съел и упражняется лет 30. Может ночью, по колено в воде,  вслепую на звук завалить свищь в трубе и ещё потом сверху из обрезков изящный канделябр слабать с диодныме лампочками, приятно мигающими в такт симфонии Бетховена нумер пять, и при этом не просыпаясь, ага. На то он и профи, и для выполнения этого трюка он 20 лет заборы сваривал и ключи мастеру подавал. А теперь вона как может. Только вы так не сможете, хоть он вам подробно распиши что да как, и на вид оно " да что тут уметь, берёшь и вот это туда прикручиваешь, и сразу красота и щасте наступает!".

Только тут тонкость в том, что профессионал сразу видит всю технологию от "А" до "Ъ", причём на любых вводных. Нету красного дерева, а только фанера от старого дивана? Он и для фанеры уже представляет технологию как из этого слепить винтажный буфет одним напильником даже. Она у него уже есть в богатом опыте, а если чего нет, так он на ходу подрихтует опять прекрасно представляя что возможно, а что - нет.

Если вы себе представляете технологию, то сможете тоже сделать что угодно, даже не особо умея что-то. То есть автоматически спроектируете именно то, что можете сделать первый раз в жизни взяв в руку стамеску, там. Ну, например, я просто не выберу для украшения дома выпилить статую "Лаокоон" в натуральную величину на крышу, там. Я не скульптор, и вряд ли им стану, даже если лет 10 буду тренироваться на матрёшках. Тут надо просто сразу запрос урезать: украшение крыши as is - совершенно необязательно должно быть именно деревянной копией "Лаокоона", верно? "Украшение"  как таковое может быть каким угодно, и из всей бесконечности вариантов найдётся несколько которые по плечу даже абсолютно безрукому гражданину. Он только должен понять что он может сделать из того что есть и как этого добиться. А вот с этим - большая проблема у дилетанта. Он даже представить себе не может как должно выглядеть то, что ему надо в аспекте доступности.

Лично я, получив некую общую задачу, уже точно могу себе представить как должно выглядеть её решение в доступном виде, какие куски металлолома мне попадались на свалке, и какие последовательные простейшие преобразования должны привести к этому задуманному. Поэтому большинство моих поделий и получается. На коленке, из говна и палок, но при этом - работает. Хоть я и не могу себя назвать каким-то особо рукастым гражданином, и уж точно - не мастер. Просто наблатыканный и хорошо рулящий в общую технологию доступного именно мне.

Большинство же граждан, насмотревшихся в тытрубе роликов просто сразу себе ставят нереальную задачу - вырубить из ёлки Лаокоона или сразу викторианский буфет со львами и тайником сляпать из старого дивана. "Я жи ролик видел, там дядька за пять минут такое сделал, я чо - хуже что ле?". Вы, может и не хуже, но в технологию не шарите вообще. Поэтому нихуя у вас не выйдет, хоть вы все ролики до дыр затрите.
Путь "оттуда" вон "сюда" у человека должен в подкорке пропечататься, а если нет, то никакие ролики не помогут.

Именно поэтому я считаю, что главный на производстве это не проектировщик и не инженер, а технолог. Который точно знает как претворить их бумажные хотелки в реальное железо, или надавать обоим по тыкве: "Ребята, вы, канеш, очень всё гениально придумали, но нарисованные вами допуски на нашем раздолбанном оборудовании и силами наличных калек нереализуемы! Режьте осетра нахер, "Лаокоона" нам не осилить, так что пусть будет петушок лубочный и нехуй выёбываться тут, Пигмалионы недоделанные!". Ну, или таки придумает нетривиальные способы выловить сотки на станке с люфтами по полмиллиметра, да. На то он и профи. А вы куда лезете, э?