Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

look

Продолжае за "дочки-сыночки"

Тут немедленно вспоминается анекдот про лектора, приехавшего в деревню читать лекцию про "Виды любви со слайдами". И пока он перечислял разныя её виды, все кричали: "В жопу теорию, слайды показывай!". Но лектор был тёртый овощ, поэтому слайды показал только когда теория дошла до "любви к Родине".

Это я к чему? К тому, что на самом деле тот лектор был весьма прав. "Любви вообще" - не существует, мы улавливаем только отдельные аспекты оной, причём весьма произвольно, а уж на каком именно из аспектов нас зарубит на "слайды давай!" - это сугубо личное и непредсказуемое.

Действительно, мужчина может любить свою женщину с самых разных аспектов восприятия. Как женщину или как человека вообще. Как полового партнёра или как друга. За красивую внешность или за сродство душ. Как соратника и единомышленника, а может как хорошую хозяйку и "оберегательницу очага". Как мать своих детей, или добрую наседку для всех, даже чужих. И ещё стопицот разных видов и граней.

Причом, заметим, для того, чтоб мужчина мог сказать: "Я тебя люблю, будь моею навеки!" - тёте совсем не обязательно блистать во всех аспектах и видах любви. Даже не надо в нескольких. Достаточно одного, ключевого в данном случае. "Она такая красивая! А то, что ебстись не умеет, тупа как пробка, стерва по характеру, и приготовить даже макароны не может, чтоб не испортить их до несъедобности - так наплевать! Я её люблю!". А кто-то ставит выше всего "единство душ", а на всё остальное - наплевать, даже если его "единодушная" любофф ему ваще не даёт, детей не хочет, стирать носки не заставишь, но "единодушие" важнее "единотелия". Бывает, чо.

Да у нас с супружнецей вообще ничо общего нет. Все её интересы мимо моих ушей, все мои - мимо её. И, объективно рассуждая, готов признать, что она ни на подиуме королев красоты не заблистает, ни в кровати чудес не покажет. На кулинарных конкурсах и прочих "А ну-ка, девушки!" она займёт последнее место, и то, только за старание и настойчивость, а не за успехи. Ну и что? Люблю-то я её не за ум, не за хозяйственность и не за постельные чудеса. В моих критериях котируются совсем другие аспекты, за что и любим. Иногда даже определить не можем в чом там дело и почему. Знаем только, что любим. Этого достаточно.

Примерно то же самое и с детЯми. Трудно понять и выделить некие аспекты, за которые мы их "любим". Даже "родительский инстинкт" не безусловен. У кого-то "включился", у кого-то - нет. Но, в целом, родители детей любят и готовы жизнь положить, защищая своего ребёнка. Даже если "естественный инстинкт" не сработал, работает что-то другое. Защищают наследника, продолжателя рода, например. Даже если я его не очень люблю как человека, но защищая и любя сына, как наследника, я люблю и защищаю себя. Причём разделить где тут "любовь к ребёнку", а где - "эгоизм" - весьма не просто, если вообще возможно.. Перефразируя классика, надо определится: "Любишь ли ты себя в ребёнке, или ребёнка в себе?". Честно и непредвзято на этот вопрос вообще вряд ли кто ответит, ибо всё запуталось.

Недостаток сыновей именно в том, что для них имеются другие аспекты, по которым мы можем проградуировать своё отношение к ним. "Я, канеш, люблю своего сына, но вот учится он плохо, расстраивает папку, который мечтал из него акадэмика. Поэтому пишем "минус один" в общую итоговую сводку к нему отношения.

Девочки, в целом, таковых критериев лишены. Их существование является отдельным и , в пртнципе, единственным аспектом, на который можно ориентироваться. Если она ещё и не дура - сразу "плюс один". Букварь прочитала - уже плюс пицот.. Спела песенку - сразу три тыщщщи к обожанию родителей. От них ничо не ждут, поэтому то, что сыновьям оценивается и пишется в минус, для дочерей всегда только в плюс. В худшем случае в ноль выходят. Тупо количество оценочных критериев меньше, чем у мальчиков. Что с этим вопросом непонятно дебилам, э?
promo vi4kin77 july 3, 2016 20:04 34
Buy for 20 tokens
Никто достоверно не помнил откуда взялась в их СНТ бабушка со 130-ого участка. Кажется, что она была тут всегда. Некоторые полагали, что бабушка существует тут ещё с тех доисторических времён, когда профсоюзу трудового коллектива Ховринского Суконно-Посконного Комбината выделили участок под…
look

(no subject)

Шо ж вы как дети, ёп!

Объясняем схему. Сначала тётя лежит, и ничо не хочет. Это нормально. Умелый Витя исправляет это быстро.

Ситуация меняется: тётя начинает хотеть ребёнка, и даже куда-нить взять. Что и умело делает.

Дядя к этому времени заскучал, но ради тёти готов постараться. Умная тётя в данный момент падает на лопатки и изображает.

Когда уже тёте хорошо, то её поворачивают. Тётя не протев, ибо ей уже хорошо. А уже потом дядя делает своё чорное дело, и ему тоже хорошо. Возможно, даже на пупок, как предлагали предыдущие каментаторы. Но это опционально.

Чо вам неясно, э? Вы идиоты все, или чо?
look

(no subject)

Раз уж тут напомнели про восьмого,то ладно..Было такоэ дело, что лежал я в кроватках, никого не трогал,хоть враги и прописывают мне злодейства всяке...

Вобщем, ничо не было! И тут Тасюня говорит: "Ты чо, Мыша наделал?! Ты же в меня спустил,а от этого дети быть могут!"

Я думал обошлось, а оно не обошлось. Я тут ваще при чом?! Все претензии  ваще к Тасюне. Это она такая динамичная и красивая, что я не удержалсе. А я тут при чом?! Ваще не понел
look

(no subject)

Удивительное дело.

Разъебалсе с той установкой, вое той и вот этой. Вопрос закрыт. А тёти мне пишут письма.

"Виктор Александорович, я в вас люблю!"

Чо? Ебанутые, наверно. Даже проверять не пойду. Если в вас влюбилось 15-летнее уёбище, то это статья. Если бэкграундом 7 детей жена-дура, то это ваще пиздец. А тут такое. Это как?
look

Ааааа!!!!

Бёх тут по делу какому из К&Б с работы, глядь, а тут вон какую красоту какой-то дурак вывалил:

20210629_165950

Прадедушка нашего любимого бусика Фольксваген, однако! Какой он красивый! Обратите внимание на прикольные аутентичные колёсики от садовой тележки!

20210629_170003
Collapse )
look

(no subject)

Когда всё плохо, то я думае о Тасюне. И сразу всё хорошо.

Пусть на работе пиздец, начальнек кусается, ничо не работает, и даже сгоревшее масло в бочку отработки принимать не хотят.

Я два дня это масло понюхал и у меня крыша поехала.

А Тасюня меня ждёт, любит. Даже с крышей поехавшей. Вздохнёт, понятно:

"Не, ну а чо делать, если муж у меня идиот? Не бросать же... Да, дурак, но детей делает и деньги иногда приносит. Ну и как на него сердиться?

Иди отседа, кошолка дешовая, только попробуй на Витюню посмареть, я тебе сразу все гляделки расцарапаю!".

Вот и поговориле, так-зять..
look

За "детские отдыхательные лагеря" напремер.

Прикольно,но все вот эти нонешние "детские лагеря отдыха" - прекрасная демонстрация диалектического принципа "отрицания самоё себя" в действии. Действительно, очень поучительно наблюдать как некое явление с течением времени превращается в свою противоположность и отрицание того, для чего, собственно, всё это безобразие придумывали.

Если углубляться в историю, то изначально вся эта двтжуха с летними лагерями для детей городских пролетариев (тогда ещё даже не пионэрских даже) задумывалось как некая площадка для погружения городских детишков, оторвавшихся "от земли" к реальной жизни. Городской ребёнок, думающий что хлеб появляется в магазине за углом, вода - из крана на кухне, чистые трусы и носки - сами-собой по ночам на стуле возле кровати, деньги - из тумбочки и тд, сували в "натуральные" условия, чтоб нюхнул чо по чом и как это вообще делается.

Отсюда вся эта изначальная "романтика": обитание в спартанских условиях на живой природе без присутствия признаков минимальной цивилизации: жизнь в палатках, которые ещё надо самим поставить, построить сортир и кухню, где сам же приготовишь обед из того, что сами же заработали на местных полях или поделками в "кружках". Мытьё в ручье, постирушки своими ручкаме и тем, что даёт природа - зола,там, песочек, чо там ещё в лесу можно выдумать. И труд наравне со сверстниками из деревни, иначе ходи голодный. Доходчиво, понятно, эффективно.

Само-собой, что помимо имелись и приятные бонусы - какие-никакие занятия для городской гопоты, которая по-жизни и до совершеннолетия ничем, кроме учёбы не занимается по определению, и в её отсутствие дуреет и не знает куда себя деть. Какие-никакие развлечения и мероприятия, ну, идеологическая обработка в полезном партии духе и всё такое. Но это побочное, а не основное.

С течением времени и повышением стандартов жизни основное стало уходить, а вторичное и побочное становиться главным. Хотя, даже в "жирные" 70-80-ые, когда давно ушли в прошлое и палатки, и самовыкопанные сортиры типа "дырка в полу", и еду готовили профессиональные поварихи из привозимых из города продуктов, а не сами дрова для костра в котором надо заработанную на полях крупу в котлах варить, но и тогда всё же сохранялись изначальные элементы приобщения к самостоятельному проживанию, пусть и не в столь экстремальных установках, но всё же. И картошку на кухне чистить, и посуду мыть, и поддержание чистоты и порядка в корпусах и на территории - всё лежало на самих детишках. Развлечения - силами коллектива, хочется музыки - сам и играй, пой и пляши, другие подпоют и подыграют, шоб весело было, там. Ну, в колхоз на прополку какую съездить - это святое. Получишь свой рупь за пару трудодней, мамке сувенир какой прикупишь - тоже познавательно. Да даже элементарные вещи вроде постирушек трусов, выбора одежды для того или иного дня, погоды или мероприятия, где ребёнок сам должен решить, выбрать, а не мамка одела и пуговицы застегнула, шоб не болталось - тоже дорогого стоит в деле воспитания. Про самоуправление, социальные навыки и умение организовываться без участия взрослых я и не говорю, это всё даже в поздних савецких пионэрлагерях присутствовало по умолчанию.

То есть даже в поздних советских пионэрлагерях присутствовал некий смысл, воспитательная и социальная функция, заведомо выходящие за рамки "Куда пристроить дитё летом, чтоб оно по помойкам не поджигало, пока мамка с папкой на работе" - присутствовала. Напомню, что отправить на смену в пионэрлагерь было почти обязанностью, даже если у дитятки имеется бабушка в деревне или на даче можно зависать, а мама в жизне не работала. Ибо.

Но что сейчас решают сии "детские лагеря отдыха"? Ничего. Ибо даже задачу "Куда пристроить дите, шоб в городе не болталось" оно не решает. Ну, в лете 100 дней, а смена - всего 24, как ни крои, но но 3/4 времени его куда-то всё одно надо пристраивать, а отсылать его хер знает куда непойми от чего "отдыхать" на три недели - ну вообще не вариант. Чего оно там делать будет, чему научится, какую пользу сие принесёт? По цене - как обитание в отеле "оллинклюзив" и примерно с той же повесткой. Те же аниматоры с развлечениями, тот же услужливый персонал, следящий шоб дитятко не дай бог не утрудилось чем и не поранилось, поэтому даже ложку в рот тебе положат спецдяденьки, а то порежешься или обожжёшься, оно кому надо? Даже трусы стирать не надо - в мешочек положи, спецтётя соберёт и в стиральную машину запихнёт, погладит и назад притащит, аккуратно повесит, как у мамы.

"Туда не ходи, ничего не делай, отдыхай, кушай йогурты и слушай концерты заезжих певцов, сам - даже не пробуй, у нас же лагерь отдыха, а не пения и плясания, мы за тебя спляшем, если вдруг захочешь поплясать, да. Всё лучшее - детям! За конские дети родителей, понятно!".

Вот нахуя это родителям - непонятно. Лучше уж пусть в городе шароёбиться, но хоть на глазах у родителя. Всё пользы больше,да. А если родитель захочет ребёночку отдых устроить на всём готовом, то лучше уж в Турцыю с собой взять. Ценыте же, развлечения и познавательность - та же, но опять под присмотром у меня, а не хер знает какого гастарбайтера-молдавана с купленным дипломом, да. И на это безобразие ещё какие-то компенсации государству платить? Да выёбнулись там все, вот что!
look

(no subject)

Что же касается всех столь будировавшего казанского стрелка, могу сказать одно: нет ничего глупее, чем пытаться решить задачу, в принципе не имеющую решения. Псих - это просто псих. Как любой феномен, он не имеет никакого решения в принципе.

Представьте, что завтра кому-то на голову упадёт метеорит размером с куриное яйцо и убьёт на хуй. Впервые за 4,5 миллиарда лет, ну и чо? Все посмеются и тут же забудут, ибо событие настолько случайное, непредсказуемое и казусное, что обсуждать тут, собственно, нечего. Из серии "Ну, бывает!" - все.

Ровно так же нет предмета обсуждения феномена этого убогого психа. "Ну, бывает!" - пошли дальше.

Собстно, опростались все опять из-за того, что "дети же погибли!". То есть для детей у нас особое законодательство принято, да. Погибших там же взрослых ваще не вспоминают. Равно как никто не устраивал траурных марафонов, когда столь же ебанутый Виноградов перестрелял половину сотрудников своего офиса. А чо их жалеть, они же взрослые были, сами и виноваты! А дети - это другоэ, понимать нада! Ну да, ну да.

Я вот тут на дачах когда был, то на всех столбах висела объява : " Пропал человек!Помогите". Мол, подросток 15 лет вышел из своего дома в деревне N 21 апреля, и больше его никто не видел. Короче, судя по всему, в живых нету, хоть труп найти ятоб похоронить по-человечески, да. Будни заурядной деревни, одной из десятков тысяч в России. Полагаю, что в тот же день откуда-то вышли и не вернулись далеко не один человек. Могу даже предположить, что их в день несколько больше, чем 7 детишков, застреленных психом один раз за сто лет, да. Но, почему-то, вон те тысячи, пропадающих ежегодно, системно и буднично - никого не беспокоят, да. Зато вон те, феноменальные семеро - всех раком поставили. Все бегают, обсуждают, предложения по предотвращению феномена, который и так никогда в обозримой перспективе никого из живущих не повториться.

Ну да, это удобно - искать не где потерял, а где светлее. Толку только от этого ноль. Но чесать будут именно бессмысленное, и решать нерешаемое. Так им спокойнее.
look

"Всё лучшее - детям!"(с)

Основы провала демографической политики современных государств именно в этом. "Инфантоцентризм" во все поля, ставящий проблему с ног на голову, и, в результате, работающее наоборот.

Главная мысль, которую не могут понять раздатчики льгот, денег и преференций "на детей", а потом удивляющиеся, что граждане почему-то не хочут размножаться проста как три копейки: "Дети - это всего лишь нынешние взрослые в прошлом". Эти дети очень скоро вырастут и станут теми самыми взрослыми, которые не хотят рожать. А сами по себе они ничем не лучше никакого "взрослого" Пупкина. Единственно что - они пока не размножаются, поэтому "раздавать денег детям для улучшения демографии!" абсолютно бессмысленно.

Если вы уж хотите, чтоб люди размножались, то денег надо давать взрослым. И любить взрослых, которые могут размножаться. И "всё лучшее - взрослым". А дети тут при чём? Пока они вырастут - так может и не вырастут никогда. Приедет грузовик наказания и 5 детей рАзом - вжик! И нету. И они уже никогда не вырастут, не размножатся и так далее. Смысл на них денег-то выделять и прыгать вокруг? Да даже если и вырастут - бог весть что там вырастет. Пидарас какой-нибудь. Но прыгают почему-то вокруг детей, а не вокруг взрослых родителей. Которые уже выросли, уже могут, уже хотят, но их пишут во второй сорт и по рукам пиздят. "Не смей протягивать ручонки, это для детей приготовлено, а ты - сам здоровый лоб, иди отсюда, мы тибе не любим!".

Повторяю: типичное с ног на голову, с неизменным удивлением нулевыми результатами усилий. Заметьте, что, например, в нормальном сельском хозяйстве всё как раз наоборот построено: всё лучшее - бычку-производителю, телушке, курице-несушке. Ну а малолетнее потомство - так, по остаточному принципу. Всё одно половина сдохнет не добрав весу, окажется негодного качества или от рахита околеет, смысл с ним носиться? Тогда как премиальный коняка - это главный капитал, центральная фигура всего хозяйства. Будет ему хорошо - ещё наделает хоть целый табун жеребят, чо их особо жалеть-то? Поэтому на пожаре в первую очередь спасать будут взрослых, продуктивных животных, ну а молодняк - по остаточному принципу: "Были бы кости целы, а мясо нарастёт!".

Так вот как раз костяк - это взрослые люди. А дети - так, придаточное предложение. Которое можно как угодно разцветить и украсить, но смысл фразы всё же в основном, а не придаточном. И странно, когда все ухищрения и украшения направлены на сие второстепенное приложение, в то время как основной смысл выброшен на свалку и ваще "Уйдите, вы тут мешаетесь, мы за демографию боремся!". Всех бычков-производителей зарезали, потому что на рахитов двухнедельных не хватает, ну рахиты сдохли все от чумки, допустим, хозяин должен быть доволен - добился, к чему стремился, чо.

Это странная политика, если честно. Когда считают детей по головам и радуются, что "родилось на два процента больше, чем в прошлом годе!", но вообще не обращают внимание на основной показатель фертильности, который не в детях, а во взрослых: количество рождений на одну тётю у нас на 20-30 % ниже, чем уровень элементарного воспроизводства. Смысл увеличивать поголовье приплода, если основной показатель не растёт, несмотря на все ваши усилия? Мож уже пора в другую сторону смотреть - как взрослых любить, поощрять, льготировать, холить и лелеять, а не "права ребёнка" расширять во все поля, закармливая пока бесполезное существо? В то время как потенциальные производители потомства репу чешут "Чо бы пожрать, шоб с голоду не сдохнуть?", и страшно опасаясь завести хоть одного ребёнка, ибо за этого ребёнка потом всю кровь через хуй высосут, без каких-то видимых улучшений лично для этого взрослого?

А потом те закормленные ребёночки вырастают, и вдруг обнаруживают, что с исполнением 18 годков они внезапно стали никому не нужны, детство кончилось, давай во взрослый концлагерь, паши как лошыдь, но спасибо никто не скажет. И тоже задумается: "А нахуй моему ребёнку такое будущее?". Из рая да в говно. Оно им надо? Цикл повторяется на новом уровне.

А эти идиоты продолжают: "Ну, давайте детишкам ещё прав каких-нить добавим, ещё один кружок невъебенного децкого творчества откроем, детсад на новых технологиях с кормёжкой через соску, шоб только дитё не плакало!". Инновацыи, понятно, засчёт родителей. "Они же взрослые, они и так, на подножном корму перетопчутся, а вот детЯм - всё!". Ну, результат несколько предсказуем. Когда лошадь впереди телеги - пути не будет. А они потом удивляются: "И чой-то граждане рожать не хочут, мы их детям такие условия создали - живи и радуйся!". Детям, канеш, весело. Одна беда: размножаются таки не они, а взрослые. А вот нахера это взрослым - непонятно. У них в чом интерес должен в этой движухе быть, э?
look

(no subject)

И ваще я на вас обиделсе. Ни одна сволочь не лайкнула мой эмо-гранжык про макдачную. А Вите старалсе, музыки портил... Фу такиме быть! Даже Василий так и сказал:

- Да оне пидарасы там все, па! Хочешь я их лопаткой переебу? Но завтра...

А шо делать, есле устаме ребёнка истина глаголет,э ? Лопатку отобрал, понятно. Но осадок осталсе, имейте в виду, есле чо!