Category: семья

Category was added automatically. Read all entries about "семья".

look

Поговориле тут с тиливизером.

Я прям расстроен. Ходили тут на мероприятия. Празнек, песни, пляски, в небесах бухает - все щастлевы. И среди этого я пробираюсь с четырьмя спиногрызаме на шее, весь такой довольный приобщением детёв к социальным торжествам нашего городка, да. Тасюня же приказала - куда деваться-то? Сама где-то отстала с Шурочкой, а Василиса ваще уже давно сама по себе лазает где хочет. Безобразие, короче.

И тут, в этот радостный момент до нас докопался тиливизер. В смысле - какой-то репортёр какого-то общеизвестного федерального каналу решил взять у нас интервью о впечатлениях от увиденного. Не знаю, что он хотел услышать от замученного дяди с толпой неадекватных буратин на шее, но это уж его проблемы...

Это вообще у них прям рефлекс какой-то: как видят дядьку с детьми - сразу бегут спрашивать всякую хуйню. трудно понять эту логику, но им почему-то кажется, что многодетный дядя - эксперт по праздникам и обязательно им расскажет что-то интригующее. Вот прям щяс с ушей снимет эту толпу обезьянов, оторвёт соску у молодшего, и обязательно расскажет как он впечатлён и воодушевлён их вопросом, да.

А детЯ перебивая и захлёбываясь, подвердят. Или чо они там себе придумывают о данной ситуации, журналисты хреновы.

На этот раз попался какой-то особо деревянный. Он не нашол ничего лучше, чем подъехать к Машуне с вопросом: "Мальчик, как тебя зовут? Что можешь сказать о впечатлениях?".

Не, я, канеш, понимаю, что Машуня в боевом положении и раже может выглядеть довольно двусмысленно, а по жизне вообще бандитка с дипломом, но, ващета, в душе она прынцесса, и вот это вот фривольное обращение "Гарсон, компроне ву?!" - не понимает категорически. А так же обижается и возмущается, что кто-то в ней не опознал маленькую розовую пони с бантеками.  Поэтому от неожиданного оскорбления даже перестала лупить папку синим мальчуковым зайтсом по лысине, а обратила на светило журналистики  взор, полный возмущения и отвращения, готовя отповедь наглому щелкопёру, который  посмел не опознать в ей прынцессу с глубокими претензиями, да.

Тут уж Василий понял, что честь семьи явно задета и пора потребовать от этого наглого дядьки сатисфакций, поэтому он вышел вперёд и важно заявил: "Иди отседа, дядька, пока мы с Ведроидом тебе не наваляли! Без комментариев! Я сказал!" - и достал из-за голенища лопатку, да. Мишуня, отвлекшись от бабахов в небе тоже мобилизовался, поняв, что тут дело пахнет знатной зарубой, хищно улыбаясь полез в рюкзак, изготовленный кетайскими производителями в виде покемона с висюльками, типа за оружием, которое ему отродясь не давали, ибо страшно... Даже Шурек перестал пускать пузыри и стал смотреть на репортёра и его корешом с камерой строго и назидательно.

Дело явно запахло керосином, а тут ещё супружнеца появилась, пробираясь через зевак с коляскою и Василисой на привязи. Мишуня радостно закричал, чуя могучее подкрепление: "Мамка, тут нашу Машку злые люди пидарасом назвали!".

Не знаю, возможно, искусству молниеносно покидать поле боя этих щелкопёров учат на их журналистских факультетах с секундомером и сдачей зачотов, но факт налицо - сдристнули они очень быстро, прям я моргнуть и прокачать ситуацыю, шоб скомандовать: "Бегите, глупцы!" - не успел, да. Рр-аз! - и нету никого. Толлько затоптанные бумажки редакционного задания остались...

Так вот мы опять не попали в тиливизер!

Остаётся один вопрос: "Пачиму в журнализды набирают одних идиотов, которые не могут отличить мальчиков от девачек, а?". И какого хрена они вечно лезут? Хорошо, что Тасюня на этот раз далеко была, а ведь могло быть как в прошлый раз! Ничо их не учит! Я прям расстроился, да...
promo vi4kin77 july 3, 2016 20:04 34
Buy for 20 tokens
Никто достоверно не помнил откуда взялась в их СНТ бабушка со 130-ого участка. Кажется, что она была тут всегда. Некоторые полагали, что бабушка существует тут ещё с тех доисторических времён, когда профсоюзу трудового коллектива Ховринского Суконно-Посконного Комбината выделили участок под…
look

Новосте деторождения

РИМ, 10 авг — РИА Новости. Министр внутренних дел Италии, вице-премьер Маттео Салвини распорядился вернуть в официальные анкеты ведомства традиционные графы "отец" и "мать" вместо недавно заменивших их "родитель 1" и "родитель 2".

"На прошлой неделе мне доложили, что в размещенных на сайте МВД анкетах, которые надо заполнить для получения электронного удостоверения личности, значилось "родитель 1" и "родитель 2". Я немедленно дал указание восстановить определения "мать" и "отец". Это небольшой шаг, небольшой сигнал, тем не менее я сделаю все, что в силах министра внутренних дел и что предусмотрено конституцией", — заявил Салвини.


Министр подчеркнул, что будет использовать все свои полномочия, чтобы защитить "естественную семью, основанную на союзе между мужчиной и женщиной".

Кстати, если по чесноку, то вся эта возня гомосеков со своими "правами" и "уязвлением самолюбия" педерастов от существования у человека отца и матери выглядят совершенно идиотски.

Дело в том, что перепутаны вообще понятия и опредения в базовом смысле. По факту, в современных представлениях "цивилизованного общества" деторождение полностью отделено от "семьи". То есть, по факту, вообще неважно кто принимал участие в деторождении, было ли это в семье, гражданском браке, одинокая тётя себе завела из банка спермы бэби поиграться, нашли подброшенного в бэби-бокс, а потом пара пидаров усыновила из приюта - какая разница?

Брак, семья как "союз мужчины и женщины с целью размножения и совместного воспитания ребёнка" не существует в принципе. Брак заводят для чего угодно, но не для рождения детей и их воспитания с воспроизведением традиционной формы семьи. Семья сейчас непойми для чего. Для того чтоб один пидар мог посещать другого в больнице. Чтоб получить наследство у папика без налогов. Чтоб совместно автомобилем пользоваться и в одной фатере жить. Но причём тут дети? Дети в этой схеме отсутствуют в принципе. При необходимости их берут из приюта, привозят из Африки, выводят в пробирке.Для самого процесса деторождения современная "семья"
не нужна, более того - скорее вредна. Ибо в своём целеполагании вообще не содержит никаких элементов производства детей и последующее встраивание детей в семью неотъемлимым элементом.

Это в традиционной семье дети - центр вокруг чего вообще всё крутится, для чего люди семью создают и ребёнок - главное в самом понятии. Просто "дядя и тётя вместе живут и пичекрякаются иногда" - это не семья в традиционном смысле. "Семья" появляется с детьми, а ежели их в браке нет, то и брак - недействителен.

В современной же, повторю, дети пидарасам нахер не нужны. Пидарасы хочут ебстись со справкой от государства о брачевании, и считают это "семьёй" по факту наличия у них свидетельства о браке.Зачем тут дети? Чего они добавят в этот логический абсурд? Что изменится от того есть ли у пидарасов усыновлённые дети или нет? Ничего. Сколько не обклеивайся справками о браке, сколько ни впиши себе в паспорт "детей" - это так и будет не семья, а два дудонящих друг друга в гудок пидара. Со справкой они это делают или нет - фиолетово. И есть ли у них справка о покупке "детей" - тоже неважно. Это всё одно не их дети. А они - не родители. Ни "номер раз" и "номер два", ни "мама", ни "папа". Просто пидарасы.

Если говорить именно о биологии, то у детей имеются именно что мать и отец. Никаких других способов размножения пока не придумано. Так что если уж вам надо что-то писать в анкетах, то там должны быть именно биологические "мать" и "отец". Если же ребёнок воспитывается не в родной семье, вообще не семье, то смысла указывать его "воспитателей" вообще нет никакого. Усыновившие негритёнка пидарасы - не "родители". Ни нумер раз, ни номер два. Они непойми кто. Почему, кстати, их два в анкете, а не десять? Извините, но если у вас нет точно установленной формы семьи "мама, папа, дети", то никаких ограничений и указаний на количество "родителей" просто не существует. Учитель в школе в качестве воспитателя в такой форме участвует ничем не меньше, чем усыновившие пидарасы. И отношения к ребёнку имеет гораздо больше. Тогда придётся указывать всех, кто вообще принимает хоть какое-то участие в жизни этого "лишнего" ребёнка. Комиссар из органов опеки - "родитель номер три", доктор в поликлинике - "номер четыре", учителя-предметники в школе- с номера 5 по 48, 49-ым номером классный руководитель, а пятидесятым -  премьер-министр. Есть ещё номера для бабушек со двора и семья дятлов, что в скворешнике напротив живут - в принципе, к ребёнку они имеют отношения не меньше, чем усыновившие пидары. Всех писать в анкету будем? Но зачем?

Если уж вы отказываетесь от биологического вида семьи, то никаких родителей и нет. Можно оформить некое "партнёрство" по юридическому контракту, в котором единственной функцией будет получение наследства. Впрочем, наследство можно завещать кому угодно, хоть жирафу в зоопарке, так что даже никаких контрактов не надо, если пидарас захотел отписать имущество какому-то мальчику, девочке, жирафу или трансформаторной будке, то он и так это сделает, никаких указаний на фиктивное родство не требуется. А тогда зачем вообще в анкете такая графа "родители", если их не существует по факту и ими может быть кто угодно, хоть фонарный столб? В чём смысл?

Таким образом, сама категория фиктивного родительства бессмысленна. Есть смысл указывать только биологических "мать" и "отца". А они могут быть только "матерью" и "отцом" и никем более. А все остальные, не имеющие никакого отношения к ребёнку и деторождению просто идут на хуй, чем городить огород с родителями с порядковыми номерами от одного до тысячи. Что это вообще такое и зачем?
look

За "воспитание"

Дети! Не надо меня учить воспитанию детёв! Я сам - не дурак. И книшки прочитал про это пока вы под стол жидким ходили. Впрочем же, книжки - в жопу.

Я, дети, родилсе и рос в многодетной семье. Я по факту знаю "как там чо и чо от этого вырастает", не надо мне "открывать глаза", ага. Я и так всё повидал "Что выросло, если вон туда пихать". И супружнеца у меня - тоже из многодетной семьи, они тоже жопами толкались и всё прекрасно знают "как надо".

И тут приходят некие дети-дятлы и начинают мне рассказывать "как надо". Кто вы такие, пидорасы, шоб мне с Тасюней указывать? Что вы об этом знаете, пидорасы? Я с рождения имел дело с детьми и их воспитанием. Сестру выгуливал, развлекал её дебильных подружек, у меня все строились как надо и плясали под мою дудку ибо я это всосал с рождения и дока теперь. У меня взвод пидорасов по одному пинку строилсе и бежал куда прикажут, ибо я с детства знаю такие слова, что вам и в Акадэмии не расскажут. Ибо я в этом рос и знаю.

А тут они пришли и начали пиздЕть ни а чом: "Ты не так детёв воспитываешь!". У тя скока, отщепенец? Ни одного? На хуй пошол, ага! А у мня - штук сорок тут под ногами прыгает - три поколения, ага. Я вс про это знаю и людьми сделал. А они мне тут за Василия пиздеть будут. Я его сделаю человеком. Без ваших.

И я могу прикалываться сколь угодно. Это ваще не имеет отношения к воспитанию и "что вырастет". Нормально вырастет, я же вырос. И жена у меня выросла и вон какая красивая. Вам и не снилось. А советы - в жопу.Страна советов наебнулась и вы туда же. Я сам знаю. Чо и как.
look

Чуть не стал двоежонцем, да

Пошли мы тут с супружнецей на базар за делом каким. Ну, Тасюня там где-то у бананной лавки застряла - обшшупывает всё, как у тёть принято, слюни до полу пускает. Ну а мне скушно же в банан глядеть, потому пошол дальше.

Гляжу - помидор лежит по симпатишной цене. Всего-то 40 за кило. И огурец присутствует вполне съедобный по 70. Я сразу к балаганчику пристал, цоп помидору - типа попробовать! Я ж с утра не жрамши, а тут такоэ. Ну вот и.

Командовала в балаганчике некая разбитная узбечка с зубом золотым, и не сказать что уж очень потёрханная. Вполне себе кондиционная. И вот, завидев мой интерес к помидору - начала всякие пассы завлекательные делать:

 - Ай, маладой-красивый! Невеста не нужна? Будешь памидор-баклажан каждый день бесплатно кушать, слушай да! Узбечка жена будет, сам рад будешь!

Нащот бесплатного помидора это предложение заманчивое, чо уж! Но задуматься о радужных перспективах супружества с владелицей овощной лавки мне как-то не довелось, ибо слышу - через три ряда, непонятно как услышавшая сей разговор супружнеца голос подала:

- Я щяс этому "жениху" недоделанному все женилки поотрываю! Ты шо задумал, изменщик коварный? Променял семью на помидоры?! Ах вот ты как! Ну ничего, дома-то я тебе эти помидоры напихаю куда следует, двоежонец! - и тут же полкана на узбечку спустила, расписав в красках куда следует той пихать свои огурцы, вместо того чтоб на  чужих молодых-красивых сантехников покушаться с беззаконными матримониальными намерениями.

Узбечка тоже оказалась не промах на тему употребления овощей в непредназначенные для них дыры - в ответку своё предложение выдала нащот куда моя супружнеца может разместить её лучшие на базаре овощи, да... Заодно пообещав, что когда я выберу её - она-то вот так на людей бросаться ни за что не будет, а будет лапкой и зайчиком, никогда себе ничего не позволяла, вон, не то что некоторые! И зубом золотым завлекательно цыкает.

Пошла у тёть потеха, вобщем. А я тоже не дурак, и пока они там баклажанами друг в друга тыкале, выясняя кому суждено мне достаться - наворовал под шумок этих помидор с огурцами сколько влезло. Ибо завидная женитьба на владелице овощных плантаций то ли будет, то ли нет, а кушать надо сёдни, и детЯ дома голодные сидят. Могут и папку с голодухи зачуфанить, чо. Оно нам надо?

Вобщем, сидю теперя дома, привязанный на шлейку к холодильнику, шоб далеко не убёг, жую добытые с бою помидоры, да. Такие вот у нас тут расклады случаются.

А помидор-то - скусный! Авось, пока я тут на привязи сидю, бойкая узбечка и поймает себе на помидоры какого-нибудь мужичонку без обязательств и персонального цербера в комплекте. Расстроилсе. Такое щясте мимо прошло, прям аппетит от огорчения потерял, ггг!
look

(no subject)

Шурек и Шурочка - самые тупые и бесполезные существа в этой семье, ёп.

За это мы их и любим, кстате. Другую такую любимую бесполезность - поискать ещё...
look

ДетЯ и объективность.

Канеш, я не объективен в вопросах детей. Это и понятно, иначе и быть не может. Ибо детёв я люблю и одно это делает все "логицкие" рассуждения бессмысленными в принципе.

Наример, я безусловно не приемлю когда мальчик обижает сестру. Это с моей точки зрения невозможно, и что там сестра ни делай, но обижать её брат не может и всё. Держись, завяжи пиписку узлом, но держись. Кто из них тут старше, кто младше - неважно. Это мой личный таракан, выстраданный жизнью. Давать отпор претензиям зарвавшейся принцессы - это можно, это поощряется, но перейдя грань когда "отпор" превращается в "нанесение обиды" - для меня неприемлимо. Или ты понимаешь, или получаешь по жопе от меня.

Точно так же "младшие-старшие". Младшие обязаны слушаться старших, и никаких условий тут нет. С другой стороны старшие не имеют права злоупотреблять своим правом руководить молодшиме.  Ага, Василий, только попробуй ещё раз подговорить ведроида вдарить по осиному гнезду палкой - знаешь что выйдет, ага! Жопу я тебе быстро заполирую, а Мишаню пожалею и расскажу как внавтывкать тебе, такому старшему, что ты ни пикнуть, ни просраться! Ибо нех! Старшему - первый кнут! Ибо вырос большой, а ума совокупно как у мелкого. Страдай.

Жестоко ли это по отношению к "онижедетям"? Наверное. Тут я не могу судить объективно, ибо это мои дети и у меня реакцыя неадекватная бывает. Прям весь в аффект вхожу и думать некогда, когда с точки зрения моих тараканов безобразие происходит. Но, извините, если мой опыт говорит "старшие не могут обижать молодших" - это на рефлексах и закон такой. Вырастите, своих наделаете - тогда и будете своих тараканов разводить "как можно", а у меня - так. И никакие дискуссии тут неуместны, в принципе. Я знаю что оно так, а как у вас - мне насрать и я не лезу, ибо не касается меня и моего ведроида.

Делать из меня такого уж беспощадного сатрапа тоже не надо. Ибо семья - это многозначность мнений в принципе. И есть несколько полюсов. Как минимум - два, на деле - больше. Но как минимум у нас в семье есть кроме меня и жена, которая имеет свои представления и тараканы. Например, гораздо более лояльно относится к "мальчик-девочка". С её точки зрения девочка ничем не хуже чем мальчик и мальчик может и отдуплить девочку, если та дура и сама не отбилась. Прокачивай мышцу и сама навешай люлей, раз уш кокошник напялила и ходишь тут выкаблучиваешься. Тасюня вообще куда более толерантная к насилию и сквозь пальцы, есл формальные правила игры не нарушены. Я так не могу, например. У меня пунктики и комплексы. Но, в любом случае, конфликтные стороны имеют возможность найти "крышу" и распедалить конфликт на разных полюсах. В конце-концов - есть ещё тётки, дядьки, кузены и бабушки с дедушками, которые утешат, найдут в кармане чупа-чупс для всех сторон и разрулят без ущерба ни для одной из сторон. В этом, собстно, и есть прелесть нормальной семьи.

А не как у этих. Там сначала отобрали у родителей иметь личное отношение и понимание, нарушили баланс этих отношений и пониманий, потом вообще отдали контроль на усмотрение непойми кого вплоть до полных девиантов, тараканы которыых никому непонятны и вообще никак не контролируемы. Это кто? Что они знают о детях? Насколько их тараканы - объективны, или пусть даже ссубъективны, как у меня, но у меня они хоть чем-то обусловлены - воспитанием в полной многодетной семье со всеми атрибутами, а пидора-усыновители или старые девы из соцопеки - они кто? Схуяли они, не любящие, не понимающие, не прочувствовавшие какие-то принципы берутся думать за меня и моих несоображающих детей? Повторяю: я неидеален и не объективен. Но вопрос: №"А судьи кто?" - остаётся. И без всякого баланса и естественных, хотя бы бинрных, сдержек и противовесов.

Какая-то тётя из министерства, в жизне не видевшая детей,  решила издать указ, что у всех детей сдаваемых в школу должны быть головы квадратные. С хуяли она тк решила? Мож ей сифилис мозговой нашептал? А кто проверит, что так - лучше? Не понимаю, нет.
look

И к дню 7-ого ноября...

Понимаете, граждане, любые личные политические убеждения это игра коллективная, в неё надо играть кода в неё согласны играть другие. Как любофф к девочке Маше, там. Сам ты можешь девочку Машу любить-любить, но если Маша сказала "Нет!", то это не более чем унылый одинокий онанизм печальными вечерами.

Впрочем, даже если симпатия обоюдна, то и это не гарантич счастливой семейной жизни с ожидаемыми плодами и всем прочим. Мало нравиться, надо ещё и предложить Маше ровно того, с чем она согласиться. Некие перспективные взгляды на вашу семью: кто будет работать, а кто кушать, кто стирать носки, а кто защищать семью и потомство и до какой степени. Какой у вас должен быть дом и в какой цветочек стены. А то ведь нос ваш Маше нравится, а предложение ей стоять у плиты с утра до вечера при одновременной обязанности рожать как из пулемёта - совсем даже нет.

Вообще же, сии требования и представления - они ниоткуда. "Я считаю так будет хорошо, справедливо и правильно!". Любофф вообще неизвестно каким ветром навевает. Политические убеждения - из той же серии. Хоть вы усритесь, что "Маркс это научно, объективно и единственно правильно!", но на деле весь марксизьм ничем не логичнее и не объективнее чем некая цепочка рассуждений утверждающая что жена должна спать с краю, а муж у стенки. Можно придумать цепочку рассуждений утверждающую и наоборот. В обществе полно граждан с противоположными политическими убеждениями, совсем не факт, что Маше понравится именно ваша цепочка рассуждений. Любые другие - не хуже. И точно уж не логика выигрывает кого в результате выберет Маша и списка претендентов.

За коо выйдет в результате Маша менее всего зависит от убедительности аргументов, действий и красноречия претендента. У Маши своя логика, разум, убеждения и эстетические предпочтения имеются, не надо из неё делать бессловесный субъет, типа: "Да кто бы стал её спрашивать, приду, крикну "Я здесь власть!" и у нас сразу совет да любофф наступит!". Может и наступит, даже без криков и насилия. А может Маша просто вдарит прыщавому нигилисту-сосьялисту по башке шваброй и уйдёт под венец с гладким и приличным буржуа. А "научность" ваших теорий и убедительность для себя самого речей тут никого не интересует. "Нет любви" - и до свидания.

И никакие ссылки на то, что "А ведь раньше-то ей нравилось..." тут не катят так же. Раньше, когда сама Маша была из деревни и ничо слаще редьки не едала ей приглянулся молодой задорный голодранец, что умел пукать ртом и забавные фокусы показывал для деревенских идиотов очень даже впечатляющие. В конце-концов кроме-то вообще никого не было. Но Маша уже давно из деревни съехала, фокусами с лампочками зажигающимися без керосина её не впечатляют, а постаревший и потасканный голодранец ничего нового не выучил - разлюбила и ушла к человеку поприличней, благо ему есть что предложить куда более интересное.

Собстно, весь левацкий клуб напоминает собрание бывших мужей, которые заняты не столько тем, как наладить холостяцкую жизнь и каким методом привлекать молоденьких, сколько призыванием кар на голову неверной и яростной дрочкой "Эх, какая бы у нас бы была семья, если бы нам дали! Пять раз в день, по два часа!". Хотя все присутствующие прекрасно помнят, что на деле там была полная импотенция и Маша сбежала от всех этих мантр с распеванием "Интернационала" вместо здоровой семейной жизни. Нынешний её хахаль объективно лучше и предпочтительнее для неё, что там про это Маркс не пиши 200 лет назад. Лет 200 назад мож Маша бы и была счастлива именно с вами, но у нас сейчас 21-ый век и фокусы для охмурения девиц нужны какие-то более современные. А не чесать старческие болячки "А вот раньше-то как хорошо было!".

Это относится, несомненно, ко всем политическим силам. Камлания рокомпотов, монархистов, националистов и пр, пр, пр - точно такие же, как у "социалистов". Просто одни в клыбе бывших сеансами онанизма на "Как хорошо было жить в эсесери", а другие - "Как хорошо было жить в РИ (США, фентезийной Еуропе,Третьем Рейхе или ещё где)!". Маша не любит ни тех, ни других, ни третьих, у ней счас семья имеется, и, хоть и не без проблем, но устраивает, и никуда к "бывшим" она возвращаться не собирается.

Поймите уже и примите, что Маша - вполне себе самостоятельный субъект, который не хуже вас разберётся что ей вкусно и чего она хочет от брака. У вас был шанс доказать, что вы можете стать единственным, любимым, на всю жизнь. Вы его просрали и вас не любят. Всё, точка. Фарш назад не провернуть. Убеждения и представления о "правильном" можно иметь какие угодно, но если окружающие в них играть не хотят, то это просто факт, который надо принять как факт. Я мож тоже люблю красное и солёное, но если моя жена любит зелёное и сладкое, то свои убеждения что "красное - красивее!" я засовываю в жопу, либо же иду одинокий дрочить под ёлку. Такой весь принципиальный и нахер никому не нужный. Прямо как Папа Зю со своими протухлыми песнями, которыми диких папуасок на одиночный перепихон не соблазнишь, он рожу-то свою вообще видел? 
look

О перспективах семьи при грядущей роботизации.

Я многократно высказывался скептически в отношении перспектив традиционной семьи, считаю, что в нынешнем и тем более обществе будущего совместное существование абсолютно не нужно, и, потому, неизбежно отомрёт. Как бы сие не было печально.

С другой стороны, дабы добавить оптимизьму в это довольно очевидное утверждение, сообщу такое соображение.

Человек, как бы он не пыжился и не кичился своей "инакостью", но - является частью природы. Результатом эволюции, приведшей к результату довольно экзотическому, но тем не менее, вполне в рамках самой природы и эволюции. А в природе действуют законы сохранения и "ни что не появляется из ничего". Это факт.

Глаз появился из светочувствительных клеток первых многоклеточных, и как ни пыжься, но сохраняет некоторые свойства того, из чего вырос. Чешуя - модифицированные клетки кожи, а зубы - модифицированная чешуя и обратно возвращается к устройству эпителиальных клеток, а вовсе не скелетных, как казалось бы по логике. У предков человека уже 200 миллионов лет нет никаких жабер, а он продолжает рефлекторно зевать едва в воздухе понизится процент кислорода, пытаясь прокачать через несуществующие жабры несуществующую воду. У птиц крылья - это бывшие лапы и имеют полное строение лапы - с пальцами, лучевыми и прочими костями, хоть оно нафиг не надо и вообще вредно даже, но избавится от наследства невозможно и за 100 миллионов лет прошедших с тех пор как птички ответвились от общего дерева с наземными животными, да.

Вот ровно так же социальности человека неоткуда расти кроме как из семьи. Не предусмотрено природой других форм взаимодействия у предков человека. Самец находит самку, у них рождаются дети, многие года требующие ухода и защиты, обучения и введения во взрослую жизнь, где они опять образуют моногамную семью и продолжат эту природную программу. Ничего другого в социальности человека просто не предполагается. Всё растёт отсюда.

Все более сложные социальные конструкции постоянно имитировали ту же семью. От первых родовых групп, строго строщихся на семейственных принципах, к племенам, где уже отношения "отец-сын", "брат-сестра", даже "дядя-двоюродный племянник" уже не совсем актуальны. Пятиюродный деверь со стороны жены - это уже непойми кто, но и ясно, что не совсем чужой, не "враг". А никаких других отношений социальности, кроме семейных - нет. Поэтому слегка модифицируем имеющиеся семейный в несколько более дальнюю сторону. Да, одноплеменник неопределённого с тобой родства - всё одно встраивается в систему привычных отношений. То есть в зависимости от возраста, авторитета, влиятельности - помещается либо в роль "отца", либо в роль "сына", либо "брата", ну и так далее. Основа же остаётся та же. Отдельные особи одного ранга сбиваются в коллективы для совместного несения привычной роли. Так появляются "подростковые братства", мужские и женские "дома", позже модифицирующиеся в институты военной демократии или, там, секты служительниц Весты.

Все "верхние" институции всё одно повторяют базовый прототип, откуда выросли. Школа, армия, тюрьма, коллектив трудящихся на постройке пирамид для фараонов, штат рабов в латифундии - все продолжают имитировать прототип. В новом качесте ,конечно, и отношения "учитель-ученик" в школе, "начальник-подчинённый" на заводе или "командир-солдат" в армии - это не совсем "отец-сын" из базового, но переосмысленная на новом уровне имитация всё того же. И если чего-то нет в изначальном, то неоткуда и расти чему-то новому в имитации. Если птичьи крылья выросли из лапы, то как не изменяйся крыло в будущем - это всё одно будут изменённые пальцы, лучевые кости, когти, шерсть, но глаз или позвонков там не вырастет, ибо не из чего. И даже нелетающие птицы никуда избавиться от тех же рудиментарных лапок не могут. Они всё одно вылезают, даже если не нужны уже миллионы лет и скорее мешаются, чем помогают. Как мы по сю не можем от наследия жабер избавиться, хотя чего нам те жабры?

Вот и семьёю точно так же. Даже когда она не будет нужна ни для чего - всё одно саму систему никуда не выбросишь. Она будет воспроизводиться по факту.Ребёночек будет тянуться к мамкиной сиське и пытаться повиснуть на чём-нибудь обхватив ножками, хоть даже из роботизированного автоклава вылез, а не из мамкиной матки. Ребёнок точно так же будет выстраивать отношения с воспитывающими его роботами, как если бы это были живые мама и папа. Подросток отправиться на поиски своей принцессы, сам не соображая куда попёрся, зачем и что его толкнуло. Никогда не рожавшая тётя будет переносить нереализованные инстинкты на кошечек и собачек, а дяденька строить роботов и командовать ими имитируя детский выводок неразумных огольцов.

От этого всего никуда не деться. Семья будет воспроизводиться и выползать в самых неожиданных местах. Инстинкт то как сорняк - сколко не угнетай, но всё одно где-то вылезет и раскинет листики точно как у родительского растения. Можно угнетая слегка видоизменить, но из кактуса не вырастишь розы, а из берёзы - банан. Всё одно вылезет, и именно берёза, раз других деревьев тут нет. Хиленькая, может быть, карликовая, но та же берёза. А человек в своей социальности будет воспроизводить семью в бесконечном множестве модифицированных отражений. Ну, пока люди просто не станут жить пообдиночке и  друг додруга на звездолёте за тысячу лет не долетишь. Но мы такой вариант не рассматриваем, так как он равен "человечество исчезло", потому можем вполне уверенно предполагать, что семья в той или иной форме неуничтожима. На сём спич сей кончаю, ибо нех.  
look

Австрийская свадьба



 - И это что же, Путин никому морду не набил? - удивилась Тасюня, узнав про то, что Путин побывал на австрийской свадьбе.

 - Не, - говорю - у них так не принято! - Я вообще нонеча большой эксперт стал по австрийским свадьбам, потому все и спрашивают.

 - А как же тамада? Неужели Галкина не позвали? А где Лепс, ну хоть Макароныч с аккордеоном нигде не подыгрывал? Конкурсы не играли? И свидетель не огулял тёщу, перепутав, прям на танцплощадке? Даже дедушка жениха  шашкой свадебный торт не покромсал, демонстрируя как он в Первую Империалистическую цацку от Франца-Иосифа получил? - продолжала недоумевать супружнеца.

 - Не, - говорю - Это же австрияки! Они собрались чинно-мирно, канапе кушают, обсуждают вальсы Шуберта. Шампанское безалкогольное, свидетелем вообще гей был, говорят. На Лепса у них денег не хватило, а дедушку вообще запрещено на публике показывать, ибо это проявление нацизма считается из это можно сесть как за Холокост. Они вообще очень мирные, эти австрияки, как им Сталин хвосты накрутил. Пляшут всё больше и погоду обсуждают. Принято у них так.

 - А Путин там зачем?

 - Ну, позвали - вот и приехал. Он же вежливый человек, в конце-концов. И при должности. Хочешь, не хочешь, а - "Надо Федя, надо!" - отвечаю.

 - Дикие люди! - вынесла вердикт Тасюня.

Посмотрел  я на фотки невесты - и вынужден был согласиться. Нафига нам та Еуропа? Пусть Пеця сам о своей каве в венской опере мечтает. Да и не кава теперь там, говорят, в моде, а гей-парады. Был один приличный человек на свадьбе той - и тот уехал к Меркель разговоры разговариварить. Вобщем, запущено у них там всё как-то до безобразия, я прям огорчился за Путина - какую только дрянь не приходится посещать по должносте. Молоко за вредность давать надо. Вот вам и Еуропа!