"Надзор по правам человека" ("Human rights watch") выступил с критикой поправок в Конституцию России. В организации заявили, что определение брака как союза мужчины и женщины усиливает гомофобию в стране и дискриминирует гомосексуалистов, живущих в России. - бла-бла-бла
Поразительно. Оказывается, пидорасов сильно дискриминирует просто факт, что "семья - это союз мужчины и женщины". О как. Точнее, это даже не факт, а просто определение.
"Лошадь - это такое непарнокопытное животное", "Зелёный - это такой цвет, не похожий на синий, красный или жолтый", "У комара - 6 лапок, а у жабки - 4", "Паровоз ездит посредством нагретого пара", "Если два мужика любят друг друга в жопу - это называется "педерастия", а "Семья - это союз мужчины и женщины". Всё, точка. Определение из словаря. Как оно может дискриминировать - загадка века.
Опять же очевидно, что если нечто не попадает под определение слова, то оно не может быть названо им. То есть если у животного два копытца, то это, очевидно, не лошадь. Если у машины нет топки, трубы и она движется не посредством пара, а на чём угодно ещё, то это, очевидно, не паровоз. Если в союзе участвуют не мужчина и женщина, а табуретка и слон, то это, очевидно, не семья.
С чем тут спорить и возмущаться? Хотите называться "семьёй" - живите с противоположным полом. Не хотите? Бога ради, но сожительство с любыми другими предметами, биологическими видами и другими явлениями, не подпадающими под определение понятия"семья" - "семьёй" не являются. Всё просто. Со словарём спорить бесполезно.
Опять же: не нравится определение "пидарасы" - придумайте своему занятию какое-нибудь другое название, более благозвучное. И называйте промеж себя его как угодно. Только "семьёй" - не надо, это слово уже занято и имеет смысл строго в одном закреплённом определении. Понятно, что всем насрать как вы там будете называть своё сожительство с табуреткой назовёте, люди будут пользоваться привычным и понятным названием "педерастия", хоть Путин спецуказ напиши, и внеси предложение записать его в Конституцыю. Ничего не изменится, у всех слов уже есть своё строгое определение, и если люди считают, что жопотрах - это ненормально, то как его не обзови - приятнее оно не станет, и благожелательнее к нему относиться не станут. Это обратно просто факт. А сами можете ебстись куда угодно - никто не мешает.
Вопрос вообще в другом. Зачем вообще эти идиоты вносить сие в Конституцию придумали? Я уже задавал этот вопрос и задаю ещё раз: "Нахуя вы в Конституцию собрались переписывать словарь Ожегова? Вы идиоты?". Зачем в Конституцию вписывать что лошади едят овёс, трава - зелёная, небо - синее, а "семья - это союз мужчины и женщины"? Лошади не перестанут жрать овёс, если это не записано в Конституцию. И ебля однополых существ в жопу не перестанет быть педерастией, что по этому поводу в Конституцию не запиши. Хоть так, хоть эдак, но это ваще ни на что не влияет. А раз так - зачем вообще упоминать и так очевидное, записанное во всех словарях?
То есть очевидно, что все эти предложения не несут никакого практического смысла. И целью всех этих креативов является именно поразжигать и кого-нибудь позлить. Внесением в Конституцию определений из словаря Ожегова - пидорасов. Закреплением "руководящей и направляющей роли русскаго нарота" - всех прочих, от татар и самоедов до нгеле и дебене. Упоминания там Бога - всех иноверцев и атеистов, и так далее.
То есть целью является не "забота о русском нароте", "защита традиционных ценностей" и "прав верующих", а именно "позлить и поразжигать" на ровном месте. Когда никто не просит и оно не чешется. Граждане, Конституцию собираются превратить в средство разделения и унижения, а не объединения и обеспечения прав, как это должно быть по идее. Оно вам надо, ваще?
Повторяю: реальность никак не изменится от того - внесёте вы определение семьи в Конституцию или нет. Пидерастическое сожительство не станет "семьёй", если в Конституции не будет записано что такое "семья". Оно уже в словаре записано. Но раз какие-то очень тупые люди непременно хотят перенести весь словарь Ожегова в Конституцию, то цель у них явно не в беспокойстве за семью. Они явно хотели потроллить пидарасов и они своего добились - те обижены и бегут жаловаться в ЕСПЧ, ООН и "Спортлото". Ну да, может быть это и не критично, но - зачем? Зачем настраивать против государства его граждан, пусть даже пидарасов, на ровном месте, когда этого никто не просил и оно не чешется?
В одном месте они обидеть хочут пидарасов, в другом - инородцев, в третьем - инаковерующих, в четвёртом - мужчин, в пятом - женщин, вон там - сантехников, а в десятом - любителей клеить таньчки, пока, наконец, все меж собой не передерутся нахуй. Просто потому, что переписывать Конституцию взялись идиоты, которые хотят кого-нибудь потроллить и ущемить, пользуясь возможностью дать волю своим уёбищным инстинктам доминирования.
Вам что сказали? Внести изменения в полномочия парламента и правительства - вот и меняйте там, дебилы. Какого хуя вы полезли переписывать то, о чём никто не просил? И тут уже возникает вопрос: а кто тут настоящие пидарасы-то? Те, кто долбится в мужскую жопу, или таки те, кто разжигает на ровном месте, внося бессмысленные параграфы в Конституцию, переписывая ради троллинга определения из словарей, просто чтоб позлить кого ни попадя? По-моему, пидарасы - и те, и другие. Но вторые - в плохом смысле, да. И вполне могут попасть под вносимые ими же изменения. Нахуя нам пидорасы в сочинителях Конституции? Непонятно.
Journal information