Итак, в связи с выказанными претензиями неких лиц, инкогнито которых мы тут не уточняем, предыдущая днявочка накрылась медным тазом, чего и вам желаем! Сие удручительное событие отнюдь не отбило желанияя, а посему вот вам новая, красивая.

Со своей стороны обещаю, что всё будет как раньше - я буду ныть, жаловаться на жызнь, постить унылыя бояны и обзывать всех кретинами. Засоряя инторнет-пространства никому неинтересными фотачкаме, репортажами с помоек и глубокомысленными переливаниями из пустого в порожнее гигантскими портянками, как я умею.

Новое название не обозначает ничего, аватарка осталась прежняя, да и теги, по возможности, будут узнаваемы.

Желающие имеют возможность высказать пожелания, задать направление ну и всё такое. Я, в свою очередь, имею право отправить всех туда же. Френдполитика всем знакома, потому вот так. Кому не знакома - тот может ощутить её на себе позже.

Ну, верхний пост есть, соответственно, поехали!

UPD Если чо, то я сбоку страницы днявочки прилепил в поле "ссылки" полезные ссылки на избранные дыбры из олдового журнальчека brekhoff с Яндекс.Диска. Избранные дыбры общей направленности и избранное политицких дыбров за 2011-12 года. Кто желает - может смотреть и качать. Ну а вся краеведческая ботва имеется в камункеmoskva_bez_prik. Так что надеюсь, это скрасит, если кому чего нада из старого.

Вот вам вчера обещанный ужос:



Ещё один вариант игр с СаундФорджем. Совсем уж из хулиганства в конец впихнул ещё и ацкий взвизг с дисторшеном, шоб уж совсем в трэш и содомию. Получилось, по крайней мере, стильно, ибо ваще не кассу, как мы любим.

Впрочем, это всё лишь отработка технологии однорыльной записи звуков подручных предметов на зажигалку и последующего сведения на калькуляторе в домашних условиях, поэтому валенками кидать тут бесполезно - я дурак, мне можно!

Назарбай и Назарбаба -
Имена всего детсада.
Горы, реки и мосты
Все сегодня - Елбасы!
Выпить я хотел стакан
Водка тоже "Нурсултан"!
Ай-на-ны, На-ны, на-ны!
Нету больше Астаны!
Расцветает ридный край!
Всем отныне Назарбай!

Ну, ообще-то это я так пошутил. Прикол тут в том, что всё по отдельности - электрошвабра, кампутерные звуки и голос были записаны на тилипон по отдельности, а потом упорно сведены в одно в СаундФордже постукиванием и художественным выпиливанием. Получилось что получилось, я ваще не виноват!

Это вы ещё новую версию "Пиздежа чистой воды" по прогрессивной технологии не слышале! Так что валенками будет кидаться потом, а счас почти и не за что!

Я-то думал он счас на трибунку вскочит и нассыт сверху, а он вдруг очки одел и сказал всё правильно, а вы боялись!



Правда, непонятно зачем. То есть, канеш, "Говорить трюизмы леко и приятно"(с), но вряд ли там хоть кто-то что-то понял, ибо у депутатиков думательный аппарат весьма специфически расположен. Что они с этим всем делать будут? Непонятно. Но насоветовал, да. Молодец!

Да, тупые дети-дебилы, вы реально задрали. Десять лет одни и те же претензии дебилов: "Ты неправильно пишешь!", "А можно то же самое, но без матов?" и прочее говно по морде. Нет, блядь, нельзя! Идите маму свою учить как ей борщ готовить. Она вам кастрюлю на голову оденет и поварёшкой постучит сверху: "Дитятко, не пора ли тебе уже к доктору сходить, ты, кажись, совсем тупой уродился, меня это беспокоит!".

Не, канеш, я могу дать некий совет ребёнку, впервые накорябавшему на стене что-то неприличное: "Слышь, сына, а мож писательство - это не твоё? Займись чем-нить другим, а? Лобзиком повыпиливай, или что-то ещё, а вот буквы - это не для тебя, мне кажется!". И то я не уверен, что он меня послушается, да и не должен. Жизнь потом покажет - как и что. Мож он вырастет мастером слова и от его строчек пелотки будут в трусы от счастья прыскать, издательства будут рады подарить миллион за рассказик в 7 тыщ знаков, а весь ПЕН-клуб сидеть под дверью, ожидая когда может вручить свою премию гению словесности. А моё субъективное мнение тут вообще мимо. Если писательство это не его - так он и так это узнает, сидя как вы, без единого подписчика, и никто вас читать не хочет, даже баба ваша. Даже за деньги. Тогда и не надо говорить никому: "Ты неправильно пишёшь!" - всё и так ясно. Без сопливых детей-дятлов.

Но совсем глупо, когда сии уёбищные "критики" из дерева начинают пейсать Толстому или, там, Лукьяненке: "Ты неправильно пишешь! Не те слова употребляешь! Стиль нам твой не нравится!". Кто ты такое, уёбище? Лукьяненка, слава богу, один из немногих людей которыми буквами зарабатывает себе на жизнь с маслом и чёрной икрой, его читают миллионы, его слог, слова и темы нравятся людям, они готовы за них отваливать реальные деньги. А ты - просто тупой дятел, который тридцать лет ходит и долбится башкой со своим кретинским: "А мне не нравится!". Запихни свои претензии в жопу и смирись что твои уёбищные эстетские запросы табуретки никого тут не трогают.

Я, слава богу, хоть и не Лукьяненка, но тоже кой-чего могу предъявить на определённой ниве. Свой стиль и видение как пейсать буквы я ещё в школе 30 лет назад выработал, когда большинство этих тупых табуреток даже в виде папиного сперматозоида в мутной капле на конце не существовало. И с тех пор я вполне успешно пишу буквы, снискав достаточно ценителей, в любом случае мне хватает и даже за глаза, учитывая что я не собираюсь с этого жить и зарабатывать деньги. И тут ко мне приходит очередная табуретка, чтоб завести свою волынку, которую я тридцать лет от тупых дятлов выслушиваю: "Ты неправильно пишешь! У тебя неправильные слова! Мне не нравится!". Да мне насрать на мнение тупых табуретов, которые не могут даже ни одной новой претензии придумать - все как под копирку. День сурка какой-то. Фестиваль идиотии на марше.

Я даже мнения Лукьяненки не спрашиваю, хотя он, канеш, куда авторитетнее малолетних буратин. Попробуй он мне чо сказать, так я и ему скажу: "Слышь, дядя, я же не лезу к тебе в твою фантастику указывать как следует писать, да? Ну и мне тут нехуй мозги компостировать как мне в мою днявочку дыбры пейсать. Мания величия замучила, или чо?". Для Лукьяненки мания величия вполне уместна даже. Имеет право, если чо. Но вот табуретка-дятел с манией величия - это уже за гранью добра и зла.

А это нашествие буратин не скудеет. Притопало очередное: "Йа-!" - говорит - " - Читатель! Ты меня слушаться должен!". Хуясе новости. Табуретка с манией величия, я восхищён! Спецом для дятлов-дегенератов сообщаю:

Ты не "читатель", ты тупая табуретка. Я тебе, дебилу, ничего не продаю, ты у меня ничего не покупаешь, поэтому и вякать тебе не о чем. Я, тупое дебилище, пишу в свою личную днявочку так, как считаю нужным, уже много-много лет. И у меня нет проблем с читателями. В отличие от тебя, тупой бесплодной табуретки, возомнившей себя вправе указывать как мне развлекаться. Иди в магазин права качай, уёбище, купи там что-нить, если у тебя деньги есть, что вряд ли, и повыступай "Я клиент, я главный, я имею право!". А тут тебе никто ничо не продаёт, так что завали ебало и пиздуй мимо. Пиписка у тя не выросла на "читателя". Табуретка тупая, а туда же. Я в восторге от детской непосредственности идиотов.

Да, дети-дебилы, мне на вас насрать, я никак от вас не завишу, и все ваши потуги надувать щёки и выглядеть большими кучами на ровном месте меня веселят до безобразия. Да, я умею писать без матов. И так, и вот так, и на голове стоя - тоже умею. Буде моё таковое желание наступит. Йа многожанровый специалист, и на мои объяснительные и отчёты посмотреть приходят из соседних стройуправлений большие знатоки и ценители. А ещё я умею на машинке и крестиком, ёп. Но не вам, тупым табуреткам со справкой, указывать что мне делать и в каком виде в своей личной днявочке. Тут только я решаю - что и как. А своё "ценное мнение" засуньте в своё еловое седалище, откуда родили. Здесь оно ровно никого не ебёт.

Задрали тупые дятлы, засирающие каменты одним и тем же. Идеосинкразия на простые русские слова типа "хуй"? Иди об стену убейся, угробище. Или в инстарамм к Виктории Боне, блядь, что одно и то же. Там таких слов нету, и сердце дебила успокоится. Хуль вы все сюда прётесь, дятлы-переростки? Мазохизм замучил, или чо? Не, гладкий и идеологически выверенный текст "Колобка" они читать не хочут, они хочут знать изложение сантехника, но при этом обижаются, что написано не как в сказке "Колобок". Да у вас целый букет, я смарю: тут тебе и олигофрения, и шиза, и мания величия с мессианским синдромом! Вам лечиться надо, а они по инторнету бегают. И все, шо характерно, без намордников! Куда главврач смотрит - непонятно. На хуй, дети, я сказал!

Ну да, дети, у меня всегда имеются два журнала. Один - "настоящий", черновой, так-зять. И второй - переписанный, для направления в архив и подшивку. Все так делают, если не идиоты. Никому сидеть не хочется. Тем проще сие стало делать с "электронным документооборотом", кода что уодно можно вписать куда угодно задним числом, а докапываться в логах - кто там и когда вносил правки - ни у кого ни компетенции нет, ни времени, ни желания.

Тем более, что все причастные и так знают, определяют с первого взгляда - где что. Где то, что пишется в риал-тайм по ходу действия на ноге убитоо товарища в горящем танке, а где - постфактический каллиграфический пересказ по мотивам, приукрашенный и кастрированный.  То есть все кто надо - знают и так. Не надо им лапшу на уши вешать. А кто не в курсе - ему и не надо сие различать. Кушайте ту сладкую водичку что вам намешали, и не капризничайте. Не нужно оно вам "как там на самом деле".

Тут ведь что характерно? То, что больше всех усираются на тему "Мы знаем как было на самом деле!!!" именно те, кто ваще не при делах. И отличить настоящий докУмент от переписанной подделки неспособен в принципе. Зато не рефлексирует - распространяют.

Те же, кто в теме - вообще никода и ни в чём не уверены. Они-то прекрасно знают, что и там, и там - липа. Просто характер сей липы слегка различается соласно колебанию линии партии. Сегодня мы пишем одно, имея в виду одни актуальные указания, а завтра переписываем соласно изменившимся условиям что выпячивать, а что скрывать. С этой точки зрения в "переписанном" журнале может выплыть правда, которую в "черновом" записывать не стали, следуя неким сиюминутным соображениям, или просто посчитав незначительным, а впоследствии оно стало главным, и, с точки зрения последующих исследователей, было бы непонятно, почему не отражено вообще никак. С этой точки зрения "переписанный" журнал может быть правдивее "настоящего". А может и нет. Но вам-то откуда знать? Тем более, если вы в теме ни ногой?

Безапелляционный тон - типичный признак дилетанта. Он вседа свято уверен что "знает как всё было на самом деле" ибо прочитал там что-то в "секретном архиве" и считает себя достойным нести свет этого знания всем, не спрашивая - хочут они сей бред слушать или нет. Ещё обижаются кода их на хуй шлют с дилетантскими откровениями.

Лично я же не уверен ни в чём на сто процентов, и никакие "подлинные документы" меня ни в чём, кроме моего скепсиса по поводу не убеждают. То есть материально подтверждённые факты принимать за факты можно, а "документальные" трактовки оных - это лишь субъективная блажь, которую можно принимать именно как субъективную трактовку, долженствующую зафиксировать чей-то взгляд на это всё безобразие, а вовсе не истина в высшей инстанции. Подделывать документы так, чтоб они казались (и даже были) правдивее чем настоящие я и сам умею, повторяю. Тоже мне фокус. 

Пока болезный маялся, было как-то не до инторнетов, а тут решил слазать посмотреть чо-как. Гляжу - батюшки, а у меня 50 сообщений новых накопилось. Глянул - ой-йо, да там же бомбалейо играет на маракасах во всю ширь! Все тупые табуреты объединившись с тупыми детьми, воспитанными в лесу дятлами прибежали мне выразить своё авторитетное "Фэ!", заодно поучить меня как надобно писать портянки!

Поразительно, да. Некое малолетнее говно стекается толпами дабы рассказать как надо правильно писать!

• Ivan Pyzh → vi4kin77


• cегодня в 9:01

И т д. Прям как под копирку. "Ты не умеешь пейсать, фу!". Хуясе. Я прям полез посмотреть - что же это за гиганты духа и мастера слова, мож у них невиданные заслуги на ниве русской словесности и пламенной публицистике, они-то уж сейчас меня научат как "правильно" жечь сердца глаголом? Смотрю одного, второго, третьего, пятого - оппа! У всех "0 записей, читает - 1". То есть один он сам себя читает, если бы довелось что-нить родить, но пришол учить меня, которого, слава богу, читает несколько сотен человек минимум и в день несколько тысяч просмотров? Ой-вэй!

Интересно, почему все дебилы, в жизни не накорябавшие письменно ничего, кроме трёх букв на заборе, за чем их поймали и уши надрали, считают себя компетентными учить других, в этом плане куда более подкованных - как им надо писать, э? Ну ладно - "Мне не понравилось!" - напейсал, если так подгорело. Честно говоря, смысла в подобных каментах я не вижу - тебе не понравилось, сотне других - понравилось, дальше-то что? Запихни своё мнение в жопу и иди мимо, не нравится - не читай, кто заставляет-то? Но ведь этим бесплодным табуреткам мало сказать, что для их уёбищного вкуса и скудного интеллекта моё писание не по вкусу, они обязательно зачем-то спешать поучить меня как писать надо, по их уёбищному мнению! Какие слова употреблять, какие обороты, какой объём должен быть... Вы ёбнулись там все, дети-дятлы, вконец?

Кто ты такое? Не, я бы послушал мнение о том "как надо писать" у какого-нить великого пейсателя Земли Русской. Публициста Всея Руси с миллионными тиражами, там, если они имеются. Может даже согласился бы с их мнением что мои писания плохи, беспомощны и "неправильны", надо "по-другому". Но почему-то отрицательных отзывов от людей пишущих я почему-то не встречал, зато каждая тупая дислексичная табуретка спешит поучить меня писать буквы! Не, вы там точно ёбнулись!

Если вы все такие умные и "знаете как писать правильно", то где ваши гениальные тексты? Миллионы восхищённых читателей? Чо, сами вы родить в жизни ничего не смогли, и даже объяснительную записку написать начальнику неспособны, чтоб он всю морду от фейспалма не отбил, зато советы давать - впереди планеты всей? Понятно.

Отсюда вывод: Дети-дебилы, идите на хуй! Научитесь хотя бы на заборе писать три буквы без ошибок - тогда поговорим о том как писать в днявочках сантехникам, ага. А раз не умеете - завалите ебало и пиздуйте мимо со своим "ценным" мнением табурета. На хуй, я сказал!

Даже чуть не попал на конкурс домашних жывотных в децсад. Но потом Тасюня передумала. Намазала зелёнкой, привязала на шлейку к кровати и утопала с детЯми домашнюю лошадь показывать. Один я как дурак осталсе без сладкого!

Пошли мы тут с супружнецей на базар за делом каким. Ну, Тасюня там где-то у бананной лавки застряла - обшшупывает всё, как у тёть принято, слюни до полу пускает. Ну а мне скушно же в банан глядеть, потому пошол дальше.

Гляжу - помидор лежит по симпатишной цене. Всего-то 40 за кило. И огурец присутствует вполне съедобный по 70. Я сразу к балаганчику пристал, цоп помидору - типа попробовать! Я ж с утра не жрамши, а тут такоэ. Ну вот и.

Командовала в балаганчике некая разбитная узбечка с зубом золотым, и не сказать что уж очень потёрханная. Вполне себе кондиционная. И вот, завидев мой интерес к помидору - начала всякие пассы завлекательные делать:

 - Ай, маладой-красивый! Невеста не нужна? Будешь памидор-баклажан каждый день бесплатно кушать, слушай да! Узбечка жена будет, сам рад будешь!

Нащот бесплатного помидора это предложение заманчивое, чо уж! Но задуматься о радужных перспективах супружества с владелицей овощной лавки мне как-то не довелось, ибо слышу - через три ряда, непонятно как услышавшая сей разговор супружнеца голос подала:

- Я щяс этому "жениху" недоделанному все женилки поотрываю! Ты шо задумал, изменщик коварный? Променял семью на помидоры?! Ах вот ты как! Ну ничего, дома-то я тебе эти помидоры напихаю куда следует, двоежонец! - и тут же полкана на узбечку спустила, расписав в красках куда следует той пихать свои огурцы, вместо того чтоб на  чужих молодых-красивых сантехников покушаться с беззаконными матримониальными намерениями.

Узбечка тоже оказалась не промах на тему употребления овощей в непредназначенные для них дыры - в ответку своё предложение выдала нащот куда моя супружнеца может разместить её лучшие на базаре овощи, да... Заодно пообещав, что когда я выберу её - она-то вот так на людей бросаться ни за что не будет, а будет лапкой и зайчиком, никогда себе ничего не позволяла, вон, не то что некоторые! И зубом золотым завлекательно цыкает.

Пошла у тёть потеха, вобщем. А я тоже не дурак, и пока они там баклажанами друг в друга тыкале, выясняя кому суждено мне достаться - наворовал под шумок этих помидор с огурцами сколько влезло. Ибо завидная женитьба на владелице овощных плантаций то ли будет, то ли нет, а кушать надо сёдни, и детЯ дома голодные сидят. Могут и папку с голодухи зачуфанить, чо. Оно нам надо?

Вобщем, сидю теперя дома, привязанный на шлейку к холодильнику, шоб далеко не убёг, жую добытые с бою помидоры, да. Такие вот у нас тут расклады случаются.

А помидор-то - скусный! Авось, пока я тут на привязи сидю, бойкая узбечка и поймает себе на помидоры какого-нибудь мужичонку без обязательств и персонального цербера в комплекте. Расстроилсе. Такое щясте мимо прошло, прям аппетит от огорчения потерял, ггг!

Я же говорю: Фрицорген - тупой малолетний дебил, вообще не понимающий ни слова в том, о чём он начинает нести свою напыщенную чушь. У меня ведроид больше понимает, чем это сорокалетнее тело с мозгами пятилетнего олигофрена.

Возьмём очередной тупой высер этого организма. Чем он замечателен? Тем, что так умудриться вообще ни разу ни попасть - это надо постараться! Прям с самого зачина - в молоко!

Представьте: работает в больнице санитар. Работает хорошо — моет оборудование, подбадривает больных, меняет постельное бельё. Вот он работает санитаром пять лет, десять лет, двадцать… Тут его вызывают на ковёр к главврачу и говорят: ты мужик надёжный, нареканий на тебя нет, коллектив тебя любит. Получай повышение — будешь теперь работать хирургом. Получи на складе набор скальпелей и новый халат, завтра у тебя первая операция.

Нелепая ситуация, верно? Недостаточно выслуги лет, чтобы стать хирургом: надо изучить специальность в медицинском вузе, надо пройти практику, надо провести хотя бы с десяток-другой операций, помогая опытным хирургам. Быть хорошим парнем категорически недостаточно, чтобы качественно резать людей — тут нужны реальные знания и реальные навыки.

Мальчик-дебил, твоя аналогия бессмысленна, ибо из серии "В огороде бузина, а в Киеве - дядька!". Во-первых, хирург - это не начальник. Хирург - это рядовой врач. По статусу подчиненности он стоит наравне с санитаром, только в своей иерархии - самая нижняя ступенька. С какого хера санитар должен мечтать стать такой же попкой, но в соседней карьерной цепочке - непонятно. Во-вторых - у санитаров своя иерархия подчинённости, в которой тоже есть ступени для роста. Хороший санитар без проблем может выслужиться в "старшие сёстры", завхоза, зама главврача по административно-хозяйственной части и даже главным санитаром в городском департаменте здравоохранения. Переобучаться на хирурга ему для этого совсем не надо, дебил. И если санитар не дурак, то прыгать по ступенькам карьерной лестницы будет не хуже хирурга. Хирургу, кстати, тоже особо прыгать некуда, именно как хирургу. Заведующий хирургическим отделением - потолок, а потом надо учиться вещам, абсолютно далёким от врачебной деятельности. То есть, у хорошего завхоза с опытом командования людьми и административной деятельности шансов стать хорошим главврачом куда больше, чем у рядового хирурга, который по роду деятельности никем не командует и о бюрократии за пределами выписки рецептов и медстатистики вообще ни в зуб ногой. В отличие от того доросшего до завхоза санитара.

Ложная аналогия сразу. Но дальше - больше.

Задам убийственный для школ вопрос. На каком предмете детей учат руководить?

Можете не открывать «Яндекс» и не напрягать память, такого предмета в школе нет. Ещё более страшно, что в наших школах вообще не предусмотрены механизмы, которые позволили бы детям хотя бы попробовать себя в роли руководства. Типичный школьник с первого по одиннадцатый класс находится в положении маленького несчастного ослика, которого гоняют хворостиной из класса в класс, и которому не дают ни малейшего шанса примерить фуражку капитана.

То есть гражданин вообще не понимает, чем занимается школа. В принципе. В школе детей учат. Дают знания. Всё. Нет, тупой дебил, не "изготовляют капитанов промышленности, экономики, науки и искусства". Это всё одно что заявиться в клуб филателистов и с умным видом задать вопрос: "А сколько КМС по штанге вышло из стен вашего клуба? Ни одного? Да вы просто бесполезные бездельники!". Уёл, ёп. Продемонстрировал свой дебилизм во все поля. Клубы филателистов существуют не для изготовления чемпионов мира по тяжёлой атлетике, дебил. Если тебе нужны тяжелоатлеты-рекордсмены идёшь туда, где готовят их. А не докапываются не по адресу туда, где и не должны. Начальников, дебил, готовят в специализированных заведениях. Институтах и прочих ПТУ, где и диплом дают соответствующий: "Руководитель хорового кружка" или "Менеджер отдела по планированю", там. Школа тут причём? Какие, в жопу, "предметы по подготовке в начальники"? Ты совсем ёбнулся, болезный?

Если ребёночек хочет проверить и проявить свои лидерские качества - существуют соответствующие заведения, кружки и занятия. Хочешь руководить коллективом разработчиков? Иди в кружок робототехники, там. Докажи что самый умный среди местных и создай свой проект, руководи младшими, тренируйся в менеджменте и распределении ресурсов, кто тебе мешает? Или в военно-патриотический кружок, допустим. Там тебе дадут на принципах ротации покомандовать отделением, взводом, ротой. Я в КЮМ в децтве ходил, и если бы оно мне было надо, то поиграл бы в начальника сколько душе угодно. Я в 13 лет пароходом в 500 тонн управлял, за жизнь и здоровье 70 рыл отвечал, и за сохранность имущества на миллионы. Куда уж больше в смысле "померить фуражку капитана"? А есть ещё всякие пионэры, где можешь попробовать себя звеньевым, вожатым, председателем дружины и хоть императором, если способности проявишь. Школа тут причём, табуретка?

Гражданин Макаренко вообще не соображает о чём он несёт. Ещё один перл:

Антон Семёнович Макаренко, мой знаменитый однофамилец, в двадцатые-тридцатые годы прошлого века успешно решил эту простую педагогическую задачу. Вы наверняка читали «Педагогическую поэму», поэтому я только кратко напомню суть — он поручал своим подопечным выполнение реальной работы, при этом ротация руководителей отрядов была построена таким образом, чтобы у каждого воспитанника была возможность получить значительную дозу руководящего опыта.

Осталось узнать - каким боком педагогические экзерсисы Макаренко имели бы к школе вообще и детям в частности? Макаренко не школьниками руководил, дебил, он руководил колонией половозрелых преступников со стажем больше, чем у самоназначенного тёзки педагога рабочий стаж имеется. Причём тут дети, э? На наши деньги - пэтэушники и студенты, но никак не школьники, да ещё и давным-давно полностью самостоятельные в принятии решений и жизнеспособности. Они по десять лет на улице провели и не сдохли, ну причём тут картинные заламывания рук про "ах, бедные наши школьники!"?

Разгадка проста - дурачок Фрицморген девственник при седых яйцах, и детей видел только на картинках, поэтому его представление о них уёбищней чем у папуаса о ядерной физике.

Зато когда о чём-то не знаешь - можешь врать без зазрения совести. "Мели, Емеля, твоя неделя!":

К сожалению, дальше против идей товарища Макаренко выступила советская аристократия в лице Надежды Крупской, жены покойного вождя. Она отстаивала традиционную для СССР точку зрения, согласно которой школьников надо держать в тщательно огороженных от жизни аквариумах и воспитывать посредством нудного чтения нравоучений. Эта точка зрения царствует в головах наших чиновников от образования и по сей день.

О как! Понятно, что никаких цитат где же это Н К Крупская говорила об аквариумах - не приведено. Все аквариумы исключительно в башке болезной табуретки Фрица. Вали в одну кучу всё: школьников, методы перевоспитания преступников, Надежду Константинну, нынешних чиновников... Бумага всё стерпит!

Однако, я вот вспоминаю почему-то о пионерлагерях 30-ых, которые строились исключительно на низовой основе энтузиазма самих детей школьного возраста. Самоорганизация as is - собрались с друзьями-единомышленниками, у мамки с папкой выпросили барабан, палатку и котелок - и закатились на всё лето жить коммуной на природе. Что хочешь, - то и твори. Хошь строем ходи, хошь - в колхоз картошку копать нанимайся. Что заработал то и пожрал, плохо руководил - слезай с бочки, мы другого найдём, поспособнее. Все попробуют чего хотят и все качества проявят. "Тимур и его команда"  - о детском самоуправлении и воспитании лидеров - из каждого утюга. Куда же это смотрела старая грымза Крупская? А, она же это и пропагандировала? Понятно. А как же "огороженный от жизни аквариум"? Так он только в башке ебанутого Фрица и имеется. Понятно.

К этому всему прикреплены задротские фантазии из жизни эльфов:

На загнивающем Западе, например, активно внедряют в жизнь идеи Антона Семёновича. Детям дают больше самостоятельности, им разрешают участвовать в составлении программы обучения, для них организуют всякие потешные советы, в которые они выбирают своих представителей, дабы те влияли на школьную политику. Поощряется детский труд: считается нормальным, когда школьник устраивается в условный «Макдональдс», получая и карманные деньги, и опыт настоящей работы. Наконец, там внедряют геймификацию, которая позволяет старшим ученикам брать на себя часть обязанностей учителя и руководить процессом обучения более младших учеников.

В России такое, повторюсь, существует только в единичных экспериментальных школах, причём в очень ограниченном объёме.

То есть про то как оно на самом деле - гражданин не в курсе. Хотел бы я посмотреть на американского "школьника" устраивающегося в Макдональдс если ему нет 18. За такое там могут и на кичу припаковать, угу. При этом я прекрасно помню, что даже в савецком детстве никто не препятствовал зарабатывать себе на мороженку, там. В пионэрлагере в лет 10 за работу на прополке моркови начислили 3 рэ 50 копеек. Свои первые часы я купил за зарплату в УПК в 13 лет. И управляемую модель танка ИС-3 :) А вообще, существовал такой традиционный "детский бизнес" как сбор бутылок и макулатуры. Вообще, вроде как, чуть не обязанность была - "Витя, сдай хлам что на балконе скопился во вторсырьё!". Выручку, как предполагалось по умолчанию, я мог потратить на кено и мороженку, там. Прижелании и настойчивости куда выгоднее чем в макдачной людей тухлятиной травить сортир драя, ага.

Бедные, бедные савецкие дети! Им не давали работать в Макдональдсе! Правда, уже в 15 я устроился на практику на завод и получал полноценную зарплату, причём не за паллиатив "Свободная касса!", а за вполне ощутимый труд и результат - варил решётки на окна, сборные секции строительных лесов, копал ямы и работал на погрузчике. Какой, блядь, "самостоятельности" не хватает Фрицу? Про "школьное самоуправление" что насаждают кругом квадратно-гнездовым он, понятно, тоже не слышал. Откуда? Детей нет и не будет, ибо одни мудацкие фантазии из замшелых методичек радио "Швабода" от 80-ого года прошлого века, или что-то такое.

В связи с тем, что он вообще нихера не петрит в воспитании, естественно, что тут же появляются космической грандиозности глупости про любимые пожилым задротом кампутерные игры, которые-де спасут детей и научат быть "начальниками":

В самом деле: компьютерная игра заставляет игрока принимать самостоятельные решения, идти к цели, рассчитывать ресурсы и заботиться не только о себе, но и о своих компьютерных подчинённых. Собственно, на тренингах для взрослых руководителей учат тому же самому, только за несуразно большие деньги и в течение слишком короткого времени, чтобы можно было как следует этому научиться.

Самое главное в компьютерной игре то, что ребёнок является там главным. Он принимает решения, и именно от него зависит исход событий — выиграет он или проиграет. Это тот глоток самостоятельности, от которого школьников так тщательно оберегают и в школе, и за её пределами.

Мальчик-дебил, сообщи скорее: какое отношение имеет управление нарисованными пикселями и виртуальными юнитами к управлению, самостоятельности, ответственности и "умению управлять людьми"? Ты совсем дебил? Если я умею делать тысячу кликов в минуту мышкой гоняясь за нарисованными демонами - как это, блядь, меня приблизит к тому, чтоб в реальном мире меня не послали на хуй за замечание в трамвае, э? Ты совсем табуретка? Если ты не командовал никогда реальными людьми, не умеешь разговаривать, не понимаешь вообще что в мире происходит, ибо проводишь 24 часа в сутки в виртуальной реальности (а у поехавшего на кампутерных играх задрота Макаренки именно это всё и есть), то кто тебя, идиота, вообще слушать будет? В реальном мире не пощёлкаешь клавишами: "Все пошли на север, грабить корованы!" - "Есть, майлорд!" - и потопали. Тут тебе сразу с ноги в еблище: "Воен, ты совсем припух, болезный? Душара позорный, а задембелевал как дедушка, или чо?!". Вот, собственно, и весь толк от этих кретинских игр. Дебилом совсем станешь, ага.

Собственно, в последних абзацах и содержится крик души задрота-красноглазика, которого пиздили всем классом:

Конечно, защитники школ сейчас напишут мне про «социализацию»: про школьные компании, в которых обычно есть неформальные лидеры. Соглашусь. Школьники с определённым типом характера действительно имеют шанс получить ценный опыт управления небольшой группой своих одноклассников. Проблема в том, что это будет не опыт нормального руководителя, а опыт главаря подростковой банды: любая компания школьников по природе своей нацелена не на созидательную деятельность, а на бессмысленные развлечения или на противодействие школьному порядку.

Когда эти неформальные лидеры подрастут, им не составит труда подбить коллег по цеху на воровство цветного металла с последующим распитием спиртных напитков на вырученные деньги. В роли бригадиров однако эти неформальные лидеры будут проваливаться, ибо для реального дела нужны не совместные пьянки с подчинёнными, а нечто противоположное: сила воли, тщательный расчёт и суровая дисциплина.

"Какая боль! Какая боль!" (с). Да, трудно быть идиотом. Его и поныне, похоже, все бьют. И девушки не дают. Впрочем - неудивительно. Если дебил в 40 лет всё в игрушки играется, продолбил все мозги фтаньчики - это уже не лечится. Другое дело, что вот это уёбище - "штатный пропагндист с дипломом". Вот это - действительно печально.

Дети, сводите его уже в школу, что ли. Пусть посмотрит как там да что, а то у него от надрочки джойстиком на роботцев и легалайза конопли последние мозги вытекли - нихуя не знает! Это же позор какой-то.

Да, граждане, важнейшей частью успешного коммуницирования с обществом и для навыков самоорганизации играет ритуал. Который все знают и который помогает понимать друг-друга в любой ситуации, там. В самом простом случае - обычная вежливость, хотя бы.

Если возвращаться к теме бардака в бытовке, то это ведь именно потому, что утрачены элементарные понятия о "положено". Ну, допустим, любой пейзанин прошлого, заходя в дом должен был поздороваться, поклониться хозяину, хозяйке и прочим согласно иерархии, перекреститься на икону, там, он заранее знает какое место ему следует занять за столом, что делать предписано на том месте. Можно ли рот открывать или положено молчать. Зато уж если положено что-то говорить, то он обязан это произнести, иначе на него будут смотреть как на идиота. Причём это всё у него на уровне рефлексов: "А разве можно как-то иначе?". Ритуал в подкорке.

Наступила зима - доставай лыжи. В "чистый четверг" все без напоминаний метут всё, что на глаза попалось, в субботу - баня, там, в воскресенье - в церковь. Всё и так понятно. Поэтому бардачелло в зоне ответственности некоего коллектива невообразим. Не надо засылать бугра с указивками: "Руки надо перед едой мыть, в вагончике должно быть чисто, а портянки надо вешать вдали от хлебного склада!". В нормальном обществе с вбитыми ритуалами и так все знают как "положено", а если кто-то чего-то на минутку забыл - "обчество" немедленно напомнит. Если все с утра без сговаривания в церковь пошли или на субботник, то и ты побежишь - а куда ты денисся-то? Сказал кто-нибудь: "Ребята, а ведь сегодня "чистый четверг"!" - все без напоминаний пошли говно разгребать, и даже если кому-то не хочется, то всё одно схватит метёлку, ибо если уж все метут, то сидящему на жопе индивидуалу тут же вечерком наваляют полные штаны. Ну, или без сладкого оставят. Себе дороже выёбыватьсяи "А я в ваши иры не играю, я буддист!". Буддист? На хуй из нашей избушки. А хочешь жить нормально - сразу станешь православным до мозга костей, если жить хочешь, а не сдохнуть под забором.

Ритуалы избавляют от очень многих проблем непонимания друг-друга. Выполняй и у тебя всё получится, ёп. Вот, помню, когда переехали на новую фатеру и меня привели в новую школу на первое сентября ко второму уроку, ибо на линейку и первый я не успел - маманька лихорадочно переправляла документы из одной школы, которая ей не понравилась, в нашу, "три шестёрки". Пришол , значит, я весь такой в непонятках и растерянный - будут бить, не будут? Маман моя не растерялась, вытащила на табуреточку перед классом, сообщила: "Вот, дети, ваш новый товарищ Витя Брехов. Прошу любить и жаловать. Витя, поздоровайся с новыми друзьями!" - "Здрасьте!" - говорю. "Дети, скажите Вите здрасьте!" - "Ну, здраствуй, Витя!" - хором сообщила местная гопота. А куда они денутся? С другой стороны - бить уже сразу не будут. Раз уж "здрасьте-пожалуйста" пришлось сказать. Политес - работает.

Тут же, как только сия импровизированная линейка с презентацией меня завершилась, ко мне подскочил пацанчик некий и без всяких обиняков хлопнув по плечу сообщил, что его зовут Костя, "Тебя куда посадили? Айда ко мне, я свою отличницу приморил, так что один теперь  сижу!". Всё. Лепшими корешами на школьные годы стали, да.

Всего один из множества коммуникационных ритуалов. Поздороваться, входя в помещение, и знать, что тебе ответят. Вот уже и разговор завязался, вроде как. Приятно когда предсказуемо. Тимбилдинг, говорите? Ну, вот конфеты в школу на день рождения именинник приносил всем одноклассникам. Не знаю уж с каких пор пошло, но ритуал ведь был вполне железобетонный. Классная перед уроком выведет виновника торжества, объявит о радостном событии - Пете, там, десять лет исполнилось, допустим. Все хором поздравят, похлопают, в ответ именинник по конфетке из кулёчка раздаст по рядам. Все сидят жрут вместе - вот вам и единство некое образуется. Почва для коллективизации во всех смыслах.

Нонеча же у нас общество утраты ритуалов. Не то, что их вообще нет. Есть, и даже до фига, но они все какие-то разорванные и местечковые. У толчков принято вот так, а у фанатов "Спартака" тебя просто не поймут с теми заморочками. Я, честно говоря, не уверен, что матушкин перформанс с представлением новичка сегодня сыграет на произвольном коллективе. Скорее будут смотреть удивлённо: "Что это?". У них так не принято. Невозможно приносить на ДР конфетки, если не знаешь как тут к этому отнесутся. То ли возьмут и не поймут к чему это было, то ли в морду запулят, подумают что издеваешься.

Когда нет всеобщих понятных ритуалов, то, как показывает практика, лучше вообще ничего не делать. Сидеть на жопе и улыбаться изображая дурачка. Профита от такого поведения не добъёшься - так и будешь сидеть один бирюком, но хоть морду не набьют, если я полезу со своими привычными ритуалами к ребятам, у которых так не принято. Отсутствие общепринятого понимания коммуникативных сигналов уничтожает эту самую коммуникацию и социализацию. Все сидят по своим избушкам, разбившись на микросообщества в инторнете, где одна группа во вконтактике тупо не понимает ни единой шутки из другой. Точнее - вообще никогда не слышало и не услышит. А если случайно столкнутся где на улице, так решат, что навстречу попался какой-то папуас из другой вселенной. У них вообще ничего общего-то нет. Впрочем, им и не хочется иметь это "общее". Все "йаркие, неповторимые личности", ёп! Здоровкаться ему и то западло, о чём тут вообще разговаривать-то?

Поэтому-то власти так и бегают с этими "Общими ценностями" и "скрепами". Натужные празднования новопридуманных торжеств и насаждение Духовносци одного определённого толка. Ибо никаких "низовых" скреп не осталось. Приходится как-то имитировать "общенациональными празднованиями 9 мая", там. Ничего другого-то что скрепляло - нет. А тут хоть всем более-менее понятный всеобщий ритуал. Повод собраться и поговорить на одном понятном всем языке.

Понятно что это паллиатив. Протез взавмест настоящего, глубинного единства. Но хоть так. Если государство эти дурацкие "Масленницы" с "Днями наротного единства" и "9 мая" по единому ритуалу праздновать прекратит, то мы тут все очень быстро до мышей доебёмся. Разбежимся по своим пещеркам с четыре-джы инторнетом и вообще разговаривать разучимся. Коммуникационная деградация as is.  Такие вот дела, граждане.

Атомизация общества производит довольно заметные перемены в социальной организации оного. Имею наблюдать лично множественные последствия.

Я, канеш, не социолог, релевантных замеров не проводил, но на глазок заметно, что уровень способности к самоорганизации даже в небольших и заинтересованных коллективах упал ниже плинтуса. То есть некая дисциплинка сверху ещё присутствует (то есть пришол гражданин первый день на работу, ему ткнули в некоего бугра, сообщили: "Вот это твой бригадир - слушайся его!" - он кое-как это понимает), но вот самоорганизоваться, выделить авторитета из своей среды самим, распределить обязанности неким стихийным процессом - это нет.

Ну, то есть, если бригадир сегодня не пришёл, запил или уехал по делам и находится вне зоны доступа, то все сядут скорее на жопу и уткнувшись в тилипон будут тупить в косынку, там, чем попробовать сориентироваться самим, как-то распределить "Вы - туда, а мы - туда, счас сбегаю узнаю что соседи делают, а ты обед пока готовь!" - допустим. Не, нифига. Даже не потому что "не хотят". Не умеют.

До смешного ведь. Придёшь так в балок - грязь, шмотьё валяется, кто-то кусок трактора на стол обеденный водрузил; все сидят с мисками по углам жмутся, в макарон портянка на лампочке висящая мазутом капает. "Уберитесь хоть, ёп!" - "А зачем?". Действительно не понимают, если не было прямой команды сверху. Ибо для этого надо как-то самосорганизоваться. Ну, должен быть хоть кто-то кто скажет "Мужики, а не устроить ли приборочку?" - и его не пошлют лесом: "А ты кто такой?". И ведь желание-то есть. Нет именно умения реализовать в коллективе. Реально социальная дислексия возникает - у гражданина ступор наступает, когда ему надо с соседом повзаимодействовать не в рамках иерархии и командно-подчинённых отношений, а просто сказать соседу "Убери сапоги с прохода, мешают всем!", причём именно в плане и интонации сотрудничества. Агрессивный наезд провести индивидуального характера - это умеем ещё, а вот сорганизовать некую взаимовыгодную движуху (убрать те же сапоги в интересах всех, в том числе и выставившего их!) - это нет.

В результате взаимодействия все исключительно через вертикаль. Если начальник не додумается (а ему оно надо?) шоб в вагончике на стенах для красоты баб голых повесили, говно из углов убрали и стол с которого жрут помыли - так и будут сидеть на жопе. Про что сложнее, вроде художественной самодеятельности или кружка любителей марок - это вообще анриал. Это ж надо коммуницировать, самоорганизовываться, выдвинуть лидера, записаться в заместители... Не умеют и всё.

В результате имеем письма Путину: "Мы хотим организовать в деревне кружок вышивания ложками по бересте - пришлите руководителя, а то мы сами не знаем зачем нам это надо и как!".

В более широком смысле организованных низовых движений докатились до мышей, чес-слово. На "общественные организации" нельзя смотреть без слёз. Это не "организованные коллективы граждан, объединённых общими интересами", а одинокие фюреры с бабой и ещё секретаршей на телефоне за зарплату. И это в лучшем случае. В общем - один пюрер и большая вывеска: "Академия Прав Человека", там. Или "Партия Свободы Воли". Какая, в жопу, партия, если там один член, а больше никто не приходит, да и вообще никто не испытывает желания объединятся? Это же надо уметь сорганизоваться стихийно, быстренько разделить "своих" и "чужих", осознать кому ты согласен добровольно подчиняться, какую работу взять на себя, а на какую - посоветовать вон того товарища, у него, мол, хорошо получается...

Вот вы где-нить видели нынче профсоюз? Не? Правильно - нету их. Потому что это самоорганизация. "Мы тут все вместе работаем, у нас есть общие интересы, защищать которые кроме нас самих некому - давайте сорганизуемся, выберем гражданина с подвешанным языком, шоб тёр с начальством, сами распределим обязанности по процедурным вопросам, я рисую хорошо, а Петя - пишет каллиграфически - айда рисовать плакатики и шатать буржуев вместе, с песнями, Миша гармошку принёс!". Не, это сложно. Это надо собираться, разговаривать, узнать что у Миши есть гармошка, а Петя пишет красиво. А мы сидим в тилипоны упёршись и вообще ни Миши, ни Пети не видим в упор, не говоря что подойти и самому что-то спросить не по работе. Страшно и стыдно.

Ой, да ладно даже политико-экономическая борьба. У нас счас даже клубов по интересам как таковых нет. Видимость каких-то движений, вроде, ещё имеется, но приглядишься - нету никакого "Всероссийского движения реконструкторов", там. Или толкиенистов. Есть атомизированная масса одиночек, в лучшем случае "клубов" из пары "фюрер и его баба" - всё. Которые иногда съезжаются по указке сверху на некий тематический фестиваль, организованный Минкультом или местным музеем-заповедником в рамках коммерческих или идеологических мероприятий. А сами они - никогда. Ибо это ж надо уметь разговаривать, договариваться, брать некую ответственность, выбирать лидера, быть им, в конце-концов. Оно кому надо? "На учёт я встану, но воевать не пойду!" - и то, только из-под палки даже на учёт. Организовать некое коммерческое предприятие связанное экономическими отношениями и "Ты - начальник и зарплату мне платишь, а мне все пофиг и я дурак!" - это ещё заради бога, а вот добровольное сообщество единомышленников без явной структуры и только на сознательности общих интересов - это нет.

Оно же кругом, куда ни ткни. Ни пионэров, ни партий, ни профсоюзов. Даже фан-клубов - и тех как таковых не осталось в классическом определении. В лучшем случае микроскопические коммерческие конторки. Даже дворовых активистов как таковых нет. Индивидуальные кляузы в инторнете на дворника в управу писать ещё умений и энтузиазма хватает, но соорганизовать субботник с соседями и покрасить лавочки - уже задача непосильная в принципе.

И дальше будет хуже. Повторяю: дело не в том что "не хотят". Не умеют. Вообще. Социальное взаимодействие - это довольно хитрый навык. Который при неиспользовании атрофируется напрочь. Причём никакими индивидуальными тренировками его не прокачаешь. Тут либо все и с детства тренируются, или оно бесполезно, ибо даже если я умею, хочу и люблю, а вокруг все смотрят круглыми глазами и не понимают что от них хотят, то это глас вопиющего в пустыне и ни на что не влияет.

А давно ли вы видели, шоб дети, выйдя во двор спонтанно устроили хоть какую коллективную игру, там, самостоятельно? В "войнушку" или хоть футбол пинать с незнакомыми? Вот и я не видел. Потому и. И никому, собственно, не надо.

А дед Вольфыч ещё когда предупреждал!



Допрыгались, длинноногие! Наши учоные™, похоже, этой ночью не спали! Пинали ось Земли по приказу террана! "И это только начало! АО МММ!"(с)

Следующей ночью опять пойдём гравитационное поле толкать. Режым лютует!

Допрыгалсе тут. Сидел, разглядывал заголовки, попалось на глаза: "Симферопольская и Балаклавская ТЭС вышли на полную мощность" - и задумалсе. Ну, где ТЭЦ на Балаклавке это я знаю, но вот что имеют в виду под "Симферопольской"? Размышлял, размышлял, и лишь минут через пять догадалсе, что это не про наши Симфбуль и Балаклавский проспект, а совсем про ихний. Расстроилсе, ушол в шкап. Прошлый раз у меня такое только с Перекопской было, и вот опять! А наша-то на Балаклавке давно уже вышла на полную мощность, лет 40 как, но я же не ору! Только вводят в заблуждение! Могли бы как-нить пооригинальнее назвать. Неча наши названия зюзинские тырить, вот что!

У меня чуть глаза не вырвало, когда я это увидел:



Это, блядь, уже какой-то запредельный пиздец. Дальше уже просто пробивать днище некуда - центр Земли, приехали. ПМС, говорите? Это уже ДЦП, ДМП и эпилепсия в одном флаконе какая-то. Коммуно-монархизм с ПГМ? Остро не хватает ещё Тесака для комплекта, вот тогда - финиш, я видел всё, можно спокойно помирать ложиться.

Собстно, это всё, что нужно знать про "оппозицыю" и чего они все хочут. Dixi. И сапиенти сат.

Никогда не знаешь - где найдёшь, где потеряешь. Хотя, конечно, терять - обидно. Но у нас ведь есть возможность взглянуть на некоторые ситуации с высоты постзнания и переоценить некие потери как принёсшие в дальнейшем пользу. Ну, например, я когда-то в децтве утратил апендицит, допустим, и сейчас вообще не склонен переживать об этом. Даже наоборот. Теперь мне о многом можно не беспокоится. Хотя, казалось бы - боль, потери, кусок организма оттяпали.

Или, вот, допустим, какой-нить калека-паралимпиец, там. Был в своё время каким-нить спортсменом-неудачником, коптил перворазрядником в сельском спортклубе без перспектив даже КМСа получить, но тут его переехал трактор и ногу оторвало, там. Гражданин не растерялся, не опустил руки, а начал тренировки без ноги, и - бац! - паралимпийский чемпион теперь, бабы визжат от счастья посмотреть как он ловко на деревяшке к финишу впереди всех ковыляет, в газетах его физию печатают выдающуюся, а все спортпродюсеры просто счастливы подарить пачки денег чтоб он за ихний клуб выступал и мордой в рекламе спонсора светил, вдохновляя покупать средство от вонючести или грибка ногтей, там. Жизнь удалась, можно сказать. Причём именно благодаря краху и потерям.

Вообще, конечно, способность обращать потери в победы есть свойство исключительно  субъекта. Объект, заведомо неспособный к самостоятельному позиционированию (ну, та же утерянная нога или мой отрезанный аппендикс) никаких профитов, естественно, обрести не могут, что бы они там про себя не думали. Субъектность же просто подтверждается временем. Прошло пять лет - пошёл и посмотрел что стало с тем ножным ампутантом. Если у него всё хорошо и он все рекорды бьёт в паралимпийском спорте - да, обрезание пошло на пользу, сильный духом гражданин извлёк профит даже из потерь. То, чего бы никогда не достиг, оставаясь обычным гражданином. Реализовал принцип "Что нас не убивает, то делает сильней". Если же гражданин опустил руки, проиграл, спился - значит там и не было ничего. Был изначальный овощ, одна радость что здоровый. Толку, правда, от него не было. Зачем родился? Непонятно.

Собственно, сейчас с развала СССР прошло более четверти века и уже можно подвести итоги. Кто выиграл, кто проиграл. И если посмотреть на Россию, то невозможно не заметить, что "Никогда ещё народ наш не жил так хорошо, как при Путине". Это просто факт. Выражаемый и в доходах на душу населения, и в потреблении, и доступе к тому-сему-третьему, о чём и мечтать не мог никогда ранее. Россия как субъект состоялась и вышла из испытаний и потерь с профитом. Чего невозможно сказать про другие ныне независимые страны. Та же Украина и Беларусь. Не-субъекты они. Опять по факту. Скоро как 30 лет как обрели некую видимость субъектности, но так и не нашли себе места в этом мире. Чисто отрезанные конечности в банке с формалином. Вроде и не сгнили в слизь, но и назвать живыми - невозможно. Непойми что.

Да, крах СССР был трагедией для всех. Попадать под трактор, когда куски разлетаются во все стороны - неприятно. Больно и никому не пожелаешь. Но спустя какое-то время пора уже оглядеться и подвести итоги. И заметить, например, что "Пожар Москвы способствовал к её премного украшенью!". Что утраченный при трагических обстоятельствах аппендикс отрезали к общей пользе для субъекта. Это не повод к выводам: "А давайте отрежем ещё что-нибудь!", это, повторю, просто констатация факта. Никто по своей воле не станет у себя что-то отрезать, но если уж случилось, то давайте оценивать трезво и без ненужных взываний к эмоциям прошлого. Больно было когда отрезали. Сейчас - уже неактуально. И если научился ходить на протезе лучше, чем другие на своих кривых ножках бегают, то у тебя есть повод для гордости иудовлетворения. Плачут пусть пострадавшие. Не-субъекты. Те, кто не нашёл себя в новом состоянии, не смог не только пользы извлечь, но даже жизнеспособность сохранить в самом базовом виде. А нам-то чего стеснятся? Стесняется ли паролимпийский чемпион тому, что в детстве что-то утерял? Да вряд ли. Он ещё многим здоровым фору даст во всех смыслах. Чем ему перд никчемными, пусть ничего в детстве не утратившими, каятся, если он-то на пьедестале, а они и с двумя ногами - где-то в жопе и без заметных достижений?

Это пусть проигравшие плачут. Когда отрезанную ногу в банку с формалином для показа студентам паковали, возможно, та нога собою очень гордилась и кричала "Счас запаную!", но весна показала кто где срал. "Есть время разбрасывать камни, есть время собирать, и есть время привязывать их на шею Муму", так-зять. Кто тут Муму - уже выяснилось, а значит - обязательно привяжем. Ничего личного, просто жизнь - она такая. Объективная и по гамбургскому счёту.

Не стоит жить прошлым, которое уже всё равно случилось. Отрезанное всё одно взад не пришьёшь. Да и времена изменились. Это раньше инвалидом было быть плохо и в любом случае проигрыш. Современность даёт возможность извлекать профит вне зависимости от неких утрат. Умненький гражданин без ноги зарабатывает больше, чем ражий дебил даже с лишними конечностями.Это раньше физическая комплектность была безусловным фактором успешности. А счас человек без аппендикса оказывается в более выгодном положении. И нету у меня никаких причин сильно переживать по тому, что я когда-то утратил. Можно, канеш, иногда на досуге порассуждать чисто риторически: "Эх, хорошо бы мне боженька дал в детстве слух как у Ростроповича, возможно, я бы счас новым Джоном Ленноном был!". Поразмышлять - можно, но смысла не имеет никакого. Ибо все мы прекрасно понимаем, что вероятность этого ниже статпогрешности, а то, что я сейчас и без слуха вполне успешный и счастливый - факт медицинский и ни в каких предположениях не нуждающийся. И в чём тогда смысл этой ностальгии по СССР? По нему пусть ностальгируют проигравшие. Укры, там, ищущие всё себе нового хозяина, и готовые прилепиться к нему в любом качестве - хоть жопы, хоть члена, но даже в этом не преуспевающие. А нам-то оно зачем, э? 

Понимаете, граждане, крайне глупо теперь предъявлять претензии "Те выборы были нечестные, давайте переиграем!". Ну, за прошедшее время мы уже точно знаем, что ВСЕ выборы - нечестные. В принципе. И уж могли посмотреть что такое ДЕЙСТВИТЕЛЬНО "разнузданный чёрный пиар", "подтасовки" и "продавливание нужных кандидатов через жопу", ага. На их фоне чудесная кампания Ельцина "Голосуй или проиграешь" - просто какая-то идиллическая пастораль с милыми детскими фокусами.

Мы знаем, мы видели как НА САМОМ ДЕЛЕ действуют когда под соусом выборов сажают на шею нужного кандидата. И что такое настоящие "подтасовки", "вбросы" и переписывание результатов волеизъявления нарота". Как побеждают набравшие голосов меньше. Вспоминаем прелести выборной системы США. Почему бы не побегать не покричать "Но ведь тогда выиграли Гор и Клинтонша, а не те, кто стали президентами на самом деле по количеству голосов!"? Ну, если вы за честность-то.

Я уж не говорю про Украину, показавшую действительно - что такое "нечестные выборы" и чего стоит вообще весь этот "выбор нарота" на самом деле. Что можно устраивать "третий тур" с "правильным" пересчётом, если нам что-то не нравится. Можно устраивать майдан и гонятся за "всенародноизбранным" с ножами и дубинами просто потому, что результат подсчёта нас не устраивает. Ой, Геннадия Андреича обидели, "чорный пиар" ему устроили, ну надо же! А могли бы выпилить нахер в рамках "декоммунизации" как Симоненко - и ни одна бы падла бы не пикнула - всё "в рамках закона" и "по-честному".

Я ж говорю: вспоминаешь те времена и прям умиляешься - какое всё было честное и конкурентное! По сравнению с тем, что мы видели за прошедшие 20 лет потом, ага.

Ну и ещё мы увидели, что сам Зюганов - ну совсем не невинно-обиженный лапка-зайчик, которого "злые люди нечестно обманули". Сам Папа Зю оказался ещё той сволочью, которая умеет в такие гадости, что никакому Ельцину образца 96-ого не снились. И деньги Ходорковского брал и берёт без стеснения, и в "чорный пиар" умеет, про последнюю кампанию КПРФ с латифундистом- голубым вором Грудининым и толпами ботов я и не говорю. То есть перед нами не обиженный наивный романтик, а та же сволочь с тем же методами, и если он проиграл, то не потому что был лучше и честнее, а исключительно потому что сволочь такая же, просто неудачливая, и даже гадость сделать с профитом не может. Что для политика - однозначный минус, и единственный вывод: "Ну и хорошо, что не выбрали!".

Да, дети, тут ведь и такой вопрос есть! Ведь опять же есть примеры. Что толку, допустим, что в 2010-ом таки в Укрии выбрали того Януковича, э? Ну, вот для рядового жителя той Украины? К чему привела та "честность"? К краху за три года. Майдан; Крым и Донбасс отвалились, в стране гражданская война и у власти такие сволочи, что любой альтернативный Януковичу кандидат образца 2010-ого года - просто ангел с крылышками. А, может, таки лучше бы в 2010-ом таки "подтасовали" результаты, илучше бы чтоб президентом стал не "честно избранный" Янукович, а хоть кто угодно другой, но без того эффекта, к которому та "честность" привела?

Действительно - вам шашечки или ехать? Вы действительно полагаете, что сам принцип "честность выбора народа" превыше результатов? И готовы погрузить страну в хаос и на разграбление, лишь бы "Раз уж граждане проголосовали за говно, то давайте так и сделаем, и пусть страна катится в тартарары, жрать нечего и на улицах все режут друг-друга, но принцип превыше всего!"? Really?

Опять же, давайте зададим вопрос: "А был ли мальчик?". В смысле - а действительно ли выборы 96-ого "были нечестными"? Как мы видели уже, Зюганов проиграл вовсе не потому, что против пречестного рыцаря злые люди применили нехорошее, подлое и коварное, вот он и не смог противостоять неправде - нет, он сам такая же сволочь, просто его гадости и подлости оказались неэффективными. И в чём тут "нечестность"? "Борьба была равна - боролись два говна" - на равных условиях и одинаковыми средствами. И если обе стороны соблюдают одни и те же правила, то соревнование - честное. Уж во что они там играют - в шахматы или "бокс в грязи без правил" - неважно. Обе стороны увлечённо тыкают в спину ножами, бьют ниже пояса, плюют в борщ и клевещёт за спиной - кто тут виноват, что один оказался в этом боксе худшим? Победил - молодец, всё честно.

Остаются вопросы про "украденные голоса", но тут опять приходится признать, что "Голоса голосам - рознь". И стоят не столько формальные бюллютени с галочками, сколько готовность защищать свой выбор в принципе. У кандидата Y, допустим, голосов 60%, но всего лишь несколько процентов из них готовы свой выбор защищать вплоть до оружия в руках. А у другого, Икс, допустим, голосов только 40%, но из них все или почти все, готовы за свой выбор бороться, гибнуть на баррикадах и прыгать под танки. Чьи голоса "весомее", э? Таковое положение показывает, что хоть за кандидата Игрек проголосовало и больше, но им всем реально пофиг - будет тот Y президентом или нет. Они, в целом, согласны хоть на Х, хоть на чорта лысого. Им и так, и эдак - неплохо. А вот избиратели кандидата Х - настоящие, идейные. Один голос идейного и принципиального стоит в разы больше любого овощного голоса избирателя-похуиста. По факту.

Давайте уж признаем честно: у Зюганова избиратели были реально овощами, которые не были готовы пальцем пошевелить "за идею", не говоря уж про отстаивать свой выбор в реальной борьбе. Наказ был такой: "Зю, сделай нам обратно колбасу по 2-20 и шоб зарплату платили вовремя! Ну а если не получится - и хрен с ним, не очень-то и хотелось!". Неудивительно, что с такими настроениями Зюганов реально проиграл Ельцину, за которым был действительно термоядерный электорат, который за свои обретённые "швабоды" готов был грызть зубами и вырввал победу ПО ПРАВУ. "Счастье добудешь в борьбе", как говорится, а если у вас речь про "колбасу по 2-20" и "Не очень-то и хотелось", то проигрыш закономерен и справедлив.

Повторю, что все эти вполне очевидные сейчас рассуждения были не очень понятны тогда. Ну, в детстве многие верили про детей в капусте, там. Но сегодня уже давно не детство, пора и повзрослеть!

Некие мантры и иллюзии хороши в своё время. Но с точки зрения прошедшего времени повторять и упорствовать в них просто нелепо.

То есть ничего плохого в том, что наши дикие предки жили в лесу и молились колесу - нету. Мы даже можем выставить это колесо в музее и ходить искренне любоваться этому убожеству "Палка, палка огуречик, получился человечек!". Ибо предки были дикие и для них и такое было невообразимо искусным, прекрасным и вообще вершиной. И мы именно делая скидку на невообразимую древность признаём сие достижением. Но было бы глупо повторять сие убожество сегодня, верно? Мы-то уже не дикие, у нас есть постзнание, мы изобрели космические корабли, паровоз и игрушку "уйди-уйди", нас уже папуасскими фокусами и заблуждениями не проймёшь.

Понимаете, в 1996-ом году можно было заблуждаться насчёт Зюганова и перспективами "восстановления соцьялизьмы", но сейчас-то чо? Это тогда можно было мриять на тему "альтернативы" и "Если бы не подтасовали результаты выборов, то мы бы ого-го - в СССР 2.0 уже бы жили!". Но нонеча на дворе год 2019-ый, мы всё уже прошли, прожили, даже попробовали и того, и этого, ну неужели не надоело жевать одно и то же, давно пережованное - по десятому разу? Про детей, которых находят в капусте, но не трёхлетнему, а здоровому лбу, который сам уже этих детей строгает и доподлинно знает, что капуста не при делах, э?

В конце-концов, если не убеждают экстраполяции логические, то есть же опыт и вполне себе натурный. Ну, вон, в Молдавии два срока правил такой же "коммунист" ( и горячо поддержанный Зюгановым, к слову) Воронин. Как там с "СССР 2.0" в Молдавии? С "возвращением в социализм"? Никак? Понятно. А с каких тогда помидоров есть основания полагать, что возьми власть в руки в 96-ом Зюганов (причём я здесь вообще не имею в виду его как личность), то было бы иначе, и у нас тут была сплошная Молдавия середины 2000-ых вместо того, что есть сейчас? Да и разве пример Молдавии единичен? Тот же Кучма в Укрии был поддержан при избрании всякими "социалистами" - и чо?

Глупо уже эти сказки про детей и капусту рассказывать сегодня. Всё мы видели, всё прошли, а кое-где и попробовали. Приди к власти Зюганов в 96-ом - история бы вообще никак не поменялась, разве что к худшему, и в результате политического кризиса и разразившегося бардака от его прихода его бы выперли ещё до окончания первого срока, а на смену пришёл бы опять условный Путин, но, возможно, куда более кровожадного и жёсткого толка а-ля Пиночет в лаптях, и устроил бы то же самое, но уже не по-хорошему, а через жопу, что никому мало не показалось. А Зюанов б где-нить в Лондоне скрывался, аки Карла, пока в шарфике не запутался, тоже мне шарада.

Тут и Вангой не надо быть чтоб оценить перспективы перформанса с "приходом к власти коммунистов в 1996-ом". Ну, с современных знаний и постфактум. Но находятся ещё идиоты, которые реально всё ещё мриют как хорошо было бы "переиграть" тот сценарий ещё раз. Идиоты, верящие в детей из капусты в половозрелом возрасте - это вообще какой-то запредельный феномен идиотии.мИ отношение к "социализму" или "возрождению СССР" здесь вообще не при чём. Я тоже крайне с симпатией отношусь ко временам пасторальным, древлеотческим, когда всё было благолепно, посконно и духовно, но тащить под этим соусом в 21-ый век шаманизм и ратовать за насаждение идолов Перуна, ибо "это красиво!" - это уже запредельный позор и дискредитация всего хорошего и приятного, что было в том диком прошлом as is. Это факт, граждане, что неясно с этим вопросом?

Три часа пиликал, пиликал, тут пришла супружнеца, надавала по башке сковородкой, так я и не выучил пестню... Такая вот история!