Я люблю сантехнику! Я за неё человека убью!

Некотороые идиоты не понимают, но цель пограничной службы - вовсе не предотвращение вторжения вражеских войск на нашу территорию. Конкретно цель пограничников - исполнения надлежащего уровня таможенных сборов, ну, и как бонус - пресечение незаконного пересечения границы всякими отдельными лицами вне установленных процедур. Всё. Сдерживать многомиллионные армии врага, не ппропуская дальше столба от них никто не требует, это невозможно.

Тут рулит экономика. Например, если на складе лежит имущества на 100 рублей, то никто не будет нанимать охрану за 1000 рублей, которая охранит надёжно сие имущество. Пусть лучше воры его спиздят - убытки меньше на порядок, чем охрана сего сомнительного добра. Соответственно, пограничная охрана рассчитывается из рассчёта: "С вот этого участка границы мы получаем Х денег таможенных сборов, причём, если открыть границу, то мы получим хуй денег, а нам хочется таки Икс. Ну, или около того. Хорошо, мы готовы пожертвовать Х/10 на обеспечение сиих пропорций, но чтоб оно работало, и мы таки получали хотя бы 90% от рассчётных данных с этого участка. Всё.

Из этого следует, что на охрану границы мы не можем потратить больше какого-то минимума, необходимого для обеспечения этих экономически сообразных пропорций.. Если на некоем участке мы получаем сто рублей прибыли, то мы не можем там содержать там охрану на тыщу. Это бред. Пусть даже ходют контрабандисты мимо, но нам проще закрыть глаза на их копеешные гешефты - дешевле будет. Если мы говорим о пограничниках, ага.

Если говорить о прикрытии границы, то тут погранцы ваще никоим боком. Они надёжно воевать могут только с румынским контрабандистом, который навесил на себя "золотых" часов и прёт горными тропами, надеясь продать сие "цыганское золото" на ближайшей ярмонке, как Карацюпа с Джульбарсом гениально противостояли, о чом воспоминания,кено и всяки прочие причитания придумали. А супротив танка твой Джульбарс и пистолет не роляют - падай, сдавайса, вариантов нет. Это задача армии.

С армией - опять засада. Например, СССР на западной границе в 41-ом сосредоточил аж 5 лям народу, 10 тысяч танков, не считая артиллерии, шамолётов и прочего, но против вторжения нацистской Германии оно никак не помогло. И не могло в принципе, и даже в идеале. Чтоб армия вступила в бой, надо чтоб сначала враг границу перешол, хотя бы.

И содержание армии прикрытия границы - тоже та ещё экономика, да. 5 лям народу сидело, вкусно кушало, сладко спало, ебло местных пейзанок, развлекалось как умело на все деньги, кои государсво в бесконечных усилиях на всё это безобразие слало вагонаме, а толку - ноль. Пока до Смоленска и Киева не убежали - никак проспаться не могли, два ляма - в плен, сразу. Тут уж задумаешься три раза: а стоило ли тратить такие деньги на вот это, не лучше ль было всё это говно распустить, а деньги приберечь на что-нить более полезноэ: насыщение оружием тыловых складов, организацией ополчения за пару тыщ километров от фронта, раз уж вложения в предполье не оправдались, и воевать пришлось всё одно от Волги, а не за Днестром, как мрияли? Вопрос.

Дебилы, орущие про "прорыв в Белгороде!" почему-то ничо не считают. И не учитывают. По их мнению, враг не должен прорваться нигде, ни на метр территории, хоть никак обосновать и подтвердить это хоть чем-то в истории - не могут. Если враг хочет где-то на сто метров нашу территорию пересечь - он это всегда сделает. И мы тоже можем пересечь, и чо?

Это из разряда стихийных бедствий. Вопрос не в самом бедствии, а в том как быстро его устранили, ага. Вот СССР, собрав 5 лям человек предотвратить не смог. А российские войск за сутки распердачили всё "вторжение", да ещё на вражеской территории сугубо оттоптались. При этом не прибегая к поголовной мобилизации, милитаризации и прочим ужасам. Какие претенсии к РФ, эффективно решающей проблемы минимальными средствами, максимально быстро и без особых потерь, э?

А счас придут мудаки, рассказывающие, что де и решали долго, и затраты большие, и вот там старушку убили враги - всё ужасно, нет оправданья и так далее, но альтернатив как-то привести так и не сумели. Только невнятное мычание про: "А вот в эСеСеСеРи такого не было!". Ну да, басмачи до 50-ых туды-сюды скакале, резале старушек тыщщами - "не было". Или бандеровцы с лесными братьями - те до 60-ых резвились как хотели. Причом даже без танков и артиллерии. Вырезали за день больше, чем все укроДРГ за год с лишним "горячей" войны убили. Ну-ну.

Что характерно, все эти мудаки, так переживающие из-за старушек, почему-то в армию на контракт не записались. Они только рассказывают охуительные истории про то, сколько нужно войск для закрытия границ. Путин, мол, злой, не хочет дать 100 миллионов человек, ага. "Сам я не пойду, хоть трактором меня от ридны хаты отрывай!". Гениально.

Ну и претензяки погранцам забавные, да. Они-де обязаны. Чем и чему - не раскрывается. Зато много тупого короткоствольного дрочерства про самопридуманную "ТРО". Которое-де всех могла бы спасти, "Но проклятый Путен боится нароту давать оружие!". Я прям в восторге.

То есть целая застава погранцов, усиленная взводом мотострелков с БТР и средствами усиления ничо не могла поделать, но вот дед Панас с дробовиком - он сразу остановит БТГ прям на границе, не дав проникнуть! Прям из Владивостока, где он работает дворником, но раз в месяц ходит на курсы героев территориальной обороны и знает, как уничтожать вражеские танки по картинкам. Правда, чо-то вступать в ряды Вагнера не спешит, сидя далеко за Уралом и кушая государственные денежки, да. Как это работает - я ваще не понел.

ТРО? Пошли на хуй, пидрилы. За свои деньги, только если, ага. 

Швабода? Ха! Ну, вы как дети, ей-богу. Обсуждать сию категорию в 21-ом веке, когда всё это уже пережевали тыщщу лет назад и выплюнули - это уже моветон какой-то. Сродни как перед заседанием Академии Наук начать читать лекцию про правила арифметики на уровне дошколят, да ещё с пафосом о невиданных открытиях в сложении двух яблок и риторическими вопросами про несовершенство наших знаний о таблице умножения.

Собстно, общеизвестный факт про то, что никакой свободы в природе не существует в принципе, и единственное действенное проявление свободы, каковое может быть - это выбрать себе рамки несвободы. На чом, собственно, все рассуждения о свободе и заканчиваются.

Совершенно очевидно, что все мы органически оказываемся невольниками в том или ином смысле. Никто не свободен от своих желаний. Я, мож, хотел бы воспарить духом над миром, но голод, сволочь такая, как раба на цепочке сдёргивает с небес на землю и тащит к холодильнику. Попробуйте освободитесь хотя бы от физиологии и естественных желаний, апосля поговорим о "швабоде духа", ага. Чо, не получается? А тогда об чом разговор-то?

Все мы в той или иной степени рабы. Идей, чести, совести, в конце-концов. Как там в стишке-то было? "Погиб поэт, невольник чести..." - эк Нашевсё-то Михал Юрич приложил! Обозвал Пушкина рабом, обречённым своим хозяином на заклание, притащившим как осла на верёвочке под ножик, не спрашивая мнения раба - хочет ли он замозакалываться, чи ни.

То, что стать рабом чести это был свободный выбор Александра Сергеича, никак не отменяет его несвободу. Причём эта несвобода его к смерти привела, на минуточку, не о каких-то там физических или моральных страданиях речь, о которых так любят рассказывать по пафосным ресторанам деятели свободолюбивой интиллигенции, закусывая бламанже с бужаниной, как тяжко им жить при террании злого Путена.Существующей исключительно в их воображении, но ни один из них даже палец не прищемил из-за этих воображаемых притеснений. А Пушкин, такой свободный и независимый - действительно был убит своей несвободой. Которую он ,канеш, выбрал абсолютно добровольно, но это ничего не меняет.

Дело в том, повторю, что выбрать можно лишь рамки несвободы. Пушкин мог выбрать быть не рабом чести, а рабом ещё чего-нибудь. Денег, славы, вкусной еды, шампусика, там. Что не сделало бы его свободней ни на грош. Высоцкий, вон, он быть рабом чести отказался, предпочёл быть рабом денег, славы, шмоток, бабцов французских и наркоты декалитрами. Которые, в результате, его туда же, в гроб и утащили. Не сильно больше Александра Сергеича подёргалсе, кстати. Хотя форму неволи тоже избрал сам. Свободная личность, между прочим, считается.

Ну и так далее. Никто не волен остаться свободным "от всего". Билл Гейтс раб своих миллиардов, а дворник Ашот - своего работодателя ГБУ "Жилищник". Они равны в своей несвободе, хотя, канеш, рабство Гейтса выглядит более респектабельно, но Ашот ведь волен и плюнуть, и уйти от своей выбранной несвободы. Обратно в кишлак, к натурхозу и полной независимости, а вот старина Билли уже цепью прикован к своим мильярдам и свалить в дауншифт не может, только вперёд ногами, ага.

Впрочем, и в натурхозе, в кишлаке, всегда найдётся хозяин. Просто ты выберешь в ограничители своих свобод семью, детей, жену, своё стадо баранов или клочок поля с арыком, а суть - та же. Ты раб всего вот этого даже являясь, вроде, полноправным хозяином - ан нет. Поле надо пахать, баранов - пасти, детей - воспитывать, жену удовлетворять, тестя - слушаться и любить и так далее. И никак иначе. Иначе либо сдохнешь с голоду, либо детишки с женой и всеми родственниками придушат непутёвого папашу, решившего спрыгнуть со своей стези рабства, ага. То есть и тут освободиться можно только вперёд ногами.

А эти, больше всех рассуждающих "за швабоду" - поголовные "рабы мнения граждан с приятными лицами". Попробуй спрыгни с этого поезда - в момент окажешься нерукопожатным и без грантов. А кушать что? Работать они не умеют, значит - идти в "рабы Путина", к Симонян работать, петь осанну кому скажет Песков, и стратадать от несвободы, ага.

Ну, если возьмут, канеш, что не факт. Рабство в определённых сферах ещё надо заслужить. Иначе - в компост или на нары, к Саакашвили. То есть уже не виртуальная, "духовная", несвобода, а именно что натуральное "небо в клетку", без всяких фиговых листочков. Но выбирать какую именно несвободу выбрать - это ваше неотъемлимое право и та самая свобода, которую даже Путину не отобрать. Дерзайте, чо. 

В смысле, это электропианина соченила, я тут ваще не при чом. Вите был занят, поэтому пришлось доверить это дело пианине, вышло то, что вышло. Кривляться Вите тоже было недосуг, посему видос тоже такой же, уёбищный, не надо так орать, да.

И денег пианине никто на карту Сбера 4276380211874636 не шлёт, потому и музыка такае уёбищная. Забесплатно только такоэ, а так - смотрите Киркорова. Другого сегодне не завезли, да. Обиделсе, ушол в шкап.

Не, ну а чо...

Да, бедный парень ещё не понел, что он - ПОПАЛ!

Плохо быть стареньким. Ты всё уже знаешь, всё уже видел, но всё равно - неожиданно.

Вот, например, узнал, что группа "Звери" отмечает 20-летие своего первого релиза. Чо? Вот эти малолетние пиздюки, которых я до сих пор в коротких штанишках помню и по сю пору - мэтры с 20-летним стажем, то есть могут идти уже на пенсию официально, да? Это как?

Это трудно укладывается в голове. Я однажды даже случайно побывал на концерте "Машины времени" на Красной площаде, посвящённом 25-летию сего бэнда, да. Уже тогда для всей прогрессивной общественности они казались древними динозавраме, практицки, памятниками сами себе, да. " -25 лет!" - думал я. "- Люде столько не живут!".

Да, я практицки всех нонешних "монументов самих себе" застал в момент появления. Но в те годы они и в подмётки не годились "Аквариуму" и "Машине времени". Самым стареньким было 10-15 лет, а основной массе - так и того меньше. Какая-нить "Агата Кристи" - тогда вообще младенцаме были. Йуные мальчики с соседнего подвала, фактицки, мы им барабан на клавиши меняли. Возраст группы в 20 лет был чем-то древнодинозавровым по определению.

Всё, что появлялось позже - я вообще воспринимал как-то как заведомо несерьёзное, молодежное и из серии "два прихлопа, три притопа", попса, кароче, галимая. Или "В тиливизере прыщавый мальчик пестни распевает". Мол, нечто о чом и обсуждать нечего. "Дети".

И тут вдруг - рраз! - и оказывается, что эти прыщавые дети уже 20 лет чо-то распевают. Немногим меньше, чем в середине 90-ых гуровым МВ или БГ было. То есть теоретицки, они вполне подошли к уровню "Машины времени" образца 1995-ого года? Но для меня-то они не гуру, а как были, так и остались прыщавыми мальчикаме и девачками... Все эти Земфиры да Ромы "Звери", Мары, "Колибри" , я уж не говорю про то, что попёрло апосля 2000-ого - этих я ваще не принимаю за существующее, это сперматозоиды какие-то. И вот всей этой песочнице - йубилеи стукают - 20, 25, 30 лет? Новые гуру. Заседают во всяких жюри "проекта Голос" и тому подобном. Вручают премии от лица "легенд русского рока", там.

Умом я даже понимаю, арифметика, как бе, ещё у мну работает, но вот принять - с трудом. Как вот это, кого я помню в обосранном памперсе, кого на горшок ходить учили - уже саме гуру и "культовые динозавры", э? Не, всё понятно.

Но просто грустно. Какой же я старенький! Я ж Цоя ещё не убитого "Икарусом" видел...

В смысле, с утра над дачей чо-то прогрохотало. Не, в принципе, у нас тут над головой летает что-то постоянно. Малая авиация всякая, вертолётики, там - от "Ансата" и "Робсонов" до Ми-26. Но это крыльями хлопало уж слишком громко, даже "корова" так не шлёпала по воздуху ластаме, чтоб у меня буфет подпрыгивать начал, уши закладывало, а тиливизер на пять минут с испугу сигнал терял!

Когда оно третий раз над наме круг нарЕзало, то я уже решил посмотреть - чо там за чудо нам жить мешает?

И когда оно минут через 5 опять за лесом зарокотало - вылез посмотреть. Батюшки - смарю, а там на высоте метров 200 "Крокодила" чапает! С полным подвесом на пилонах, причом. Чего именно - не знаю, он чуть в стороне прошёл, посему врать не буду, но на всякий спряталсе в подвал. Мало ле чо. У нас тут кругом стратегицкие объекты - московское кольцо ПВО, газопровод магистральный, узловая станция... Мож он там диверсантов просочившихся гоняет, а мне оно надо - под раздачу попасть? Плюнет один раз полным пакетом, и пезда Вите! Жуть какае...

Вобщем, сидя в подполе слышал, что оно ещё раз над наме прошло, да улетело по своим делам, в сторону Жуковского, а Вите пошол штанишки стирать. Давно было пора, а тут и повод пришол, что откладывать дальше некуда.
Чего и вам желаю!

ЗЫ Тиливизер так перепугалсе, что ещё 15 минут что-либо показывать отказывалсе! Это как?

Когда детЯ учились говорить, то пытаясь констролить различные словопреобразования, иногда порождали неожиданные слова вроде "журналит". Не, это не неправильное произнесение существительного, обозначающего профессию, а, собственно, глагол, обозначающий что именно делает представитель сией профессии.

В принципе, логично: что делает рабочий? - работает. Что делает доярка - доит. Ну и так далее. Есть такая форма в русском языке. Соответственно, получаем следующую итерацию: токарь - токарИт, тракторист - тракторИт, ну а журналист - журналИт.

Это было, когда кто-то у Шурека, что ль, спросил, чем занимается его двоюродный брат, который, и правда, журналист там где-то. Ну он и ответил: журналИт, мол, где-то, еблом в ящике торгует.

Да, напоминает название какой-то неприличной болезни. Ну, там: ренит, дерматит, холицистит, простатит... Смешно, канеш, но, судя по всему, именно болезнью и является. Скорей всего психической, но это не точно. Ибо передаётся от одного другому журналисту, стоит только им в том круге пообщаться. А может молодого журналиста прям на журфаке МГУ их Познер кусает, подкрадываясь в тёмных колидорах - я не в курси

Удивительно, но стоит кому-то пролезть в ящик, засветить свою морду где-то на большом экране, и сразу оно становится высшим существом, не от мира сего, непогрешимое и неприкасаемое. Не говорит, а вещает. Начинается горячечный бред про "четвёртую власть" и прочие мании величия.

Ты кто такоэ? Говно на палочке, которое послали вон туда, задать вопросы по списку, написанному редактором, вежливо выслушать ответы и съебать в туман, сильно не отсвечивая, ибо нам интересно что скажет тот, к кому тебя послали вопросы задавать (ну, раз редактор решил, что это лицо достаточно интересное и информированное, зрителю/читателю это будет интересно), а не на тебя смотреть и слушать, чмо какое-то. Вместо этого, больной журналитом начинает перебивать, нести какую-то отсебятину, высказывать своё мнение, причём обязательно потом смонтирует всё так, как хочет, и вместо мнения того, к кому его послали задавать вопросы, и которое нам интересно и полезно, мы узнаем мнение какого-то мудака, всех достижений которого - диплом журфака Арзамасской Сельхозакадемии, чему и будет посвящено, собстно, 90% времени репортажа, который нам вывалят под каким-нить зубодробительным заголовком вроде "Шок! Чиновник чуть не съел журналиста прям во время интервью!".

А уж когда это убожество дорастёт до какой-нить авторской программы или ток-шоу, тут уж вообще туши свет.

Чисто в сторону: для меня само понятие "авторская программа" или "ток-шоу имени такого-то" - это вообще какой-то алогичный бред, когда она от имени журналиста. Это как? Ну, если это, условно, у этой программы имеется "военная" тематика (экономическая, политическая, какая угодно), то я, включая её, в первую очередь хотел бы увидеть мнение специалистов из этой области, а не какого-то мудака, у которого вся специализация по диплому - молоть языком без запинки, писать грамотно и в кадре уметь работать, прикидываясь ветошью и не отсвечивая - всё. А у него - аж "авторская программа" военная, где он ходит как гуру и поучает окончивших Академию Генштаба как тем надо воевать, куда наносить удары и всё такое.

Ток-шоу - это тоже, вроде, чисто теоретически, когда приглашают экспертов по некоему вопросу, и те излагают что происходит, зачем и почему. Но вместо этого мы узнаём там вовсе не мнение экспертов, очевидцев, людей занимающихся этим вопросом, а исключительно мнение Владимира Рудольфыча, ведущего. Который, по идее, должен только микрофон передавать, да следить за тем, чтоб эксперты, представляющие разные точки зрения на данную проблему, морды бить друг-другу не начали - всё. А он постоянно затыкает, когда захочет, если кто-то что-то говорит в ассонанс с мнением гуру, а если и даст договорить, то потом обязательно обосрёт всё сказанное походя, а возразить, канеш, не даст: "Отключите микрофон вот этому, с лампасами, мне его доводы не интересны! Вон из студии!". "А чо такова, это моё ток-шоу, чо хочу, то и творю!". Типичный журналит в запущенной стадии.

Хронический журналит - это, канеш, наши любимые военкуры. Тут болезнь оттопталась вовсю, на роже уже написано.

Они нам беспрестанно рассказывают, что "мы показываем подвиг русского воена!". Поэтому их нельзя трогать. Они выше всего - государства, его интересов, закона, совести и морали. Ибо, якобы, "показывают подвиги". Странно, почему тогда 90% экранного времени их репортажей они себя селфи-палкой показывают, э? Приехал показывать подвиги - показывай. А он вместо этого себя во всех ракурсах. Э, чудило, ты правда думаешь, что кому-то интересно смотреть на твоё сильно потасканное ебло и как ты круто экипирован? Если бы это было кому интересно, то и ездить никуда не надо, сиди в Москве, пизди в вебку, авось кого-то заинтересует. А, вы так и делаете? Понятно. Тогда к чему все эти понты про "подвиги", которые вы, якобы, кому-то там показываете? Подвиг сержанта Мальцева мы прекрасно посмотрели и без вас. Дрон безымянного оператора всё заснял, вы тут зачем, уёбища?

Зато манечка до небес: "Да мы то, да мы сё! Без нас бы никто никогда не узнал, что на Херсон наступ начался, да что в Донецке опять бомбили!". Чо, правда? Хинзиры прут толпами, артиллерия наша палит до покраснения стволов, снаряды эшелонами расходуя, в море корабли выходят, подводные лодки всякие, палят "Калибрами" по целям всяким; роты, батальоны, полки и дивизии ежедневно рапортички в верхние иерархии отсылают - о потерях и наличии л/с, расходе патронов, об обстановке и положении, разведка свои рапорта шлёт, министерство обороны в лице Конашенко ежедневно это всё озвучивает, но генералы - ваще не в курсе!

Сидит такой генерал такой в блиндаже под Мелитополем, в носу ковыряет, потом думает: дай-ка узнаю, что там на фронте происходит. И сразу в телеграмм Сладкого лезет. Посмотрел: "Батюшке! Да там жи хихлы в наступ пошли, третий месяц как, а мы тут все не в курсе!". И Шойгу звонит: "Кожугетыч, срочно открой телеграмм, там такое!!!". Тот тоже глянул - и к Путину!

Вот так, по мнению военкуров они Рассею спасают, да. Поэтому их трогать не моги! Они почти швятые, сами себя канонизировали, теперь им можно всё: грабь, бухай, еби гусей, как гриццо, и ничо им за это не будет, они "воевали", ёп! А по мне, так типичный журналит 3 стадии. Неоперабельный. Только военный прокурор мог бы решить их проблему, но он почему-то молчит, а люди мучаются, да.

Ну и терминальная стадия журналита - это, канеш, "военблоггиры". Эти вообще даже не журнализды, но на их рахитичном организьме болезнь оттопталась наиболее показательно. Ну, сами все знаете. Смело командуют космицкими дивизиями и посылают имперских штурмовиков прямо на Вашингтон, не вставая с проперженного дивана. Хотя даже сантехнического ПТУ осилить не смогли - выгнале за тупость. Зато ебло - на всех каналах и из инторнета прыгает "А об обстановке на фронтах нам счас доложит наш военный эксперт Йурий Александрыч!". Чо??? Вот это, энурезное - "военный эксперт"??? Когда? Почему? Кто назначил? Ничо не понял.

Вобщем, такая вот болезнь поголовная у этой братии - журналит. Пора резать, к чёртовой матери, не дожидаясь перитонитов, я думае!

Приходят тут долбоёбы, которые аки дятлы пытаются стучать своими буратиньими мозгаме об табуретку, из которой их сделале: "Голова отвечает за всё! Солдатик с перепугу окоп оставил? Расстрелять всех генералов, до Путена включительно!". О как! Прям обнять и плакать.

Не проще ли сразу армию всю расстрелять заранее? Ну, просто потому, что в любой большой группе людей, устроенной иерархически, всегда найдётся солдатик, который чо-нить там проебёт. Ну, как известно, "Солдата куда ни целуй - у него везде жопа!". По определению. И тогда надо расстрелять всех, по цепочке: от его прямого командира - ефрейтора, через командира отделения, взвода, роты, полка, дивизии и армии, до Путина включительно. Все, по этой логике дебила, у них виноватые в том, что солдатик - идиот со справкой, ага, но забыл об этом доложить Путену лично, за что "Путин должен уйти немедленно!", да. Какой шарман.

Ещё что-нить привернут из серии "А вот у Сталина..." - и там пошла вообще невозможная ахинея, про то как Стален лично и моментально расстреливал всех, кто под руку попадётся за любой проёб у сраной деревни Гнилые Дрыщи каким-нить лейтенантиком, да. Генералов сразу. Тыщщаме. "Потому и победили!" - гордо сообщает дебил.

Хотя любой, кто хоть что-нить знает про Сталина, отлично знает, что было прямо противоположное: "У каждой аварии есть конкретное имя, отчество и фамилия!" - сказал, кажется, Каганович.

Конкретное. Ясно ли дебилам? Если нет, то распедаливаю по буквам. Если накосячил обходчик - отвечал обходчик, а не начальник станции. Если накосячил начальник станции, то отвечал начальник станции, а не глава Отделения железной дороги. Ну и так далее. А не "накосячил солдатик - расстрелять генералов!!!" как требуют тупые пропитые табуретки, разодетые в какую-то махновскую бижутерию, и изображающие из себя то "военкоров", то вообще хуй знает кого.

Кстати, а кого же, собстно, Сталин наказал расстрелами из генералов-то? Они там столько накосячили за войну-то, каждого можно было расстрелять раз по десять, не меньше. Начиная с товарища Жюкова, который будучи начгенштаба в 41-ом проебал все: и начало войны проспал, и армия у него разбита, бежит, сдаётся в плен миллионами, до Смоленска и Киева, да. И чо? А ничо - пошол на повышение только, даже по попке не получил.

О как! И хде же те мифицкие расстрелы? А нет ни хуя. Единственный эпизод - "Дело Павлова", когда шлёпнули десятерых из штаба Западного Военного Округа и Фронта - всё. (Отметим, что само "дело Павлова" было исключительно политическим, мутным, и скорее эксцессом начала войны, чем каким-то правилом). Больше никогда, ни одного генерала за всю войну не то что не расстреливали, но даже в тюрьму ни один не присел. Бывало - снимали с должности, переводя с понижением, несколько случаев даже, что не только в должности, но и в звании. Почему кто-то там даже дважды или трижды генералом становился. Но ни одного, повторяю, не только не расстреляли, но даже в отставку не отправили, как это часто практиковал Хитлер, да, со своим генералитетом. И расстрелянные генералы за ним числятся, в отличие от Сталина. Поздравляю, граждане-дебилы, соврамши!

Но удивительнее в фантазиях детей-дегенератов с бутафорской каской на месте заменяющем жопу даже не это. А то, что пафосно заявляя "Голова отвечает за всё!" они замечают только одну сторону - карательную. А другую - поощрительную, почему-то не замечают в упор.

Ну, если генерал обязан отвечать за любой проёб любого солдатика, то, в таком случае, и каждый положительный момент - тоже автоматически прямая заслуга лично генерала? Ну, так оно по их логике-то. То есть когда "Сержант Мурмуроглаев героицки запинал лопаткой танк врага" - это же личная заслуга Шойгу и генералов, а вовсе не сержанта Мурмуголаева даже, да? Ну, по вашей же логике! То есть это им надо немедленно выдавать Героя Савецкого Союза с закруткой на спине, правильно?

" - Не -говорят - в этом мы генералам решительно отказываем!". О как. А пачиму? С каких таких помидор отвечать головой за каждый проёб на взводном уровне должны генералы, а каждый подвиг и успех каждого солдатика на них не должен записываться? Это где ж справедливость-то, э?

" - А нам насрать на справедливость, мы за деньги работаем!" - овечают. Прям как в том анекдоте, да. Ну, тут же становится ясно, за чьи они деньги работают и на кого. Ггг. А как дысали-то, убогие, как дысали...

Да, в дополнение. Детя мои все военнообязанные. Василиса, вон, в кавалерийском полку подвизается на формальных основаниях, а Василий - так ваще в Военно-Музыкальном, ему даже на Парад в трубу подуть дале. Он в самом конце был, если чо.

Но это никому не интересно.