Итак, в связи с выказанными претензиями неких лиц, инкогнито которых мы тут не уточняем, предыдущая днявочка накрылась медным тазом, чего и вам желаем! Сие удручительное событие отнюдь не отбило желанияя, а посему вот вам новая, красивая.

Со своей стороны обещаю, что всё будет как раньше - я буду ныть, жаловаться на жызнь, постить унылыя бояны и обзывать всех кретинами. Засоряя инторнет-пространства никому неинтересными фотачкаме, репортажами с помоек и глубокомысленными переливаниями из пустого в порожнее гигантскими портянками, как я умею.

Новое название не обозначает ничего, аватарка осталась прежняя, да и теги, по возможности, будут узнаваемы.

Желающие имеют возможность высказать пожелания, задать направление ну и всё такое. Я, в свою очередь, имею право отправить всех туда же. Френдполитика всем знакома, потому вот так. Кому не знакома - тот может ощутить её на себе позже.

Ну, верхний пост есть, соответственно, поехали!

UPD Если чо, то я сбоку страницы днявочки прилепил в поле "ссылки" полезные ссылки на избранные дыбры из олдового журнальчека brekhoff с Яндекс.Диска. Избранные дыбры общей направленности и избранное политицких дыбров за 2011-12 года. Кто желает - может смотреть и качать. Ну а вся краеведческая ботва имеется в камункеmoskva_bez_prik. Так что надеюсь, это скрасит, если кому чего нада из старого.

В этот день Витя решил посетить больничку, где супружнеца скрывается от тяот и забот внешнего миру, да. Решительно так решил и пошол.

Надо заметить, что я к этому делу подготовился. Модный весь такой образовался. На шее шнурок с электронным пропуском, все дела. Бетоновоз бросил на стоянке, сам бахилы синие одел и пру в проходную, как обещале. На свидание с законной супруой в предписанное расписанием время, между прочем!

И тут меня на ресершене вдруг тормозят. Некий дрыщ из практикантов медучилищ лет эдак 20 отроду говорит: "Позвольте, товарищ, в сторонку, у нас с ваме разовор будет конфендициальный!".

 - Чо? - спрашиваю. - Вам какого надо, вы кто, Айболит недоучнный, э? Я вас не знаю, я иду к супружнеце с делом важным, а ты кто?!

 А он весь надулсе от важности и сообщил, что у них, оказывается, есть правила, ёп! По которым запрещено распоряжением Минздрава заниматься сексом с пациентами, находящимися на излечении в учреждениях подотчётных и так далее, а вот это безобразие с ножками явно разглядело во мне нарушителя конвенции, о чём и спешит предупредить.

Я прям расстроилсе до безобразия - как это этой облатке аспириновой удалось распознать мой хитрый план, э?

Взял я это чудо за сутулую шею и поинтересовался - каким образом он собирается заблокировать мои права, дарованные государством и свидетельство о браке с подписью путена, э? Может эта клистирная насадка аннулировать имеет мою цацку отца-героина, или чо? Ну, как он ваще это видит - ваще?

Когда я эту клизьму потряс, то выяснилось, что он ваще это никак не видит. Его научили в ПТУ ставить клизьмы, а больше он ни за что не отвечает. Зато берётся предупреждать гражан о недопустимости сексуальных связей без всякого повода. Ну как такими мудаками можно быть, а?

Ладно, я его поставил обратно откуда взял. Заодно пообещал, что если оно будет выёбываться как сейчас, то приедет не я с мудацким электронным пропуском, а мой бетоновоз. Который шуток не понимает, а бочки как раз хватит чтоб его ресепшн заполнить под завязку, и ещё сверху подмазать, ага

- Понял? - спрашиваю.

Он понял. А я пошол супружнеце жаловаться - какие мудаки её лечить неизвестно от чего взялись. Тьфу, пидерастия какая-то! Зато с электронными пропусками, да. Это как?!

Мамки они все одинаковые. Что не случись, у них отмаза: "У сыны были обстоятельства, он прав!".

Какие, блядь, у Василия "обстоятельства" угонять бетоновоз с шестью кубами бетона были, блядь?! Вы там ёбнулись все что ле? 

А нахера украинцам своё национальное государство, если уж так подумать по сути, э? И если таки подумать, то становится ясно, что существование оного абсолютно бессмысленно с любой точки зрения. Поэтому его нет и никогда не будет. Распедаливаю за государства по пунктам, если кто дурак.

Своё государство - это дорого. Если упрощать до максимума, то это необходимость отдавать некоему дяди "ни за шо" часть дохода в виде налогов, сына с концами в армию, дочку на поругание дружинникам князя, там. Добровольно и с печснями. Ради чего?

В этом долженн быть некий балансовый профит, а если его нет, то - нет. Зачем нам эти излишества, если нам и так неплохо?

Напоминаю: исторические осударства складывались объективно в результате развития местной цивилизации до уровня понимания в некий момент, что без государства дальше жить просто невозможно. Ну, допустим, древние египтяне в некий момент обнаружили, что их сельхозуклад невозможен без концентрации усилий тысяч человек, коих надо организовывать, направлять и так далее. Копание ирригационных каналов, дамб и прочих сооружений, без которых тут просто невозможно вести продуктивное хозяйство, требует централизации. Фараона, рубо говоря. Которому за труды не жалко и отдать полученные излишки, раз уж он оправдывает своё существование сторицей.

Ровно так же дикие пейзане среднерусских равнин в некий момент обнаружили, что их образ жизни и хозяйства весьма нестабилен и переменчив. Тут неурожаи через два года на третий, допустим. Из чего следует, что необходимо создавать государственные запасы "на чорный день", откуда раздавать нуждающимся раз в несколько лет. Иначе просто сдохнем. Ну, вот такое место. Стоя перед перспективой сдохнуть в ближнюю пятилетку или немного отдать князю из излишков, а потом пережить бедствие, плодиться и размножаться дальше, приняли за лучшее именно пожертвовать частным имея выгоды в частном. Да, князь крут и дерёт на полюдьи непомерно. И сына в солдаты заберёт, и дочку снасилит. Но альтернатива - сдохнуть всем вместе. С бабой, сыновьями, дочерьми и кошками с собаками. Понятно, что выгоднее организовать государство, чем такие перспективы. Объективно.

Обратим внимание, что таковые вопросы стояли далеко не везде. Папуасы с африканами тысячелетия живут без какой-то бы ни было сложной системы организации общества и в ус не дуют. Их кокос и ящерица им обеспечены самой природой навсегда, а если так, то зачем платить больше? Зачем отдавать часть кокоса дяде, если тот дядя не сделает ничего полезного, не даст их больше, слаще и так далее? Государство тут просто лишний элемент, который и не возникает за ненадобностью.

Укрохуторяне извечно были ровно такими же папуасами с гарантированной галушкой на ужин. Воткни палку в их чернозёмы и она зацветёт теми галушками через час, ёп. Живи и радуйся. Зачем тебе князь? Защита? Нет, князь и защиту не обеспечивает. Дикое Поле же. Ходи кто хошь, еби всех подряд. Зачем отдавать сына в солдаты и дочь на поругание, если следом за князем безвозбранно приедут те же хазары, дочку снасилят, сына зарежут, урожай отберут что спрятать не успел? Смысл-то дав раза страдать, если оно всё одно неизбежно? Князь явно лишний элемент. Мы уж лучше тем хазарам напрямую один раз всё пожертвуем, раз уж иначе нельзя. Авось не сдохнем, а больше ничо и не надо.

Именно поэтому на тех территориях никогда не возникало надобности в собственном государстве. Избыточно. Хуторянам и так хорошо. Или не очень, но лучше - невозможно. Приспосабливаемся к неизбежной зраде и живём бирюками. А государство - в жопу. Не надо оно.

Да, ещё важный момент. Самоорганизация государства это дорого. Опять возвращаемся к тому, что когда "государство -это мы!", то тут надо личного сына в солдаты, брата на войну, жену - дяде, а сам иди к бляди. Чисто по раскладам - не выгодно. Проще встроиться куда-нить "к дяде", у которого уже государство есть объективно. Пусть москали ходят умирают штурмуя Перекоп, а мы тут на своём хуторе пересидим, плюшки получая, но сами не трудясь государственнической деятельностью. Тут мы переходим к этимологии и пониманию самого слова "москаль" в украинском языке, которое обозначает не столько национальность, сколько "государственный человек". Москалём в староукраинском назвался и украинец, который пошёл на службу белому царю и глупостями всякими вроде умирания за дядю занимается, вместо чтоб земельку пахать и на ярманку ездить. Национально они не различались, а лишь отношением к осударству. "Москаль" - продавшийся государству. "Щирый хохол" - кто на нео поклал и сидит "Моя хата с краю". Не нужно украинцам государство. Занять немного у соседей - это пожалуйста, переложив на них расходы. А хуторянину - не надо. Выоды он получать готов, но если нет - так и не надо.

Не нужно украинцам государство ни в каком виде. Когда свалилось - они сами охуели. Просто не знают что с этим делать. Это ж ведь надо самому жертвовать чем-то, а зачем? Какая выгода хуторянину от государства? Хазары, слава богу, набеом не ходят. Крымчаков уконтропупил дядя-москаль, Еуропа больше не лезет особо с насилием и вырезанием, а тода нахуй нам иерархия, налоги, президент, армия? В чём счысл-то?

В том и есть проблема Укрии - страна, вроде, есть, а зачем - никто не знает. Зачем платить налоги? Зачем ордиться флагом и гимном от которых тошнит? В качестве компенсации сей бессмысленности существования место государства заняли новые хазары в виде Коломойского и прочих Пинчуков. Набеговая экономика, откупаемся, ибо не можем иначе, но государство не организуем, ибо дешевле откупиться чем заводить настоящего князя. Совсем плохо будет - сбежим нахуй, нас тут ничо не держит. К москалям или пшекам. Пусть те оплачивают издержки государственного содержания, а мы "нацарювал корову и втик" - всё. Это и есть базовая проблема Укрии, а вовсе не злой Путин.

Зашол тут с утра школоту свою будить. "Дети, в школу собирайтесь, петушок пропел давно!" - говорю. А меня тут же взяли и на хуй послале. "Папа, иди в ад! У нас тут сны интересные, какая, в жопу, школа!" - говорят. Я прям расстроилсе. Какие у них ещё сны моут быть интересные, э? Ладно я - взрослый дядька неделю отлучённый от женского тепла и ласки... А этим малолетним чо не хватает, э?

Рассердился. Сапог дежурный задействовал и учудил небольшой геноцид. Все сразу свои рюкзаки похватале и понеслись учиться не пожрамши впереди бабкиного визга, да. Остальные в децсад и по прочему назначению. Без капризов и сожалений. Сны у них интересные, ну надо же! А я тогда где в пять утра вставать?

Вернётся супружнеца - поставлю ей на вид, что не следит за децким воспитанием. Запустила это дело. То сны у них, то ещё какая херня, а папку - на хуй? Это как, вообще?!

Вчорась приходили рентгенометристы. Сымали трубу нашу на рентгенофотографию для каких-то своих мудацких целей. В процессе уронили свой дурацкий прибор мне прям на голову. Хорошо, что я не дурак и в каске был, потому отделался лёкгим изумлением и эмоциональным выпвдов в сторону кривых рук некоторых товарищей, которые нам не товарищи, тащемта.

Ладно, тем бы дело и кончилось, но я сёдня к ним пошол узнавать как-там-чо, а оне сидят мрачные вокруг канистры и молчат как повешанные.

Я спрашиваю: "Результаты ваши где?" - а они отвечают, что, мол, результатов не будет, ибо они все изотопы проебали. "Какие, в жопу, изотопы?!" - спрашивае. "Радиоактивные!" - отвечают. Диалог в стиле "Вы нам писали - отвечаем!" на армянском радио получаются, да.

Разозлился я прям, "Давайте толком отвечайте чо-куда, и зачем вы свои кретинские изотопы подевали, чтоб они были прокляты вместе со всем Курчатовским Институтом!" - заявляю.

Радиометристы вздохнкли печально, и предположили, что изотопы они потеряли когда мне на голову прибор уронили. "И весь стронций - того!" - говорят - "Рассосался в атмосфере!".

 - Хуясе! - говорю. - И чо терь делать?
 - Выводить стронций из организма предписанным дохтуром методом! - отвечают. И канистру предлагают. К употреблению.

Плюнул я на весь этот приют скорби и пошол к начальнику стройки жаловаться. Передал фабулу дела, предложил сделать с этим что-нибудь, да. Начальник строительства посмотрел на меня мутным взглядом, пробормотал что-то типа "Стронций, гговоришь?" - и достал из письменного стола канистру. Точно такую же, как у радиометристов, но раза в два больше. "Давай стронций выводить!" - предлагает.

Действительно, а чо теперь делать-то?

Со стронцием мы, канеш, как-нить справимся. Но ведь завтра в Би-би-си обязательно напишут, что эти русские опять подзорвали какую-то особо ядрёную ракету. Всю Еуропу, мол, накрыло радиоактивным облаком, в Нидерландах паника, Норвегию эвакуируют, Меркель выразила протест и всё такое. Оно и понятно - малахольные. Откуда бы им такую канистру найти как у нашего начальника под столом на случай ядерной войны вседа стоит? Они дураки, а спишут всё опять на Витю! Несправедливо, я счетаю!

Ещё одна попытка испортить"Раммштайнов". Разобравшись кой-как с новой программой перезаписал и свёл в всё по-новой, прогрессивной технологии с улучшением звучаний музык.

Правда, в результате вместо сурового тевтонского индастриала с дымом и взрываме получился какой-то французский шансон с грамошкой. Тужур, амур, абажур - всё как мы любим. Даже кретинский бэк-вокал в припевах. Не хватает только подтанцовки с дешовыме хабалками, и нате - Мулен Руж с канканом и абсентовые торчки по углам валяются... Но не стал, это - позже.

Такая вот музыка на трёх струнах от электрошвабры, чо. Афтар не виноват, это всё прогрессивная программа испортила!

Безумные бредогенераторы доставляют, да.

Зарифмованные темы журнала vi4kin77.livejournal.com :



Впечатлён, чо. Если так дальше пойдёт, то табуреты заговорят человеческим голосом, или чо?

В Куеве, говорят, случился некий международный экономический форум. Собственно, уже само мероприятие попахивает абсурдом. "Украина" и "экономическое развитие" сами по себе вещи мало сочетаемые. Тем паче в разрезе "Европейской экономической стратегии". Причём тут Украина?! Это я даже не говорю про слово "Ялтинский" в названии мероприятия. Чудесно-то как! Ялтинский форум проводимый в Куеве. Задумываю тут провести Нью-Йоркский фестиваль папуасского искусства имени Тараса Шевченко в деревне Анциферово Орехово-Зуевского района Московской области, а чо нет-то? Ну, раз в Киеве можно проводить ялтинские форумы по европейской экономической стратегии, то тут сам бог велел, тащемта.

Впрочем, спич даже не про это, а про девиз мероприятия обозначенный как "Happyness now" с подзаголовком "Как быть счастливым в кризисе". О как. То есть уже даже вопроса "Песец будет или нет?" для еуропейцев не существует, это уже свершившийся факт, единственно что их беспокоит на данный момент - как в наступившем постапоке финансового шторма сохранить жизнерадостный вид. Прям представляю себе как узники Освенцима в годе эдак 1942-ом открывают в бараке номер 57 треннинг-курсы "Как сделать жизнь счастливой и содержательной, стоя в очереди в крематорий", да. Или "Газенваген как подходящее место для самореализации и счастья". Актуальная повестка, чо.

Вообще, у меня впечатление, что мир сошёл с ума. Заметьте, никто даже не беспокоится темой "А может мы как-то кризис предотвратим, а?" Нет-нет-нет, что вы! Это дело неприятное, неблагодарное, трудное. Это ж надо работать, наверно? Мы лучше расслабимся и попробуем получить удовольствие. Щит, канеш, хапенс, но мы будем сохранять дон`т ворри и би хаппи. Даже в газенвагене. И улыбайтесь беспрестанно, это позитивно влияет на кожу лица. Нам важно как вы будете выглядеть в крематории, несчастный вид покойника нас может расстроить, а это непозитивно и мешает получать в кризис удовольствие. Возьмёмся за руки, друзья, и пропоём вместе: "Мы счасливы, мы бодры, веселы...". Только "счастливы" надо петь счастливее, "бодры" - бодрее, а "веселы" - веселее. Затем, собственно, мы все и собрались на ялтинский форум в Куеве...

Они там реально ебанулись. 

Есть ещё подозрение, что под прикрытием зарослей там ещё и электричество пиздят. Да, а учитывая, что заросли состоят на сто процентов из хмеля, то тут и самогоноварением попахивает. А когда за жопу их возьмут - начнут орать в правозащитные организацыи, что гэбня до столба доебалась! Хитро придумано, чо. 

Общеизвестно, что у девочек зажигание позднее, в отличие от мальчиков. Которые уже лет в тринадцать точно и определённо знают зачем нужен секас, что с этим делать и почему оно приятно. А девочки, абсолютно созрев по всем параметрам, и даже раньше мальчиков, долгое время просто не ощущают никакой заинтересованности в половых отношениях.

То есть, вроде, к мальчикам природа тянет, но зачем - сама объяснить не может. Сама процедура когда в тебя чем-то пихают, пыхтя и пуская слюни и прочие малоаппетитные жидкости, кажется  маленьким тётям несколько ненормальной и абсурдной. Потом-то, понятно, она и привыкнет, и приятно станет, научится получать удовольствие, тогда-то уже она и "ого-го", и "угу-гу!" в постельных утехах толк начнёт понимать, но до тех пор лет 10 пройдёт. А то и больше.

Причём это именно те 10 лет, которые формируют взрослого человека во всех этих отношениях. Закладывает стереотипы, поведенческие рефлексы да и сам образ. Который в целом у всех получается "Я не такая, я жду трамвая!". То есть тётеньку уже и 30, и 40 лет, а она всё ещё продолжает во многом играть себя-девочку осьмнадцати годов со всеми ужимками и приёмами. Сформировавшимися тогда, когда ей этот секас нахер нужен не был. И отношение к нему было вроде как к медицинской операции. Вроде умом понятно что "надо", врое понятно что "все так делают", но восторга не вызывает. И единственный вопрос "Доктор, а может не надо? Дайте мне какую-нить таблеточку, глядишь - само отвалится? Нет? Ну тогда ладно, давайте свою клизму, но вы там поаккуратнее, мне мама не велит!".

И вот это поведение тиражируется на всю последующую жизнь. Уже и знает зачем, и понимает почему, и любит сие дело, а повадки одни и те же. Всё по трёхтысячному разу целку ломает, скукожится и глаза загадочно-испуганные, будто не ожидала такого коварства, что в неё счас моркву заталкивать будут. "Ой, ну надо же, кто бы мог подумать! А зачем?". От восемнадцатилетней это ещё более-менее понятно, но когда тут тёте на четвёртый десяток повернуло, а она всё играет в неожиданность - хочется убежать немедля. А по-другому они уже не могут - заклинило.

А потом начинаются претензии: дяди, мол, не те. Хотя при чём тут дяди? Дяди прекрасно с детства знают зачем оно им нужно и что они хотят получить в процессе. Это тёти сначала не знают, потом - продолжают начатую игру, вместо того чтоб уже просто расслабиться и получать удовольствие наилучшим для себя способом. У них всё "сложности" какие-то рудиментом торчат со всех сторон.

Впрочем, у нас счас речь не об том, а об ещё одном неизбежном при таком типе поведения закладываемом стереотипе.

В связи с тем, что тёти длительное время искренне не понимают зачем им нужен секас, у них складывается довольно прочное отношение к нему как чему-то, что нужно только дядям. А для них оно интересно исключительно с некоей потребительской точки зрения. Средство манипуляции с целью получения неких плюшек. Элемент договорных отношений: "Я тебе позволяю проделать надо мной некую мне неприятную и обидную процедуру, а за это я вправе ожидать от тебя то, сё, пятое и десятое!". Шубу, "Бентли", или хотя бы 100 баксов за ночь, да.

Со своей стороны, замечу, что для дяденек, точно так же на подкорковом уровне, всё это дико и нелепо. Ибо все дяди воспринимают секс как самодостаточное удовольствие, а не средство размена и повод для чего-то сверху. Согласитесь, но если вы с кем-то вместе скинувшись пообедали в ресторации вкусным и полезным обедом, то по выходу из оного, если один из сотрапезников заявил другому: "Ну вот, ради тебя я съел этого вкусного поросёнка, запивая его чудесными винами и заедая сладкими десертами, а теперь ты за это мне должен шубу, "Бентли" или хотя бы деньги на такси!" - это выглядит как-то абсурдно и запредельно. Ты вместе со мной кушал, получал удовольствие, всем доволен, а за что, собственно, я ещё должен тебе приплачивать?!

Даже если одному что-то не понравилось, пошло не так, несварение желудка произошло, даже в этом случае второй никому ничего не должен. Ну, не понравилось - не ходи больше в этот ресторан, с этим человеком, можешь поплакать на тему своей ошибки: "Не надо было вон того омара заказывать, я сразу заподозрил что он несвежий!", ну, побей себя по башке, но причём тут твой визави? Он-то каким боком виноват что тебе не понравилось? В ресторан вы вместе намылились, вместе предвкушали именно гастрономический саспенс, равно получили желаемое и никаких долгов друг перед другом нет и быть не может. Не нравится ресторанная еда - не ходи туда, но при чём тут ваш напарник, и почему он должен оплачивать за то, что вам не нравится? Он-то не в курсе, он-то искренне думал что вы также любите поросят в вином соусе и ананасы в шампанском.

Это нормальная дяденькина логика - они не видят в сексе никакого предмета договора. Не любишь секс, мама не разрешает, тебя шокирует факт запихивания в тебя куска чужого тела - ну так ходи мимо, это твои проблемы. Силком никто не тянет. Но если уж сказала "Да!" и с энтузиазмом ноги раскидала, то все награды уже получены и никто никому не должен.

Только тётеньки почему-то считают иначе. Они и обед за чужой счёт в ресторане стрескают, а потом выставят счёт дяденьке за полученное удовольствие: "Это только тебе надо, вот и давай денег за то что я с тобой на твои деньги обедать согласилась!".

Повторяю: когда это звучит из уст малолетней школьницы, которая действительно согласилась на что-то исключительно "ради тебя", а самой ей это сто лет не надо, не понимает и мама ругаться будет, если узнает - это ещё как-то объяснимо и оправданно. Но оно сплошь и рядом звучит из уст матрон далеко не школьного возраста. Которые всё прекрасно знают, понимают толк и расклады, но продолжают вести в стиле "Тук-тук! - Не открывай, мы же уже дома!" - это уже какой-то позор и поклёп на претензию человечества быть разумным существом подчинённым следовать элементарной формальной логике.

Секс - не предмет какого-то обмена и договора сам по себе. Нету "ты мне, я - тебе!". Это взаимное удовольствие ради удовольствия. Получили что хотели и разбежались. Предмет договора он в других местах может быть, когда речь идёт о браке, допустим. Ты выполняешь вот такие обязанности, а я за это - другие. А секс выключен и не может быть предметом торга. Не нравится секс - не подходи к дядям, сиди дома соси манную кашу через тряпку и не жалуйся, что у тебя нихера нету в жызне радости. Но предлагать секс за деньги или какие-то другие обменные ценности - это дико. И это не работает. В конечном счёте, эсли вы секс продали, то больше вам вообще ничего не должны. Ни любви, ни верности, ни семьи. Акт договора перестаёт действовать сразу по передаче объектов обмена. Ты - товар, тебе - деньги, после этого сделка закрыта и до свидания - пинок под зад и полетела. Нафига ты теперь нужна-то такая красивая? Денег опять захочешь - прибежишь и так. Какая тут теб любофф, э? За всё взято деньгами, до свидания! И не надо тут своей мандой манипулировать как неким невъебенным сокровищем. Что тут неясно-то, э?

Украл тут где-то по случаю новую программу для многотрековой записи, и решил пересвести предыдущих раммштайнов по прогрессивной технологии. Выкинул всякое лишнее, зато добавил гармошку. С тренькающей волюнтаристски вставленной чистой гитаре, коей в оригинале не было, и новой программой получилось особо уёбищно, чего и вам желае!



Хоть новая программа, хоть старая, но когда руки кривые, то получается одно и то же!

Полез тут за делом каким в свой любимый бункер. Батюшки, а там воды по колено! Полез смареть в чём дело и нашол:



Вона, мега-трещина в муфте у гребёнки на втором сверху вводе! Сначала я погрешил на злых кетайцев, сделавших негодную гребёнку, хотя она типа вигровская была покупаемая. А потом смарю - прям над местом аварии, в окошке подвала,  сидит коварный жаборептилоид и мерзко хихикает:
( Жаборептилоид затаилсе в засаде:Collapse )

Только потом понял, что это не патефон, а японцы сломались...

Многие в Укрии деэволюционировали до бандерлогов, один вот до грибов докатилсе. Куда дальше - к бактериям, инфузориям и прокариотам? Уже недолго осталлось, тащемта... 

Очередной чиновничий маразм подоспел:

Общественная палата РФ намерена предложить Госдуме приравнять популярных блогеров к СМИ, чтобы противодействовать распространению фейковых новостей. Об этом сообщил ТАССглава комиссии ОП по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций Александр Малькевич.

"Надо возвращаться к разговору о том, чтобы блогеров-многотысячников каким-то образом приравнивать к СМИ. <...> Будем выходить с соответствующими рекомендациями в Госдуму", — сказал Малькевич.

"Нормально работающее региональное СМИ регулируется огромным количеством служб, законов и нормативных правовых актов, а рядом в кафе сидит некий блогер, у которого электронный тираж бывает выше, чем у печатного СМИ, и он не регулируется ничем вообще. Закон о фейках работает исключительно в отношении СМИ, а блогеры являются удобным пространством, удобной платформой для распространения недостоверной информации", — добавил Малькевич.

Логика бюрократии всегда одна и та же: с неба дождь, допустим, полился не вовремя - "А давайте какой-нибудь закон примем, чтоб запретить дождь!" - тут же находится чинуша-идиот. Снег, дождь, несчастные случаи на производстве, некрасивых баб и глупых мужиков - всех запретить, и тогда наступит щасте. Ну, в логике чинуши-идиота, понятно.

Ничто сию болезнь не лечит. Самое смешное, что совсем недавно уже я помню эту движуху - "Всех блоггиров пересчитать, начать считать их СМИ!" и прочее говно по морде. Ну и как - много фейков разоблачили, сколько посадили, привлекли, оштрафовали? Никого? Понятно. И теперь по-новой? Да вы там совсем деревянные, ёп!

Ещё одна характерная черта - это чесать не там где чешется, а куда бог на душу положит. Не где потерял, а где светлее. Тут он нам так жалобно расписывает, что все СМИ уже под контролем, ни фейка не пропустят, ни грамма в рот, ни миллиметра в жопу - тишь, гладь, и торжество "журналистских стандартов БиБиси...", да? Чо, лол что ль? Ну, то есть про ежедневные фейки от "Новой газеты" про "ядерного Кузю", "стремительный домкрат" от Стрелки Осциллографа (штатная журналистка десятка совершенно официально зарегистрированных СМИ, если чо), перманентные высеры про "стомильонов погибших в Сирии, на Донбассе, ЦАР, в Антарктиде и ещё хер знает где "наёмников Вагнера", "ихтамнетов" и бронеконных бурятов от "Фонтанки" - вот это всё уже разоблачено, виновные посажены, СМИ закрыты, Латынина чалит пятый срок в мордовских лагерях? Не? А чо так?

Блядь, это гениально - они не могут разобраться ни с одним официальным зарегистрированным СМИ - с адресом, счётом, лицензией, офисом и штатом сотрудников по списку, не могут доказать ни одного фейка при наличии бумажной газеты, задокументированной записью эфира, и даже не пытались ни разу вскрыть то, что на виду, но вместо того, чтоб навести порядок хотя бы под носом - они решили опять бегать искать каких-то анонимных юзеров, которые живут хер знает где, вещают вообще может с Багам или Таити, и тащить их в суд на правёж и расправу... А за что? За то, что ни один прокурор доказать в суде не может даже имея в руках бумажную газету, но вот набор электронных шумов на сервере в США он как три пальца об асфальт докажет, что это фейк? Вы идиоты? Нет, это не вопрос, это диагноз.

Замечу в скобках, что при желании упаковать кого-то за фейки, для этого вовсе не надо никаких спецзаконов и приравнивания блоггиров к СМИ. Для этого и так законов выше крыши - от статей за клевету, публичное оскорбление, очернение государственной власти РФ до измены Родине и публичное скотоложество в особо крупном размере. Бери любого из этих пидарасов и пакуй - не ошибёшься. И вообще не надо быть никаким "СМИ" или "приравненным к ним лицом". Всё что надо - только желание. А у вас его нету. Вы с официальными СМИ разобраться не можете, ну куда вы побежали ловить какого-то блоггира, который из Оклахомы что-то там царапает себе и срать хотел на все ваши законы с продристом? Хоть пишите закон, хоть не пишите.

Когда кретин -чиновник не хочет работать - он изобретает новые кретинские законы. Писать хуйню гораздо проще, чем заставить работать хотя бы старые. Не - у них там конь не валялся. Понаписали всякого и тут же забыли. Как с давешней "регистрацией блоггиров как СМИ". Зарегистрировали и тут же забыли. Давай по-новой. "Тук-тук! - Никого нет дома!".

Это даже не табуретка. Это... я даже уже не знаю что! Такого деревянного ваще не бывает! Сего члена Общественной Палаты можно смело отправлять на мебельную фабрику. Из него такое отличное ДСП получится, шкап из него сносу знать не будет. Сгинет цивилизация, Солнце погаснет, исчезнут океаны, сравняются горы и леса превратятся в пустыни, а этот шкап так и будет стоять как новый, блядь! Бессмертным памятником кретинии. Рептилоиды прилетят - обзавидуются! Никогда такого не было, и вот опять! "Давайте блоггиров считать!". Они там все ебанутые, вот что, граждане!

Всё на самом деле просто как морковка, ёп. Не знаю, что тут даже рассусоливать.

Итак, гражане, если не быть совсем идиотом, то легко заметить, что в любви всегда есть две стороны. Это вытекает из самого определения любви. Речь всегда идёт о двух субъектах, играющих каждый свою роль, и никак иначе.

Далее. По Маленину-Буренину так же вполне очевидно, что одна из сторон - ведущая, заинтересованная, а вторая - ведомая. Которая соглашается на предлагаемые первой условия. Или не соглашается, но тогда и никакой любви не будет, что так же очевидно. Конечно, имеются отдельные случаи сказочных совпадений, когда взаимность возникает сразу и без каких бы то ни было предварительных плясок. Встретились глазами два существа в трамвае, и оба поняли: "Вот она - моя судьба!". И сразу без прелюдий занялись сексом на месте для кондуктора, допустим. Ибо у обоих одинаково горит и до ЗАГСа сбегать уже терпежу нету, да.

Но это мы оставим именно как некий пусть не такой уж и редкий, но феномен. А обычно таки в любви всегда есть ведущий и ведомый.

Традиционно, в роли ведущего выступал мужчина. Это была его обязанность ездить за тридевять земель мочить драконов дабы привезти избраннице черепуху размером с дом и тем навсегда покорить её сердце. Как бы это глупо не выглядело. Но был обязан. Каждый дядя, да.

Но нонеча у нас равноправие. То есть обязанности "покорять" сердце избранницы и изобретать способы оного с дядь сняты. Об чём они и вздохнули с облегчением, ибо изобретать кретинские способы привлечения внимания - не самое-то интересное и полезное дело. Не очень-то и хотелось, если честно. Принцессам пришлось вылезти из своих башен и теперь уже самим принимать участие в этом празднике жизни, если не хотят остаться старой девой, и выступая теперь тоже в роли ведущей стороны в любви. Чисто вероятностно - как минимум в половине случаев. Раз уж у нас равноправие и обязанности разделены поровну, да?

На деле же, практически, из-за вполне очевидного дисбаланса в количестве особей мужеска и женска пола, именно женщинам приходится выступать в ведущей роли чаще. Им это нужнее, в конце-концов. Дяденьке и без всякой любви вполне неплохо, и раз под жопу общество не пинает: "Ты обязан!" - так он и не склонен излишне шевелиться. Ушли в прошлое, в сказки и мифологию времена, когда из-за всяких потёрханных Елен, цари и герои всей ойкумены собирались воевать, показывая оной какие они замечательные, и именно они достойны её прекрасной руки и не менее здорового сердца, печени, и чё там у ней ещё в ливере имелось. А! - труба гофрированная, 1 штука, да. Туда же ушли все эти "женщины-вамп", из за которых гимназисты взводами травились уксусом, а дяди постарше ковыряли друг-друга заточенными железками или палили из наганов с трёх шагов через платок. Где вы сейчас вообще такое наблюдать могли бы? Нету как явления.

Зато как раз девицы, охотящиеся за олигархами, впопулярными певцами ртом, знаменитыми ногомячистами и просто мускулистыми мачо из стриптиза или фитнес-клуба - как раз зрелище обыденное и никого не удивляющее. Девицам - оно нужнее. По факту. Ну, так получается, никто не виноват.

Фигня в том, что в отличие от дядь, изобретших за тысячелетия множество кретинских способов проявить свою любофф, завоевать сердце любимой, хотя бы обратить на себя её благосклонный взор и так далее, у тёть, собстно, таких способов, и нет почти. Представить себе девицу, влезающую на коня чтоб ехать мочить Змей Горынычей дабы таким способом заставить полюбить себя понравившегося ей мальчика - это было бы уж как-то совсем экстравагантно. Её скорее в дурдом тут же паканут, а не ЗАГС светит, да? Лазать по водосточной трубе на одиннадцатый этаж к любимому - тоже вряд ли возможно, и вряд ли будет оценено как хотелось, верно?

"Стать самой умной, красивой, богатой и знаменитой" - тоже не работает. Ибо оно бьёт по площадям, а нам ведь надо не шоб вам проходу не давали в трамвае все кто ни попадя, а только один, именно тот самый, и никто другой. А он, возможно, вообще не заметит. Или посчитает, что "Куда мне с посконным рылом да в калашный ряд? Вон, под боком есть Дуся, она мож и не такая фря, зато даёт безотказно, добрая и работящая, а мне что ещё надо-то?". Не работает, это дяди уже давным-давно выяснили, что вы тут как дурак, открывший секрет Полишинеля-то, э?

Из реальных способов в арсенале влюблённых девиц, желающих проявить себя ведущей стороной в любви, только два: деньги и манипуляция сексом - всё. Деньги мы сразу отбрасываем, как доказано неэффективный - это ещё дяди тысячи лет назад выяснили. Купить можно что угодно, но не любовь. Но если у нас речь идёт именно про "завоевать любовь, обратить внимание", то у тёть просто нет других способов кроме как махать своим половым агрегатом перед носом у выбранного мущщинки как морковкой перед ослом. Вам оно может нравиться, не нравиться, "Ой, какой ужос!" и "Фу, как неприлично!", но других методов просто нет.

Поэтому можно сколько угодно осуждать ту Лиду-Таню, но, в принципе, она действовала единственно верным методом. То, что метод не сработал в конкретной ситуации с первого раза - это уже детали, не имеющие отношения к самой технологии. Технология правильная, но тут сама тематика такая, что никаких гарантий, железобетонных рецептов и технологий успеха не существует. Любофф - дело непонятное, зыбкое и ненадёжное. Как её завоевать - никто не скажет, тут надо трясти, а не думать. Бить в одно место, в другое, третье - авось что-нибудь и сработает, тогда и все провалившиеся способы пойдут в копилку успеха.

Понимаете, тут нет каких-то "приличных" альтернатив. Не хочешь заголяться и с визгом бегать вокруг любимого с крикаме: "Возьмите меня, Хвёдор Боисыч, я вся ваша!" - ну и ходи как дура без подарка, ёп, проблема-то... Если девственность вашей драгоценной гофрированной трубы столь важна и неприкосновенна, то зачем вам вообще эта любофф-моркофф и прочие "неприличности"? Сиди, лелей её недотрожность до пенсии, будто неволит кто. Кому это вообще надо больше - ошарашенному Фёдор Борисычу, что ли? Да ему и так неплохо, это ж вы должны привлекать его внимание, завоёвывать и очаровывать. Раз уж это у вас любофф и равноправие наступило.

Действительно, раз уж у нас равноправие, то почему ваши проблемы и ваших тараканов должен разруливать кто-то другой, кому оно нахер не надо? Это ж не он в вас влюбился, а вы вдруг бабочек в животе подхватили. Хватит, прошли те времена, когда дяди обязаны были совершать глупости по чужой воле. Если у дяди вдруг засвербит где - он и сейчас с удовольствием полезет по водосточной трубе на пятый этаж, прыгнет с крыши без парашюта дабы привлечь внимание, завербуется на войну чтоб привезти скальпов бармалеев и чемодан бабла ,и так далее. Если надо дяде и это он ведущий. А тёти, значит, самоустранились? Когда вам, собсно, надо? У дядь жизнь, типа, ничо не стоит, зато "вот моя гофрированная труба - это такое-сокровище-сокровище, нельзя её трогать, это неприлично!" ? Отличненько, чо.

Такое вот загадочное равноправие тёти себе придумали. Шарикова напоминает: "На учёт я встану, а воевать - это дудки!". А потом они ходят в недоумении: "А чо это меня, всю такую прекрасную, никто не любит и замуж не зовёт?!". Потому что дура, очевидно!

Попалсе тут очередной пост Зины-Корзины, где она внезапно решила заклеймить "странную мораль" у позднесоветской кинокартины "Не могу сказать "прощай!" или что-то типа. Мораль, мол, какая-то "неправильная", ага.

Сюжет картины прост как три копейки: некая серая мышь Таня бегает за местным мачо, влюбившись в него до одурения и совершает в связи с этим "неблагоразумные поступки". Например, даже затаскивает сабж в постель, "отдав самоэ ценное в жызни девушки", но мачо, панимаешь, остаётся равнодушен к жертве любви и женится на другой. Таня даже в досаде ваще идёт на беспрецендентный шаг - проносится мимо счастливых молодожёнов на своих "Жыгулях", обдав обоих грязью из мести. "Как можно докатиться до такого ничтожества, э?" - как бэ спрашивает нас блоггирша Зина-Галина. Но тут на счастье парень попадает в аварию, становится паралитиком, его бросает красавица-жена, а серая мышь Таня остаётся верна "предателю", выхаживает его и делает невозможное - ставит на ноги, заодно успев забеременеть от него и впереди хэппи-энд: мож мачо и не любит свою спасительницу так как она его, но он парень порядочный и благодарный, поэтому совместной жизне ничто не грозит - у них будет долгая и в меру счастливая жизнь, как мечталось Тане, вместе. Семья, ребёнок, муж-надёжа, жена-подвижница - так что же не нравится в фильме Зине-Корзине, и ччто она там увидела "странного" в пропагандируемой "морали"?

"Нельзя так себе вести девушке!". Эпитеты которыми она награждает героиню "женщина-липучка", "зачем так навязывать себя не очень-то достойным того мужчинам?" и всё такоэ. Заметим, что сама авторша, вроде как, позиционирует себя эдакой традиционалисткой советского разлива. Но заходцы у ней прям какие-то то ли из "Домостроя", или, что вероятнее, из некоего прям ультра-феминизьмы с типичным "Эти мужские хуемрази не достойны нашего благосклонного внимания, пусть мучаются сами, ха-ха-ха!", там.

Обращу внимание, что у нас в стране уже сто лет стукнуло реальному равноправию полов. И Зина-Галина, вроде, "за". Но ей почему-то возмутительно, когда киношная тётя начинает, собственно, реализовывать сие равноправие в реале.

Действительно: почему бороться за свою любовь любыми, практически, способами - это право только для дяденьки? Да что там "право", это просто обязанность, фактически. Спокон веков, так-зять. Если Иванушка любит некую Алёнушку - обязан доказать, совершая самые кретинские глупости. Вроде убийства драконов или других редких животных, путешествиями хер знает куда непойми зачем и всё такое. На крайний случай из окна сигануть с криком "Ах, раз не любишь - вот тебе!". Ну, нормальное же дело. Каждый таких историй не один десяток вспомнит.

Но, простите, почему же тогда никто не спешит обвинять дядь-героев "мужччинами-липучками" и " позорными подстилками не очень-то достойных того женщин!", э? Почему сюжет Финна и Наины из Пушкина с "Герой, я не люблю тебя!" - не "странноморальный", а вполне себе нормальный, хоть и трагический? У нас, повторяю, равноправие. То есть если можно и нормально для мужчин, то почему должно быть нельзя и "аморально" для женщин?

Имеет право тётя бороться за свою любовь? Очевидно что да. (Достойность-недостойность предмета оного здесь вообще не играет роли. Любовь - зла, как известно. Дяди тоже бегают часто за вообще того не достойными, но я же не ору на весь инторнет, да?) Да, "борьба за любовь", симпатию или за то чтоб хоть обратил внимание, зачастую, наверно, излишне фривольна. Идёт перебор вариантов: "Что ж, привлечь внимание сногсшибательной юбкой выше трусов не удалось, попробуем безголовый вариант..." Как и у дядь. То они цветы надранные с клумбы в окно бросают, то пытаются привлечь внимание новой машиной, то угрожают повесится, то отправляются воевать в Чечню шоб вернутся героем и поразить свою любовь полной грудью цацек и скальпами поверженных врагов. Начинают заботиться о престарелом папе и налаживают положительное внимание мамы. Да мало ли глупостей в арсенале у дядь? А пачиму тётям запрещено пользоваться тем же арсеналом ?! Странные же претензии, согласитесь.

Равно как "осудать" сии способы. Способы, повторяю, мож и глупые, и неэффективные, и даже "аморальные". Как нам с дивана кажется, где тепло, светло, с потолка не каплет и в сердце не горит. А что делать, если уже и так попробовал, и вот так - не получается? Бросить попытки? И чо - полегчает? Ну, как бэ в 21-ом веке осуждать "Фу-фу-фу, она прям в постель к нему полезла, стыд какой!!!" - это вообще какая-то аномалия. Ну попробовала и вот так до сердца любимого достучаться. Дядям, значит, опаивать дам и пользоваться состоянием эйфории для закрепления отношений можно, а тётям чо - нельзя?

Особо отметим, что речь идёт чисто о чуйствах. За всеми этими экзерсисами не стоит никаких корыстных планов "женить на себе сына секретаря обкома и - жызнь удалась!". Не о деньгах, машинах и карьерах. Тётя любит и борется за свою любовь и внимание любимого как умеет. Как доступно и под руку подвернулось.. Попробовала через постель, раз уж случай удобный - не фартануло. Ну, бывает. Небо на землю не упало. На дворе восемидисятый год 20-ого века, а не 16-ого, между прочим. По обоюдному согласию взрослые равноправные люди перепихнулись без каких-то обязательств, долгов и последствий. Чо в этом удивительного, аморального, за что тут хоть кого на костёр тащить?

Допустим я лично, например, никогда бы не стал бегать за тётей больше некоего минимума. Ну, чисто у меня такое устройство организьмы: "Не хочет - ну и не надо, пойду поищу где попроще". Или вообще забью, ибо не надо, не горит и не болит. Я бы лично - не стал. Что вообще никак не говорит, что в фильме нечто странное, невероятное и никогда не бываемое пропагандируется. Вообще-то, пропагандируется любовь, верность, настойчивость в достижении счастья и преодолении всех преград.

Повторю: замените местами тут тётю и дядю, и получится банальнейший мелодраматический сироп с хэппи-эндом: "НАСТОЯЩАЯ ЛЮБОФФ ПРЕВОЗМОГАЕТ СМЕРТЬ!!!". Финн, так-зять, после очередной итерации преображения возвращается, и Наина не отвергает его, а со слезьми бросается на грудь: "Уговорил, языкастый!". И чо? В чем "странность"? Ну, в век победившего равноправия как-то даже странно называть это "странным".

То есть речь у Зины, которая равна по сообразительности ведру с керосином, идёт явно не о несоответствии "Домострою" или указивкам ближневосточных козоёбов трёхтысяччелетней давности, очевидно. А о позициях ультра-феминизьмы, где "Эти проклятые мужешовинистические свиньи должны страдать, а тёти доминировать в приказном порядке! Захотела вот этого - принесите на блюде, а будет сопротивляться - убить и дело с концом, неча и стараться ради такого говна, вон ещё сколько подобных ходит, и все в моей власти! Ибо должны платить и каятся, а не кунштюки с хотелками выбрасывать: Не люблю, мол.Как посмел, холоп, э?". Ну и так далее. Чудесная логика, чо. И прекрасный пример как легко синечулочная мадама легко в маразм скатывается, только покажи ей постельную сцену в савецком фильме. Характерненько, о.

Да, саму фильму я не смотрел и обсуждать хуйдожественные достоинства оноо не собираюсь. Но раз он был одним из лидеров проката восемьдесят какого-то года, то, видимо, ничего "странного" в нём советские люди не нашли. С чего так Зиногалина стойку сделала - непонятно,.