Итак, в связи с выказанными претензиями неких лиц, инкогнито которых мы тут не уточняем, предыдущая днявочка накрылась медным тазом, чего и вам желаем! Сие удручительное событие отнюдь не отбило желанияя, а посему вот вам новая, красивая.

Со своей стороны обещаю, что всё будет как раньше - я буду ныть, жаловаться на жызнь, постить унылыя бояны и обзывать всех кретинами. Засоряя инторнет-пространства никому неинтересными фотачкаме, репортажами с помоек и глубокомысленными переливаниями из пустого в порожнее гигантскими портянками, как я умею.

Новое название не обозначает ничего, аватарка осталась прежняя, да и теги, по возможности, будут узнаваемы.

Желающие имеют возможность высказать пожелания, задать направление ну и всё такое. Я, в свою очередь, имею право отправить всех туда же. Френдполитика всем знакома, потому вот так. Кому не знакома - тот может ощутить её на себе позже.

Ну, верхний пост есть, соответственно, поехали!

UPD Если чо, то я сбоку страницы днявочки прилепил в поле "ссылки" полезные ссылки на избранные дыбры из олдового журнальчека brekhoff с Яндекс.Диска. Избранные дыбры общей направленности и избранное политицких дыбров за 2011-12 года. Кто желает - может смотреть и качать. Ну а вся краеведческая ботва имеется в камункеmoskva_bez_prik. Так что надеюсь, это скрасит, если кому чего нада из старого.

О, теперь я понял, откуда ГАЗ натырил идеи для своей рекламы Газели-NEXT. У индусских дистрибьютеров КамАЗа, что характерно:



Восторг-то какой, все поют и пляшут! Гениально, просто гениально. А газелисты - просто дешовые плаиаторы, вот что! Все за КамАЗами в индусский лабаз, я щетаю!

Обратно возвращаясь к теме натужного йумора нашей фронды, об чём уже имел надысь говорить. Действительно, им ровно просто нечего сказать вразумительного, а посему любой возможный обличительный спич они вынуждены заменять каким-то левым "йумором".

Который должен замаскировать именно то, что сказать по сути - абсолютно нечего. Так же повторяю: ко власти всегда найдётся куча вполне правомерных претензий. Но их у нашей оппы никогда нет, вместо этого переведут стрелки на "А у вашего Кириллы часики за стотыщмильонов!" или пытаются "шутить" по поводу протокольных фоточек с отдыха президента. Докопаются до самого ничтожного чтоб скрыть собственную пустоту.

В чём суть претензий-то? У президента не должно быть отпуска, или чо? Ну, ладно б это говорил какой работяга весь в угольной пыли, что из забоя не вылезал уже лет десять - рубит без передыху, и вдруг узнал, что президент на пару дней в году отпуск взял - и возмутился своим мозолистым...эээ... кулаком, не выпускающим которое десятилетие ручку бормашины, даже на перекур. Ну, я бы понял. Но когда про чей-то отпуск начинает шутить гражданин, ваще ни дня в жизни не работавший, всю жизнь - в отпуске, и не просыхая, то уже сам факт его "сатирического" посыла смешон до безобразия. Что сказать-то хотел? Непонятно.

Ну, может ему не нравится формат времяпрепровождения отпускного времени Путина? Ну, пусть намекнёт хотя бы - какой формат бы его устроил. Как Зеленский в луже по-собачьи заплыв и потом поедание шаурмы? Точно бы не обстебал? Ой, уже заранее предрекаю взрыв очередного "йумора", лучше и не браться. С клюшкой для гольфа по полям Техасчины погулять как Обама любил? Было уже - обратно "йумора" хоть отбавляй, на говно изошлись, йумористы доморощенные. "Абама-бибизьяна" и прочее. Мож пьяный загул с "икарусами" блядей и до делирия? Так наш незабвенный "друг БОрис" ежемесячно так чудил - опять им не нравилось, обстёбывали с обличительным пафосом. Так какие предложения на тему-то есть, хоть намекни? Опять нет? Понятно.

Что ещё может не понравится? Мож Путин не соответствует мероприятиям? Ну, не умея скакать на коня влез, не умея держать в руках карабин и спиннинг - лоханулся, опозорившись на весь свет? Мож его физические кондиции не позволяют появиться с голым торсом - следы излишеств, обвисшие сиси, целлюлит и стригучий лишай сделали для него невозможным спокойно, в свой законный отпуск, позагорать, не пугая прохожих видом своего тела? Тоже нет? А тогда об чём стёб? Ну, каков Шнур в свои 50 в приватной обстановке без грима, мы прекрасно наблюдаем периодически, там действительно показывать особо нечего, но он что-то не тушуется и своё опухшее ебло, провисшие мешки под всем что только можно и прочее - демонстрирует смело, а тут - "обсмеял". Мож в зеркале что увидел? Вероятно.

В скобках замечу, что отпуск президента - мероприятие заведомо публичное. "Нарот должен знать" и прочее говно по морде. Не Путин сие придумал, оно так у всех заведено, и куда больше шкандалу бы было если нам не покажут - как же президент проводит свой отпуск. Попробуй не показать - эти же самые опять запоют про "стотыщтрильярдов украденных у нарота денег, которые Путин прожирает в своих стомиллиардных поместьях на собственном острове, купленном в США!". Ну, вот вам показывают как и где - опять недовольные! Шо ж это такое за наказание!

ФСО, типа, охраняет. Ну надо же - какой сюрпрыз! А что, не должно? Ну, может оно как-то особо охраняет, "нигде такого нету!", или чо? Ну, покажите мне Трампа без охраны и бронированного как танк лимузина, там. Что, не бывает? Понятно. Мож Меркель или Макрон без десятка охранников и секретных агентов где-то видели? Тоже нет? А тогда в чём "шутка йумора", о чем она? Ни о чём, просто об чём-нить пёрнуть, авось прокатит? Ну, это тогда опять уровень ниже Петросяна. Я, по крайней мере, не слышал от него шуток совсем уж без смысла. У него смысл может быть банальный до безобразия, плоский как фанэра, ниже пояса и плинтуса, но он хотя бы есть. Вы же и пошутить со смыслом вообще не можете. Какой-то набор слов, если честно.

Утки, Шойгу, ФСО, "танки как лоси" - в каком месте надо смеяться, после какого слова? Хоть бы "лопату" вставил, чтоб было яснее. Ничего не ясно.

Просто набор слов. Ни о чём. Замаскированное под "шутку йумора" и "сатиру", но если не поставить снизу ремарку что это "сатира" и "смеяться после слова лопата!" - опознать невозможно. Потому что сказать - реально нечего. Ни одной внятной претензии в принципе. Одно говно по морде и полный фейспалм.

Толстой там что-то говорил, что "Пишу, ибо имею что сказать и не могу молчать!". У этих всё наоборот: "Пишу абы что, ибо сказать нечего в принципе!". Ну так промолчи - за умного сойдёшь. Что ты рот открыл? Потом ещё обиженно заверещит: "Затравили поэта ни за шо!". Если сей поэт раззявил ебало, а оттуда ни звука, ибо сказать нечего, но гонорарий уже взял - нечего удивляться, что туда натолкали всякого. Не можешь отрабатывать смыслами - будешь отрабатывать как на вокзале социально-безответственные, чо. Впрочем, ему не привыкать, так что тут и говорить не о чем. Лучше пой про бухло и блядей, про эти темы у тебя не переводится что сказать, зачем открывать ебло о чём ни в зуб ногой, хуже чем папуас о квантовой механике? Заплатили? Это понятно, но деньги надо отрабатывать, а не просирать в говно по морде. Не можешь - не берись.

И вот так у них всё.

Если вернуться к абсолютно кретинскому тезису нонешних диванных революсьонэров про "В революциях всегда виновата власть, а революсонэры - белые и пушистые, ваще не при чом!", что мы уже  обсуждале, то тут кроме первой и очевидной абсурдности "Если власть сама роет себе яму, тогда вообще вы нахер нужны, бомбисты недоделанные?", есть ещё одна важная темка: инфернализация социального процесса. Представление социальной динамики в категориях "битвы добра и зла", не меньше. Что вообще превращает всю эту дискуссию в какую-то дешовую салонную метафизику в духе даже не средневековых схоластов, а в натуральную блаватщину с бадмаевщиной, там. Чумак и Кашпировский на броневичке ривалюцию затеяли, ага. Это уже цирк, а не "революция" получается.

Если же обратиться к классикам, то там вообще нет никакой эмоциональности и никакого "зла" с "добром" в принципе. Буржуа - не хорошие, не плохие, они вообще никакие. Равно как пролетариат - ни разу не ангелочки с крыльями. Вообще, они абсолютно одинаковые в своём морально-этическом качестве. И буржуа, и пролетарий хотят одного: жрать послаще, работать поменьше, бабу посисястей, и желательно за чужой счёт. Разница разве что в образовании и общей культурке, то есть буржуа всё же, в своих желаниях хоть на человека похож, а пролетарий - вообще животное быдло, отвратительное на вид даже в лучших проявлениях. Разница у них не в том, что пролетарии хотят чего-то хорошего, а буржуи - плохого, нет. Разница лишь в том, что объективно животные желания быдло-пролетариата способствуют прогрессу в понимании Маркса, а самые чудесные проявления буржуа не способствуют оному, даже тащут назад. При, повторю, полной одинаковости самих желаний.

Ровно так же бесстрастно трактуется и революционная ситуация. Правящий класс обречён не потому, что он делает что-то плохое, а "нарот - протеф!". Тут бессмысленны дефиниции про "Злая власть своими гнусными преступлениями против человечности, множа накал и превзойдя все терпимые гнусности сама переполняет чашу терпения народного, и тогда неизбежен крах, очищающая ривалюция, которая немедля покарает преступную власть, восстановит справедливость и воцарится царство добра и мира!". Это инфернальный бред сумасшедшего проповедника иеговистов, там, и точно не имеет никакого отношения к Марксу и прочим классикам теории классовой борьбы. У Ленина всё серо, посконно и без привлечения сотонинских сущностей: "Верхи не могут, низы не хотят" - всё.

Верхи не могут не потому, что они какие-то особо гнусные и преступные. Помилуйте, ну сравните вы все "зверства режыма" царя Николаши нумер два с тем что творили его предшественники. Были ли николаевские министры и промышленники хоть чуточку более вороватые чем министры и промышленники Петра, допустим, Великого? Да по сравнению с любым петровским Меньшиковым или Гагариным весь "Викжель" с "безобразовскими концессиями" вкупе - просто банда голозадых мальчишек в песочнице! Даже невместно сравнивать-то. Мож какая-то особая жестокость была? Ну да, ну да. "Ах, Кровавое воскресенье, Ленский расстрел, из пушек по Пресне!". Ну, как матушка-Екатерина из пушек целые города сносила со всеми обывателями при подавлении бунта Пугачёва, там не два десятка потоптанных в панике, там дыбы и плахи километрами, виселицы во все поля - и нихуя, у Екатерины всё прекрасно получалось с управлением, несмотря на "ужжасные преступления" по сравнению с которыми все "ужасы" Николашки - детский лепет.

Вопрос не в ужасности преступлений власти, а только в том, что она не может управлять по-старому - всё. В целом же само содержание власти может быть сколь угодно жестоким, или, наоборот, травоядным. Ваще никакой разницы. То есть сама теория о том, что "власть множит преступления, стремительно приближая революцию" - бредлава по самой сути явления. И история нам даёт кучу примеров совершенно обратных: правящая верхушкиа и изначально была из секции мягкой игрушки, - ни грамма в рот, ни миллиметра в жопу, и власть отдавала абсолютно без сопротивления - берите, мол, нам не жалко. На сам революционный процесс оно вообще никак не влияет. По такому типу все "бархатные революции" в странах б. соцлагеря произошли. Власть была отдана абсолютно добровольно, если там кто и зверствовал и множил преступления - так только ривалюсьонэры, ага.

За что замочили Чаушеску, э? Он точно был такой уж кровавый, жадный и "пил народную кровь", как тут идиотики лепят? Да ваще ни грамма в рот, ни миллиметра в жопу! Любил жену, цветочки нюхал, жил в думах о народе, боролся с коррупцией, освобождал страну от долгового рабства, крепил оборону, подымал престиж Румынии, образцовый правитель откуда ни взгляни - и нате, всё одно получил свою революцию. Спустя десятилетия забегали ромалэ эти, заплакали: "И за шо мы такого хорошего дядечку убили?" - а уже поздняк метаться. А эти дурачки нам рассказывают бред про "преступный режым, множа преступления и чуя скорую агонию, лютует всё страшнее!". Ну где там лютование в ГДР, Чехословакии, Польше, да хоть в СССР перед падением режимов? Нету? А к чему тогда эти бредни про "плохой режим, сам всё сделал!"?

Ну право слово, претензии к "царскому режиму" были смешны, особенно в сравнении с тем чем всё закончилось и во что вылилось. Напомню, что вызвавщее невиданное бурление говён и смертный приговор себе генерал-губернатор Трепов получил за то... что приказал выпороть парочку скублентов! Заметьте - не убил, не изнасиловал, не сгноил на каторге, не разорил их семьи и над жонами надругался с особой жестокостью посредством взвода казаков - нет, приказал влепить пяток "горячих" по жопе и пинком отправить обратно учиться чему-нить полезному, а не в "ривалюцыю" играть. А ему за этот невинный, тащемта, перформанс по тем временам - пулю в живот, причём убийца была оправдана ПО СУДУ! Царскому, между прочим! Тому самому - несправедливому, сатрапскому и "покрывающему все преступления режыма!".

Особенно пикантно это в сравнении с тем, что потом устраивали все эти революционеры чуть позже. Как сами хвастались - "Во всей Сибири не осталось ни одной непоротой деревни, ни одной большевицкой жопы!". Расскажите мне за "страшное преступление Трепова", да. Несомненно, должное рассматриваться как "власть всё делает сама, чтоб рухнуть, ибо злая и преступная!". Трагедия Трепова вовсе не в том что он делал. А лишь в том, что что он не делай - всё одно ничего хорошего не будет. Хоть дари тем студентам цветочки, его всё одно хлопнут. Найдут к чему придраться. Цветы не того цвета, фасона и запаха. Легко представить передовицы револьюсьонных газеток: "Ещё одно страшное преступление Режыма! Арестованного "за политику" студента из тюрьмы выпустили, издевательски вручив жолтые тюльпаны, а не красные гвоздики, как мы все мечтали, расстрелять сатрапа! Доколе будем терпеть?" - ну и так далее.

Власть была обречена, потому что "верхи уже не могли" управлять. Никак. А "низы" - не хотели. Вообще ничего из  того, что им власть могла бы предложить. Выйди царь Николай и спляши им всем цыганочку - они бы всё одно были недовольные. Раздай им всем заводы, землю, каждому мужику по водке, каждой бабе по мужику - всё одно был бы плохой и его надо было грохнуть. Справедливости ради скажем, что царь и не собирался ни плясать, ни раздавать чего бы то ни было, но в общем случае это и не важно. Революционная ситуация сложилась объективно, вне зависимости от каких бы то ни было действий или бездействия власти. "Преступность власти" - это не более чем жупел, бессмысленная мантра, под сурдинку которой вполне конкретные личности свои гешефты прокручивают. И все эти граждане - совсем не в лагере "правящего класса", нет. Они-то как раз революционэры все. Которые потом, когда всё ёбнется и кровь потечёт рекой - сразу начнут петь про "Это не мы, власть всё сама!". Ну да, ну да. И Чаушеску - тоже "всё сам!". Расстрелял в себя и жену три рожка из автомата охраны, ага. "Так всё и було!" (с)

И не было.

Мне ваще эта движуха не нравится: "Вот раньше все были добрые и хорошие, а теперь испортились!". И там далее идёт перечисление претензий ни а чом.

Я тут расстроен тут скорее тем, что ханжество во все поля, чем действительно претензии. Доброта? Да вы на папуаса гляньте - где там доброта? Они Кука схарчили за три копейки. Миклуху-Маклая ваще просто так и даже вопреки, ибо "жызнь такая". А ваши представления о прекрасном - побоку.

И"времена" здесь не при чём. Все мы всегда одинаковые.

В этом смысле мне и правда нравятся "90-ые". Они не о хорошем, нет. Они о честном. Все показали на самом деле кто они есть. И вскрылось там такое...

Знает, почему все они так любят фильму "Брат" и тем паче "Сёстры"? Потому что там всё по чесноку раскрыто - "хороших нет, всё за деньги, даже убеждения и тем паче убеждения!". Тут ведь пародокс, что все воспринимают двигател сюжета "вот есть правильный чувк, он по понятиям, а вон те - они злые, по беспределу!". На деле - нет. Там все "за деньги".  Милый братишка подряжающийся на убийства просто потому, что некий упырь - ему родственник. Сказал троюродный шурин: "Давай завалим некую семью с детьми и младенцами вместе!" - завалит, чо. Ибо это шурин, и башляет.

Примитивно, но реально. В "Сёстрах" всё ещё смешнее и банальней. Даже экивоков на "хорошесть" не осталось. Все хуже некуда с самого начала. Сами сёстры ненавидят друг друга как конкуренты, и связаны вместе не узами семьи, а чисто "кто нас харчует". Пока харчует папа - мы его любим тем больше, чем вкуснее харчует. Будет харчевать некто другой - да хуй с этим "папой". Плевать и забыть, как старшенькая плюнула и пользуется прелестями приёмного родителя-бандита. Через убу, ибо даёт явно меньше чем родной доченьке, но с удовольствием всё и до копейки.

Что там прочее характерно - ваще ни одного "хорошего". Мент? Он лишь решил лично продать заложников папе-бандиту. В нём нет ни секунды жалости что сделает тот или этот бандит с доставшимся призом. Он как калькулятор считает туда-сюда и риски выбирает. Помирает тоже не от "понятий", а просто поняв, что сыграть взад нельзя. Сволочь он при этом одинаковая с убийцами - мотивы у них одинаковые, пусть и стороны разные. Не жалко никого.

На этом фоне трусливый сумасшедший ублдок - просто пример "идейности". У нео точно ничео за душой нету, он может сбежать и предать в любой момент, но выступает куда честнее и правильнее. Винтарь сжимает и готов мочить точно зная, что прибыли в этом нет.

Даже странно, единственный "нравственный" - это сумасшедший неадекват. А все остальные, включая передовых героев - просто сволочи без причин. "Ибо человеку свойственно быть сволочью". А они бегают рассказывают про "Какой хороший фильм "Брат"! был, счас такого не делают! С этой точки зрения непонятно почему у них "Бумер" - это "приговор эпохе!". Там то же самое, теми же словами и на той же мотивации сволочей и пидарасов. Причём любой персонаж экипажа "бумера" куда более симпатишный чем дуэт сестричек из "сёстер" и уж тем паче из "братьев". Ну, просто по определению и раскрытию персонажей..Раз уж потыканного отвёрткой гопника за что-то любит пейзанка - значит есть в нём что-то, за что любить. За что любить Данилу Багрова или Динару - ваще непонятно. Их никто и не любит. Что характерно.

В саундтрэк этому всему про "Никого не жалко, никого". В "Сёстрах" бы оно ещё актуальней было, но там вариации на тему Цоя зачем-то запилили. Видимо, поняв, что если оставить как есть - ваще безысходно будет. Нет там "хороших". Лишь сорта пидерастии разной степени воняемости.

С третьей стороны, я не моу не принять, что это - честно. Действительно, более ничео "честнее" со времён "Бумера" и "Жмурок" не создали. Все упражняются на тему "Те времена прошли, остались в прошлом!". А на деле люди не поменялись. Мы всё те же, оттуда. И всегда будем такими. Заметьте - в "Сёстрах" лучше чем в "Бумере" или "Брате", но на деле - одинаковые. Из чего и исходим. 

Веник забыл! Катастрофа века же! Идут телеграммы: "Пока я там  сына делала, это вот всё - мне веник забыла прикупить, и как жыть теперь?".

На самом деле я веник-то стратежн закупил, но пока туда-сюда бегал - забыл в машине у шурена! А теперь драму раздули будто ей веник не дали, ёп!

Я же не виноват, что машина у шурена - пожарная, э? Её на территорию не пустили, говорят: "У нас санитарные правила!".  Я обрадовался, что бетоновоз не стал брать, а то у них ваще с санитарией приключился когнитивный диссонанс, но шурен-то тут, герой с тремя цацками "За заслуги перед Отейчеством" всех степеней и ещё двух сверху - причом?

Ничо не понял, прям расстроилсе. Потом-то сбегал веник отдал, но всё одно осталсе дураком. Пачиму так? Ничо не понел!

В прочем же, я желаю, чтоб сраный "Мираторг" заровняли нахуй бульдозером, ибо они заебали. Бульдозер предоставлю бесплатно. Комацуху Т-800, если чо. Там с запасом.

Ибо нельзя быть такими ублюдочными, ну нельзя! Убейте всех своих маркетолухов и наймите нормальных, из людей, а не из рептилоидов! Вам трудно что ле, или чо? У меня же мама при виде "Йа Виктоия, работаю в Мираторге..." - хватается за пулемёт и валидол одновременно. Я же не знаю подо что попаду!

Давно рассказано со  срамными девками в подтанцовке!



Умри, лучше сделать нельзя!

Я пару месяцев назад хотел сделать кавер, но понял, что так изъебнуться невозможно, и бросил. А эти дураки взялись за дело, да. Но Паука перепеть невозможно, вы идиоты, или чо?

Действительно, я же всё помню, до копейки! Как Василису в 2008-ом выкупал за 500 рублей, и нянечка за эти деньги была щястлева, будто я ей "мерседесу" подарил. А счас чо?

Даю две тыщи - оне берут, но смотрят как на говно и с неким ожиданием. Я прям удивилсе:

 - Слышь, шлабуда, ты б рожу-то сделала бы попроще, а то есть у меня все основания ёбнуть по нему гандшпугом, ибо от такой рожи у мамашек прям в сиське должно молоко киснуть, а ты нам тут представление устраиваешь, будто обиженная!

  - У нас, ражданин, расценки свои, унутренние! Гандшпугом - это вам тыщ в пять обойдётся, но есть и бюджетные варианты - за 500 рублей я вам швабру принесу, желание имеете?

Я после этого желания никакого не заимел. Сказал: "Несите уже дитю и роженицу, а то я за себя не отвечаю - разнесу вашу контору нахуй забесплатно, из любви к искусству!".

Принесли чо. А куда денутся-то? Две тыщи им мало, ёп! Да куды мы котимсе-то, э?

Все люди в децтве-йуносте пребывают в иллюзии своей невъебенной ценности, исключительности и уникальносте, это нормально. Хотя и порождено не совсем обычной ситуацией конкретного исторического периода. Ребёнок чаще всего у всей толпы родителей-бабок-тёток ровно один, вот они и бегают за ним внушая, что он уникальный талант, вокруг которого мир должен вертеться.

В конце-концов сие и небесполезно. Ибо в некоторых случаях действительно может сподвинуть талант к некоему поиску совершенства в чём-либо. Ну, ребёнок одарённый слухом и способностями к музыке, постоянно накручиваемый окружением что он гений, талант, потенциальный открыватель неизведанного - действительно стимулируется к совершенству, корпит над фоно по 8 часов в день, там, пилит скрипку как проклятый. И, если таки талант есть - имеет все шансы выделиться из толпы, "стать выше" и всё такое.

Беда в том, что 99,9% населения - "самые обыкновенные". Ростроповича из них не вырастет никогда, в лучшем случае лабух в дешёвом кабаке или сессионный музыкант на подтанцовке у Киркорова, чью фамилию нет смысла указывать в титрах, ибо "третья скрипка в проходе слева" в Большом Симфоническом оркестре всегда звучит одинаково вне зависимости от фамилии её взявшего сегодня. Плюс-минус, понятно, но ваще не важно что там за "личность" Играть более-менее умеет - и хуй с ним. Твою физию и фамилию никто не запомнит, ибо нет смысла. А оно-то о себе мечтало минимум как о Рихтере, ёп!

Мне повезло в этом смысле, я с детства понял, что я - "самый обыкновенный". Не, меня в меру накачивали всем типичным "Какой талантлевый мальчек!", но я быстро понял, что вряд ли смогу изобразить в жывописи, там, нечто лучше чем сестра, а в хоккее вряд ли стану сильно продвинутее брата. Не хуже, сильным усилием воли и упорством - может быть. В рок-ын-ролл на уровне любой дворовой группы нашно району - пожалуй, тоже могу, но смысл-то? Джона Леннона и Еора Летова из меня всё одно не вырастет, не стоит и стараться. Что как-то сразу заставило реальнее смотреть на жизнь и искать пути "обыкновенные". Пока все сверстники как дураки бегали патлатые, считая что каждый из них непризнанный пока Моцарт - я тренировался жалезки сваривать, и просто в силу своей практичности преуспел в этом более, чем они. Тоже в результате пошедшие на стройку. Но недовольные внутренне собой и занимаемым местом, и с меньшим опытом, ибо хуйнёй занимались пол-жизни, вместо осознания своей "обыкновенности" и необходимости тренироваться в обыкновенном.

В этом смысле я даже не чувствую превосходства в тех вещах, где я лучше. Я просто этим "лучше" занялся раньше. А способности у меня такие же как вон у того Пети или Вани. Осознай они свою "обыкновенность" чуть раньше, возможно, они бы меня за пояс заткнули, но тут уж как вышло - так вышло.

Повторю: я вовремя осознал свою "обыкновенность", даже рано. Что сильно помогло мне и в ощущении окружающих. Я реально смотрел не только на себя, но и на кореша, что кривлялся представляя себя невъебенным поэтическим талантом. Но я-то видел, что он - не Блок, не Пушкин, даже не Саша Чорный. Просто рифмоплёт Пупкин, ещё один из миллионов таких же, из школьного кружка любителей литературы. Мне не приходилось петь дифирамбы дабы прослушать ответный панегирик своим талантам, на что уходит время у всей подобной тусовки вместо реального дела.

Зная, что я обыкновенный, я никогда не искал в своих женщинах "необыкновенности". Примерно предполагая, что "обыкновенный мальчик Витя" вряд ли может рассчитывать на Селен Дион или Наоми Кэмпбелл. Скорее на какую-нить обыкновенную Свету из Иваново, и это хорошо. Ибо точно не мог дать ничего полезного Дженнифер Лопес, зато в качестве "просто Вити" для любой Лены - не хуже других уж точно. И мне не надо было изобретать принцессийных качеств у каждой встреченной девушки. Устройство и содержание у всех примерно одинаковое и "обыкновенное", из чео и исходим. Не надо обещать дать чего не могут дать 99% других мужиков, или хвастаться, что у тебя длиннее чем у всех прочих. У меня же всё обыкновенное. И тётя у меня - обыкновенная должна быть, схуяли мне требовать больше, чем заработал сам?

Счас все бросились бороться с "комплексом неполноценности", там. Но, замечу, что данный комплекс это прямое следствие от вовремя не утраченного "комплекса уникальности". Даже его стадия. "Ах, я так велик, так велик! Ах, меня никто не замечает? Значит я так ничтожен, как я несчастен!" - ну и т д.

Просто не надо обманываться насчёт себя. Все примерно одинаковые. У Анджелины Джоли точно такая же дырка как у Маши из Бибирево. А лбой Пол Маккартни по повадкам мало отличается от любого гопника с Бирюлёво, ёп. И вы в этой вилке - точно не уникум ни в ту, ни в другую сторону. Так зачем травить душу, когда можно просто быть "обыкновенным"?. Без истерик и заламывания рук. Мир не рухнул же, чо. Любой "финансовый гений" при ближнем рассмотрении - тот же "гопник с Бирюлёва", просто ему однажды внезапно повезло. По качествам и всем параметрам он самый обыкновенный задрот из вашей школы. Вот и весь хуй до копейки. Как только это понимаешь - сразу жить легче. Пока кретины бегают с проблемами "Я думала он вон какой, а он оказалсе говно с помойки!".  И никаких комплексов тогда не надо!. На ся посмотре, ага. Аджелина Джоли из Верхней Пышмы, там.

Ехал тут на лисапете за делом каким в Давыдово, да. Еду через парк местный импровизированный на месте запруженной речушки Сухоцы, там, по тропинке, красота и всё такоэ... И вдруг прям посередь тропинки, по коей я качусь аки реактивный шамоль с мотором с дикой скоростью в 30 кэмэ в че,  вдруг возникает прямо-таки Грейт Каньон, в коий я и влетаю с разбегу, ибо не ожидамши такого сурприза, сто лет тут езжу и никаких промблем не было, а тут вдруг здрасьте через забор!



Чуть ебло не расплескал по окрестностям, да. Мне ж на днях идти супружнецу с пополнением семействы встречать, в органы всякие ходить, там, а у меня ебло разбитое до несличимости с пачпортной, или где? Так не пойдёть!

Самое главное, что вообще непонятно откуда эта клоака взялась-то! Тропинка размыта на 10 метров в длину прям повдоль, а откуда-чо - не понять! Но я уже опытным взглядом с пола-то осмотрел! У меня такой на такие каньоны опыт, что любой Паганель от зависти обосрётся, и я обнаружил причину! Труба обыкновенная, восемьдесят девятая! И хомутик!!!



Я прям от умиления расплакалсе! Хомутик, блядь! 21-ый век на дворе, робособаки "Бостон Дайнемикс" бороздят просторы техасчины, Маск запускает свои керосинки с электрородстерами в сторону центра галактеки, дети рождаются по кампутерым часам и с врождённым знанием таблиц Брадиса в прошивке, а в Давыдово на трубах заложенных поверх тропинок - ХОМУТИКИ, ёп, как в каменном веке!

Куды мы ваще котимсе, э? Куда дальше?Я хомутики последний раз видел при Ельцине, примерно. У нас когда в 1998-м годе в котельной на полгода зарплату не платили, и мы ходили воровать еду к солдатикам у автобата, которые ту еду уже год не видели, да... У нас тогда как раз такая картина была - 10 километров трасс, и все до горизонта в хомутиках. Которые я, как самый молодой и глупый, гнул как подорванный с утра до вечера, а местный дурачок слесарь Зябликов прикручивал не выпуская гаечный ключ на 19, блядь! И куда мы приехали? Это чо? Нельзя же таг! Тьфу!

Давайте ещё о типичных ошибках сознания. Ну, не знаю, там, о том, что "Женщины любят богатых", там. Некая очевидность сознания, на раскрутку и размазывание говна по морде потом можно авторский лист наскрипеть, чем впопулярные блоггерши и пользуются. Не замечая при этом, что тут очевидное искажение.

Вообще-то, любофф - она совсем не про деньги, успешность, костюм и парфюм. Как оворит та же практика "Полюбишь и козла!" - ну ваще не фокус, сплошь и рядом. Ибо либо любишь, либо нет. А детали - есть ли у предмета усы, деньги и престижная работа, или он бомж и на еду попрошайничает на паперти - выясняется потом, когда уже поздняк метаться.

Вопрос, таким образом, не в состоятельности, а в заметности. Человек в "Роллс-Ройсе" привлекает внимание и вероятность вспыхновения любви чисто статистически чаще, чем обратить внимание на лицо в трамвае в час пик, так ведь? ражданин в "Роллс-Ройсе" как именинник на похоронах - виден всегда, выделяется из массы, тёти видят именно ео, а там уже включается чистая вероятность - "влюбилась/не влюбилась". Лицо в трамвае просто незаметно, поэтому и не включается вообще ничего.

А дальше уже работает "исключение всего, что не попадает в определение" и так далее. То есть если тётя влюбилась в Брюса Виллиса, допустим, потому что ео показывают в кено миллионными тиражами и в него, заметив, влюбились миллионы девиц, то, естественно,  в "простого слесаря дядю Петю" они уже влюбиться не могут - место занято.

Возникает зависимость: "богатые виднее, чаще мелькают в фокусе внимания, в них влюбляются, а потом уже все остальные не замечаются тем более.". Но причём тут деньги? Они сбоку. После того как механизм сработал и тётя влюбилась в миллионэра, то все нищеброды, а равно и миллиардеры оказываются сбоку и в равном положении - их не любят в равной степени. Эоть будь ты триллиардер, но тётя заметила первоо Брюса Виллиса, а тебя - нет, и сколь не тряси ты ей своими триллиардами - интересней не станешь. Она любит вон того, Брюса. Хоть он разорись и обанкроться - ничо это не поменяет, ага.

Понятно, что возможность купить "Роллс-Ройс" несколько повышает шансы быть замеченным. Но ведь никто не мешает даже нищеброду наюзать денег на аренду "Роллс-Ройса" на час, и результат будет примерно одинаковым. Ну, если мы таки имеем говорить "за любофф", а не что-то иное. Если же мы говорим про "тёти чаще выбирают работу домохозяйки у того работодателя, что платит больше", то причём тут "любофф"? Дядя Петя тоже не дурак и выбирает работу где ему платят больше, любить из-за этоо он кого-то ни сильнее, ни слабее не станет.

Но "работа" - это именно работа. В конечном итоге нахера мне баба, которая исполняет обязанности жены только по трудовому договору и, в койку укладываясь, предварительно оговаривает сверхурочные, переработку и  процент "за вредность"? С такими приколами мне проще проститутками пользоваться - условия прозрачней и оно дискретно разделено по пунктам "кто чо должен и почём" с закрытием контракта по исполнению. Олигарху оно равно так же неинтересно, он себе "на работу" может ежедневно кого уодно в объёме "три "Икаруса" нанимать, жена же ему нужна несколько для другого, а не за "исполнением обязанностей", верно? "За любофф", там. А в данном случае он ничем от бомжа Пети не отличен, повторяю. Если его баба его не любит, то за деньги это не купишь. А бомжа Петю тоже кто-то любит ничем не хуже чем Болигарха. Возможно, даже лучше, ибо "точно не за деньги".

Да, лично я себя ощущаю куда приятнее, точно зная, что меня любят, а не "за деньги". Которые у меня, мож, и появились, но сильно позже чем. А когда меня в трамвае заметили и полюбили - совсем не было, и чо? Ну при чём тут богатство-то, э?

Оказывается, муницыпальные власте района "Наатинский затон" ощястливели местную общественность монументом...



Теперь у метры "Коломенское" имеется свой пароход с калёсикаме, да. Сооружение впечатляет, если честно.



Фэнтезийная дура на 100 тонн водоизмещению впечатляет, канеш... И, видимо, должна внушать гордость жытелЯм району. Традиционно относимому по речному ведомству практицки полностью.

Не, я ж не против монументов, пусть и фентезийных. Правда, просто обязан высказать несколько моментов, явно указывающих на неуместность именно такого решения и именно здесь. Ребята, если уж вы позиционируете район как "речной", то пачиму у вас пароход фентезийный и пугающий любого, хоть отдалённо знакомого с кораблестроением, а ведь тут и правда таких - большинство? Бля, чудики, ну андреевский флаг на речной пароход цеплять - это как? Что символизирует? Про то, что данное поделие для рек непригодно, а везде где больше воды чем в ванной - немедленно пойдёт ко дну - это и дураку понятно. Но не "архитектору", кто это придумал.

Вообще, меня расстраивает всеобщая воинственная некомпетентность. То есть мало того что "Я ничего про это не знаю!", но и "И знать не хочу!". Оттуда памятники Калашникову с чертежом машингевера-44 и прочие чудеса. Раньше хуйдожнек прежде чем что-то рисовать шол к компетентному специалисту и спрашивал: "А ничо, если я у своего фентезийноо парохода 13-оо столетия от рождества Христова трубу покрашу в синий, а флаг сделаю китайским?". Ну а тот ему говорил куда засунуть своё эстетическое чуйство при изображении "Варяга", там. И засовывали. А счас - тормозов нет. Что девочка-дебил накреативила в аутистических галлюцинациях "о прекрасном" - то и лепим. На ужас всему району, который в отличие от девочки-дебила, кой-в-чом понимает, да.

Ну и чюдесный момент для позиционирования избрали. МССЗ уничтожен, Южный порт сдох как факт, речная инфраструктура упраздняется за ненадобностью, и тут вдруг в качестве символа района, стремительно преобразующегося в хипстерско-пидерастический хоспис, втуляют речной пароход! Было бы уместнее айфон и молескин, там, но каким боком ваш пароход к нонешнему району "Нагатинский затон", э? Вы все наркоманы там, или чо?

Самое лавное, что реальный и прекрасный памятник речному прошлому района они проебали. Я про когда-то стоявший на территории МССЗ винтажный речной трамвайчик, ровесник КиМа и района "Нагатинский затон". Ну, в качестве историцкой преемственности он вылядел бы куда уместнее, чем это непойми шо с "андреевским флагом", колёсиками и хуй знает чем, которое ваще непонятно каким боком и почему оказалось в сём месте...

Да, меня бесят эти монументы "ни а чом". Которые "просто так, чтоб деньги освоить". Особенно кода это стоит на фоне снесённой "Орбиты" и вместо винрарного тирчика. Который пережил Сталина, Хрущёва, Брежнева, Горбачёва, Ельцина... Я, помню ещё тот день в 2007-ом годе, в зиму кода мы с Тасюней только познакомились, как раз перед посещением ЗАГСа для подачи заявы заглянули в него после прогулки за ручку в Коломенском. И я, так-зять, под впечатлением, наверно, вышиб там десять из десяти с пневматики Иж. Показал результат, который из меня ни прапор в армейке, ни подпол Семёнов в МГАВТе, ни капераз Романов в КЮМе выбить не мог пиная ногаме. За что я заработал и немедленно вручил будущей супруге синего зайтса, с которым Василий поныне спать ложиться. И жолтого лося, которого Машуня в прошлом годе проебала о чём рыдала вся деревня. А теперь вместо этого стоит 100 тонн ржавой железы непойми о чом, и что делать с этим - никто не знает. Грустно, товарищи. Нельзя же так!

Счас любят "концепцыи развития". Есть хоть кто-нибудь, кто внятно мог объяснить - чео сия концепцыя? "Переходите назад, на дрова"? "Да, мы идиоты, и лечиться не будем!", или чо? Я ничо не понял, если честно...

Какие-то странные претензии высказываются в адрес России: вы, мол, все злые мордориане, вековечное рабство, уникальная история угнетения, подлости и лжи, типа. Место проклятое, вы все должны покаятся и всё такое.

Опустим даже неуместный менторский тон, с которым всё это сообщается. Прежде чем рот открывать стоило бы на себя в зеркало посмотреть. И тогда открывать рот уже не захочется. И ладно бы там это одни мериканцы с рабством и сегрегацией до последних годов 20-ого века жили, или немцы со своими газенвагенами пели. А то и всякие мелкотравчатые народцы столь поразительной дикости, что вообще никогда до своей государственности не дожили. Дикари-с, хуже папуасов. Уже зусулы и пигмеи свои государства какие-никакие строить пытались, а всякие эстонцы всё никак не сподобились построить что-нить социально сложнее племени каннибалов. Пока им русские не вручили "Нате, дикари, держите осударственность!" - так и бегали по лесам в набедренной повязке с каменным копьём, не подозревая, что в мире де-то уже давно есть президенты и парламенты, разделение властей и прочие права человека, гражданство и налоги, в конце-концов. Куда там, они до выборов вождя своей тумба-юмбии не доросли, а туда же - рот открывать, да.

Ладно, речь даже не об этом, повторю, а в том, что претензии за истории давно минувших дней вешают на ныне живущих россиян, как будто они имеют какую-то ответственность за то, что творил Иван Террибль, прозванный, как известно, за жестокость "Васильевичем". Простите, схуяли?

Действительно, в некотором смысле каждый раз государство рождается заново с каждым новым гражданином. Я, извините, не виноват в том, что меня родили мои русские папа и мама в Москве вот в конкретный момент истории. Что я говорю по-русски, родился гражданином страны занимающей 1/6 часть суши эцетера. Так уж получилось. Вам не нравится Стален? Но он лютовал за полвека до моего рождения, ко мне какие претензии?

Тут ведь дело в чём? В том, что все обвинения России делаются не на основании действий нынешних россиян или даже властей, а на "истории". То есть Путин-то может сто раз быть за мир и на словах, и на делах, и вообще ни одной претензии к нему по его действиям не может, но тут же включают: "Но мы же помним, как в 17-ом веке русские цари гнобили маленькую, но гордую, правда, тогда не существующую Эстонию! А значит - и Путин хочет гнобить и оккупировать!". Где те цари и где Путин - загадка века. Но связка работает, чо.

Реально, это же абсурд: мне лично, как россиянину, ставится в вину то что тыща стопиисят лет назад некий скандинав (!) Рюрик, по приглашению неких племён от которых и потомков не осталось, решил вдруг основать Русь. А отвечать за это "преступление" должен почему-то я и весь ныне живущий российский народ. Который к тому Рюрику - как шляпная картонка  к таблице умножения, примерно, отношение имеет. Не нравится вам Рюрик и чо он натворил? Идите шведам об этом скажите, пусть платят и каятся, мы-то тут при чём? Или финнам, там - они его звали, пусть и отвечают, а я тут, допустим, каким боком? Если вы считаете, что они каким-то образом занесли "ген рабства" на нашу территорию, так мы первые в очереди как самые пострадавшие от шведской агрессии, вы тут ваще причём? Подвиньтесь, ёп, я первый в очереди на компенсацию от Осло! Пару миллиардов крон за все годы страданий мне как раз хватит, дайте! Чо, нет? Сразу про "исторические вины" забыли и в жопу язык засунуле? Понятно. И вот так всё у них.

Именно поэтому вместо конкретики у них размазня говна по морде про "исторический опыт" непойми чего. Чем туманнее - тем надёжнее. Ведь трудно приписать мне лично в вину то, что 500 лет назад некий глава ОПГ без какого-то либо отношения к государству "Россия" Ермак обижал некоего дикарского вождя Кучума в Сибири, или 400 лет назад царь Пётр "окно в Еуропу" прорубал, да? Где я, а где Ермак? Ну вышло так, что меня родили через 500 лет не спрашивая - хочу я ту Сибирь поработить, или нет, и чо? Ну, она объективно входит 500 лет в состав исторической России, а до того никуда просто не входила, поэтому даже претензии предъявлять некому - никакой "Сибири" без России никогда не существовало в принципе. Пока Ермак не пришёл и не назвал эту территорию каким-то образом, оформил, так-зять как факт.

В конце-концов, если уж разбираться в конкретике, то тому Ермаку и предъявить будет нечего. Местных дикарей он приводил к порядку не потому что ему злой русский царь приказал, и не потому что был злой от прироры и жадный. А просто потому, что проживающие там дикари в жизни не знали государства и с пещерных времён жили неизменно - рабежом исконных наших территорий, всё. Шоб Русь не прирастала Сибирями и прочими территориями надо было одно: прекратить ходить набегами на наши цивилизованные деревушки, и было бы у них сейчас всё в шоколаде, но они не хотели, а хотели грабить, насильничать и убивать наших мирных пейзан. Ну и кто тут виноват, что их дикарские желания пресёк некий Ермак, а русский царь, во избежание рецидивов просто вынужден был взять этих дикарей под свою длань, посадить там надзирателей, шоб эти пидарасы не озоровали, э?

В конце-концов, если уж разбираться с "окном в Еуропу", то причём тут "злой царь Пётр"? Он, мож, и трижды злой, но конфликт был ваще не в злобности Петра. А в том, что с Европой надо было как-то торговать (в интересах той самой Еуропы - это им нужны были наши лес, лён и пенька, а мы бы без их деликатесов как-нить обошлись, у нас свиньи не сильно меньше, и хамон из них крутить мы и сами могли, в отличие от Еуропы, у которой ни пеньки, ни леса, ни хлеба...). Ведь нам нихера те лабусы с дикими эстонцами в жопу не упёрлись. Всё что нам было надо - свободный проход к Балтике. Что мешало Карле нумер 12 просто беспошлинно пропускать наши корабли к своей выгоде в Балтику? Да ничео, кроме его злобности и жадности. А виноватым во всём сделали Петю, как будто это его мечта жизни похоронить всю гвардию и лепших друзей, чуть самому не сгинув, при штурме нахуй никому не нужной Нарвы, там. Кто тут "злодей" - Пётр ли? А может жадный Карла? Почему бы не пришить нынешним шведам вину за жадность Карлы, порабощение им "швабодных эстов" и прочую шлоебень?

Ну, чисто по их же логике нынешние шведы должны нести ответственность, верно? Надо на них наложить санкции, конфисковать "Икеи" по всему миру, в любом вяке ихних петрушек-премьеров искать "злой умысел" и "исторические амбицыи рабов и угнетателей" (в одном флаконе, если чо, это они любят!), да? Ну, раз уж мы за действия Петра отвечать должны, то эти за Карлу - и подавно!

Или не должны? Нонешние Карлссоны ответ за своих ублюдков-Рюриков и Карлов ответственности не чуют? А почему ко мне претензии? А на хуй пойти? Уже пошли? Понятно, вопросов больше не имею, удовлетворён. Могу показать куда это "на хуй", если кто заблудился. Да-да, укроиньцы, это вам!

 

Опа, родилсе! В ноль часов ноль минут. И куда мне его числить? Буду в четвёртое, ибо я его люблю. Четвёртое, в смысле. А третье - не очень. Мнение клистирных трубок, понятно, в этом вопросе никого не ебёт. Всем празнек!

Хе-хе-хе. Как я стратежно всех распугал, даже тупые лабусы сели на жопу и боятся вякнуть.

Я ж  даже ничо не делал, а они уже на жопу сели и бояться оккупацыии, как пидорасы закона о запрете пропаанды...

Всего-то сапогом говно потрогал, а оно вона чо. Да, я резкий как понос, и чо?

Из всех, что довелось сантехкаверить.

Пыталсе испортить песню малоизвестного певца Юрия Хоя, и что из этого вышло...



Сначала выяснилось, что электрошвабра не играет, голос не поёт, ноты не те, руки кривые, слух пропили за чекушку в первом классе... Но это были цветочки! Когда в процессе я обнаружил, что количество сводимых дорожек перевалило за 10, а результат ещё и не близко - просто бросил сей бесполезный труд, втыкайте так, как есть, мучить ещё 15 дорожек у меня ни сил, не желания. Да, всем спасибо, извените, до свидания, я дурак, мне это можно!

Шо характерно. Опять отмечается нездоровая активность местного алкоголиата вокруг моей фатеры. То есть, канеш, оно и так проходной двор-то, по традицыи, но счас эти камерады вдруг полезли с одной претензией.

Стоило Тасюне отъехать в роддом - они тут как тут, и все почему-то нажрамшись орут одно и то же: "Ты, Вичкин, сволочь! Отобрал у меня лично Таську, а ведь я её так в пятом классе так любил, так любил... Она мне должна была нарожать семь детишков, и тут вдруг ты! фу, ненавижу!".

Не, с одной стороны я согласен с тем, что некто мог мою Тасюню любить в децтве до безобразия, но при чём тут я и мои детЯ, э? Чисто теоретически, вспоминая свои 13 лет - так я любил одновременно всех девчонок в зоне видимости. Единственно чем ограничивалась моя любофф к ним - это тем, что они на смотреть не имели никакого желания, посему моя любофф была к ним беспредметная и абстрактная, не выражаемая ничем. Хотя, чисто на том впечатлении, на фантазиях подросткового онанизма я бы мог и к главному "Иванушке Инторнейшанал" подрулить с претензией: "Твоя Лолка в моих подростковых снах была объектом сексуализации, а, значит, ты у меня увёл любофф всей жызне, давай бабками делись!" - так, что ле?

У этих всех алкашов была одна проблема: Тасюня в йуном возрасте была абсолютно равнодушна к дядям вообще, а посему эти похотливые мальчики шустрили и крутили любофф совсем с другими девочками, более отзывчивыми на их сигналы, ага. Замечу, что в то время и те девочки меня как-то не замечали, чем я был внутренне обижен и возмущён, но я же не ору, да?

И вот в то время, когда все желающие отхватили себе девок каких хотели, я сидел как дурак одинокий, и никто меня не любит... А потом они через двадцать лет, имея три опыта лечения сифилиса, онореи, двух разводов и бездетности от собственной уёбищносте - они пришли права качать! Типа я у них украл что-то им положенное. Чюдесно-то как!

На что я им напоминаю: когда Тасюня в тот ноябрьский день искала себе сотоварищей на кладбище съездить - она обошла ВСЕХ. Знакомых, друзей, полузнакомых, одноклассников и парралельнокласников, но все эти удивительные люди, её теперь внезапно любящие с первого класса и мне завидующие - ей не открыли или на хуй послале, ага. В результате чего она была вынуждена пойти уже по адресам не знакомых и её вообще не знающих. В результате чего напоролась на меня, и я, что характерно, открыл и согласилсе на всё и сразу. Ибо я вот такой, добрый и люблю всех, а не то что некоторые. Которые ходят с претензиями спустя 12 лет, но сами заленились дверь открыть якобы любимой девушке и съездить с ней на кладбище по ей нужному поводу, ага.

Зато счас они все умные стали и повалили ко мне с претензиями: "Так нечестно, Вичкин, ты нашу любофф всего детства украл!". Чо? Иди ты в жопу! Я прям вскипемши уже на третьей заяве и стал их с балкончека выпроваживать пинком под жопу. Нажрался - сиди дома, а тут ходить неча! Не подают тут, мы саме умные!

Не, приятно, канеш, подумать "А что было бы, если бы в детстве оно сложилось не так, а иначе!". Кто бы спорил. Мне тоже иногда приходит в мысли что было бы гораздо лучше, что я бы пользовался у девок в свои 15 большим вниманием, чем на самом деле. Но тогда бы я никогда не сошёлся со своей нынешней супружнецей, верно? И если бы она пользовалась бОльшим спросом по назначению, то, канеш, ей бы никогда не пришлось заглянуть от безнадёги ко мне.

А вы где все были, записные донжуаны со справкой? Затихарились, спрятались? Так идите в жопу! Любили они - ну надо же! В жопу иди, дебил, понял, не? Тасюня - мо, самая лучшая и любимая, а ты - кусок неудачного говна. Так себе на лбу и напиши, и нехуй тут ходить своим унылым видом наших с Таськой детёв пугать, понял, не?